Снайперские винтовки
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
armchair_commando
Активный участник
- Сообщения
- 447
- Адрес
- Россия
408 действительно не надо, а 12.7 не опупеете ли на своем горбу на выход таскать, по горам, по долам?Партизан написал(а):
Партизан
Вы буде проклинать к концу для винтовку весом за 13 кг и патроны как минимум штук 50 ,каждый патрон весит не мало .И мощность патрона избыточна порой .
Насчет стрельбы с СВД , видел как из свд на 100 метров попадали в 5рублевую монету , где то ролик был на ютьюбе. Думаю ничего такого в попадании на 100 метров нет с любой винтовки .
Вы буде проклинать к концу для винтовку весом за 13 кг и патроны как минимум штук 50 ,каждый патрон весит не мало .И мощность патрона избыточна порой .
Насчет стрельбы с СВД , видел как из свд на 100 метров попадали в 5рублевую монету , где то ролик был на ютьюбе. Думаю ничего такого в попадании на 100 метров нет с любой винтовки .
смотря в каком качестве рассматривать. Если повсеместная замена СВд ессно что нет, а как Снайперское оружие то да. Просто снайпер, в смысле меткий стрелок с СВД с ней покаи побегает, пока адекватную замену не придумают под другой основной патрон. А как основное оружие снайперских пар ОСВ-96 самое оно. Ну или болтовик (он полегчее) под тот же патрон. А вообще ИМХО СВД надо менять на самозарядки под 6х49 и такие уже были http://topwar.ru/19957-patron-6h49-i-sn ... 0145k.html
Однако здоровски показывает скупердяйство недальновидность и маразм восхваляемых заказчиков
Однако здоровски показывает скупердяйство недальновидность и маразм восхваляемых заказчиков
Партизан
болтовик нифига не легче под 12.7 эта такая бандрура что лучшее ее вообще порой не видеть и не таскать .В горах да там просто она очень нужна , где нет техники и прочего .
СВД уже дорабатывают, патрон менять не будут :-read: , для СВД точно это дорого .Лучше поменять СВД на модернизированную версию этой винтовки с тяжелым стволом . Сейчас вроде уже варианты такой винтовки есть . И не надо наезжать на заказчиков , у них есть четкие требования к оружию и они знают возможности экономики ,сейчас никто в России , не будет менять патрон ,для любого оружия. Это колосальные траты что проще помойму заказать какое то количество танков и самолетов сверху , или оптики купить побольше .
болтовик нифига не легче под 12.7 эта такая бандрура что лучшее ее вообще порой не видеть и не таскать .В горах да там просто она очень нужна , где нет техники и прочего .
СВД уже дорабатывают, патрон менять не будут :-read: , для СВД точно это дорого .Лучше поменять СВД на модернизированную версию этой винтовки с тяжелым стволом . Сейчас вроде уже варианты такой винтовки есть . И не надо наезжать на заказчиков , у них есть четкие требования к оружию и они знают возможности экономики ,сейчас никто в России , не будет менять патрон ,для любого оружия. Это колосальные траты что проще помойму заказать какое то количество танков и самолетов сверху , или оптики купить побольше .
armchair_commando
Активный участник
- Сообщения
- 447
- Адрес
- Россия
а если не на ютубе, а в реальной жизни, и в 50-копеечную монету (которая чуть-чуть меньше 5-рублевойWIИD написал(а):
) и не один раз, а хотя бы пять?
sherman222
Активный участник
- Сообщения
- 468
- Адрес
- КАЛМЫКИЯ, РОССИЯ
f-gen
Спасибо, журнал вышел ещё в декабре, продают в охотмагазинах. А какой порох применяли при выпуске матчевых патронов...ЕМНИП "Экстра" и "Богиня", или тот был из длинноволокнистого египетского хлопка? Понятно, что ОРСИС для Вас конкурент и создавать ему рекламу не в ваших интересах, а посему небольшое пожелание, хотелось бы от Вас аргументов ... с совместных испытаний, срельб, соревнованй ... Не многим из нас доведётся подержать в руках, а тем более сравнить на практике обсуждаемые образцы, поэтому интересна непредвзятая оценка специалиста...если конечно Ваше руководство не читает посты в этой теме... :OK-)
Спасибо, журнал вышел ещё в декабре, продают в охотмагазинах. А какой порох применяли при выпуске матчевых патронов...ЕМНИП "Экстра" и "Богиня", или тот был из длинноволокнистого египетского хлопка? Понятно, что ОРСИС для Вас конкурент и создавать ему рекламу не в ваших интересах, а посему небольшое пожелание, хотелось бы от Вас аргументов ... с совместных испытаний, срельб, соревнованй ... Не многим из нас доведётся подержать в руках, а тем более сравнить на практике обсуждаемые образцы, поэтому интересна непредвзятая оценка специалиста...если конечно Ваше руководство не читает посты в этой теме... :OK-)
Болтовик заведомо легче, чем самозарядка за счет отсутствия многих крупногабаритных деталей и корпуса для их размещения. Сравнение при прочих равных, если кто не догадался.WIИD написал(а):
Приведу пример ОСВ-96 веси 12,9кг СВН-98 весит 11 кг. Болтовик легче на 2,9кг. Это простите Винтарь стока весит
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Не стоит принимать за истину в последней инстанции такие "заказные" статьи. Есть такая пословица: "Каждый кулик свое болото хвалит". Вы не найдете НИ ОДНОГО конструктора, который будет хаить собственное оружие и превозносить чужое. Лет через 40-50 после принятия на вооружение его оружия он может и скажеТ, "а вот и Иванова была лучше". Да и то не факт.Партизан написал(а):
Дай волю конструкторам, так они каждые 5 лет меняли бы оружие. Один сделал бы под калибр 6-мм, второй через 5 лет - под 5,8, третий еще через 5 лет под 4,9 или 6,3. Ни одна страна просто так патроны не меняет. Они должны быть эффективнее стоящих на вооружении. Пройти весь комплекс испытаний и только после этого ВОЗМОЖНО БУДЕТ ПРИНЯТ НА ВООРУЖЕНИЕ. Ведь принятие на вооружение нового патрона означает, что сотни миллионов старых надо будет утилизировать (или где-то очень долго хранить "на всякий пожарный", модернизировать производство и опять накапливать миллионы патронов. А этот гемор очень дорого стоит. И просто так, на это никто не пойдет. А статьи - это и есть статья. Почитайте в "Солдатах" удачи статью примерно середины конца 90-х о системе оружия Барышева. Прочитаешь и кажется, что все оружие фуфло и только его - супер.
Так что речи о скупердяйстве и недальновидности просто не идет. Речь идет о реальном видинии проблемы, учета всех экономических факторов.
Самозарадка в винтовках порой лучше . http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... /_6%D0%A18 википедия очень ненадежный порой источник но на АСВК вес указывается 12, 5 кг при почти той же массе ОСВ 96 .Так что разницы там много нет .А если вы не в курсе основная масса у нас именно АСВК и ОСВ .Лично я бы брал осв но кто же мне даст . Хотя я согласен АСВК последнее время вроде модернизировали , но все равно разницы между этими винтовками по весу не вижу .Все одинаково приятно таскать.Партизан написал(а):Болтовик заведомо легче, чем самозарядка за счет отсутствия многих крупногабаритных деталей и корпуса для их размещения. Сравнение при прочих равных, если кто не догадался.WIИD написал(а):
Приведу пример ОСВ-96 веси 12,9кг СВН-98 весит 11 кг. Болтовик легче на 2,9кг. Это простите Винтарь стока весит
Про
Owl
Активный участник
- Сообщения
- 249
- Адрес
- Московская область
Сами протоколы нигде не вывешивались, а наблюдать за соревнованиями снайперов - малопонятно и, честно говоря, скучно). Так что конкретные голы, очки, секунды - наверное только у организаторов (Федерации высокоточной стрельбы) и участников.Kostushko8 написал(а):
Какой необчный взгляд для нынешнего времени.vlad2654 написал(а):
А-то со всех сторон только и слышно - конструктора зажрались, делать ничего не хотят. Тут планку не поставили, тут патрон не поменяли, ах, у вас до сих пор нет эргономичной рукоятки!..
:good:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Это одна сторона медали в СМИ. Другая - когда начинают разборки, что хотят конструктораOwl написал(а):
Чаще всего именно "хотелкам" конструкторов предствители заказчика ставят препоны, ибо мысль конструктора - это что-то. Но когда речь идет о конкретных моделях, условиях и всем прочем - именно ТТХ заказчика становится определяемым. Все остальное, хотелки КБ или еще кого - вторичны
Owl
Активный участник
- Сообщения
- 249
- Адрес
- Московская область
Не совсем так.vlad2654 написал(а):
Не знаю, что хотят "абстрактные" конструктора, но реально существующие конструктора 2013 года больше всего хотят именно конкретных ТТЗ и ТТХ, а не нынешние игры в "угадай мелодию". А предприятия, на которых работают эти конструктора вдобавок хотят хотя бы внятных гарантий, что изделия, разработанные в соответствии с этими ТТЗ будут заказаны в количестве N штук. Это правило даже в Штатах со свободным оружейным рынком, в России же - нижний порог существования оружейной отрасли в принципе.
Воот...
Да простится мне оффтоп...
