Barbudos написал(а):
Фолиант написал(а):
равносильно утрате Россией влияния на Украине и её полному переходу на орбиту США.
Ай-яй-яй....Вот дела! Это ж надо!
А то, что
весь Варшавский Договор перешел на "орбиту США и ЕС" вас не волнует?
Это было очень плохо для России. И желать продолжения этого процесса (включая продвижение НАТО) - значит желать дальнейшего ущемления российских интересов.
А Прибалтика? Вот от моего дома 100 км. по прямой до НАТО. Я, чесслово, спать спокойно не могу!
Так о том и речь, что вам лично всё равно. Вы и под натовской оккупацией будете "спокойно спать", верно?
Переход на орбиту США и ЕС неизбежен.
Ещё одно подтверждение пораженчества.
Он случился в 1991г. со всеми т.н. "братскими" республиками.
Ошибаетесь. Восточноевропейские и прибалтийские страны вступили в НАТО, а остальные бывшие республики СССР (включая Украину) - нет. Они вступили в СНГ, ОДКБ, а затем большая их часть - в Таможенный Союз, ЕврАзЭС, ЕАЭП.
(Россия только стала изображать из себя хиленький, но второй полюс мира. Но это понты!)
И сейчас понты? Даже Обама назвал Россию "региональной державой", а Украина - это наш "регион" (в геополитическом смысле).
Никого почему-то не волнует, что Казахстан прочно перешел на орбиту США: тысячи студентов Казахстана учатся и тысячи уже отучились в Америке по "Назарбаевской Программе", в университетах Казахстана преподают профессора из США и ЕС, внешняя торговля -в полный рост! Даже тепловозы закупают у "Боинга"
Обучение в США и торговля с ними не означает "перехода на орбиту". Иначе получится, что Китай - сателлит США. Или СССР, который тоже активно торговал с Западом.
В то же время, Казахстан не входит в НАТО, а входит в противоположный военный союз - ОДКБ. Ни одной военной базы США в Казахстане нет (если не считать грузоперевалочного пункта Актау). Напротив, размеры российских военных объектов в Казахстане составляют порядка 11 млн гектаров и включают испытательные полигоны стратегических ракет, базу Космической обороны, базу военно-транспортной авиации.
С торгово-экономической стороны, Казахстан не входит в ориентированные на США экономические организации, а входит в Евразийский экономический союз со штаб-квартирой в Москве.
И это совсем не мешает РК входить в какие-то пророссийские организации
Военный союз и организация региональной экономической интеграции - это "какие-то" организации?
ОК, тогда вся Европа находится в орбите России: ведь торговлю с РФ они активно ведут (и даже зависят в энергетическом секторе), а НАТО и Евросоюз - это всего лишь "какие-то организации", которые не стоит принимать во внимание
Barbudos написал(а):
Inqizitor написал(а):
спецами и вооружением помогать надо как во Вьетнаме.
Ну и зря помогали: Вьетнам намного раньше стал бы единым, не было бы миллионов жертв, и страна бодро топала уже давно по капиталистическому пути.
Вы это объясните для начала Соединённым Штатам, что помощь спецами и вооружением афганским моджахедам в их войне против СССР была "зря". Пусть бы Афганистан перешел под советский контроль и "бодро топал по социалистическому пути", не было бы сотен тысяч жертв! Только американцы вас пошлют далеко и надолго с такими предложениями, поскольку в отличие от вас чётко видят интересы своего государства в сдерживании
врага.
Также объясните им то же самое в отношении Кореи, Лаоса, Гренады, Панамы, Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, Грузии, Украины... Вот тупые янкесы, не понимают, что все их вмешательства приводят к ненужным жертвам, и только талдычат какую-то ерунду про "интересы США", "сдерживание России" и прочие непонятные вещи! Просветите их там в Вашингтоне, что ли, а то совсем потеряли чувство реальности и здравого смысла, который заключается в великих тезисах "моя хата с краю", "сидеть на попе ровно" и "берите столько, сколько сможете проглотить, только не трогайте лично меня".
Вьетнам намного раньше стал бы единым, не было бы миллионов жертв, и страна бодро топала уже давно по капиталистическому пути. Кореей-не Кореей, а Таиландом давно уже стала бы. И, главное, там же, емнип, миллионов 7 погибло!!! Чего ради? За светлые и дутые идеалы марксизма-ленинизма?
Вы из тех, кто считает напрасной оборону Ленинграда (лучше было сдать город немцам, ведь столько человек погибло "за дутые идеалы"!)? Да и вообще напрасно воевали, пили бы сейчас немецкое пиво и ездили на мерседесах?
Вы из тех, кто считает правильным полностью подстелиться под Запад, уничтожить армию и РВСН и сделать из России "новую Швейцарию" в размере Московской области?
Утвердительные ответы на эти вопросы, имхо, не может сознательно дать человек, имеющий представление об истории и руководствующийся интересами страны, а не своими личными в плане получения печенек от очередного Макфола.
Помогать надо с умом, а не по принципу: кто против США - тот несомненно с нами. В мире много откровенных негодяев, которые против США.
Объясните, почему принцип "нашего сукиного сына" хорош для США, но плох для России.
