Солдат будущего. Ваше мнение.

[Синоби]

Да если робот не будет под контородем человека, тогда он наделает много роковых ошибок.

Он может наделать столько же и под контролем человека.

 

[Лось]

Ходить под управлением робота уже научили, дать оружие - и он будет стрелять.

 

[Eagle]

Eagle писал(а):
Да если робот не будет под контородем человека, тогда он наделает много роковых ошибок.

Он может наделать столько же и под контролем человека.

И кто захочет пойти под трибунал?

 

[Лось]

Он может наделать столько же и под контролем человека.

Не меньше ошибок делает в бою сам человек. По крайней мере, при роботе многие из них перестанут быть фатальны

 

[Синоби]

Уже сейчас есть роботы-сапёры.

Ввиду их высокой стоимости их может позволить только ФСБ, не думаю что ситуация измениться столь радикально, что у каждого бойца будет свой железный "напарник". Господа не забывайте где мы живем :-(

Будут роботы-бойцы. Всего лишь дистанционно управляемый самоходный станок для оружия поддержки

Такого бойца-робота будет легко уничтожить:
1. неповоротлив
2. оператор не всегда может определить положение на поле боя
3. зависимость от базы снабжения

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

По крайней мере, при роботе многие из них перестанут быть фатальны

Только для оператора, управляющего роботом, так как он руководит роботом из тыла.

 

[Eagle]

неповоротлив

Чего же создадут более маневреного.

оператор не всегда может определить положение на поле боя

А как же система типа Land Warrior и все ее комплектующие?

 

[Синоби]

Чего же создадут более маневреного.

Вопрос только когда? Лет через 80 вполне вероятно, но не в ближайшие 15-20 лет.

А как же система типа Land Warrior и все ее комплектующие?

И какие преимущества она дала америкосам?

 

[Eagle]

И какие преимущества она дала америкосам?

Повторять не буду почитайте предыдущие страницы темы, там все данные по ней выложены и обсуждали ее.

 

[белый]

Лет через 80 может наступить коммунизм а может тараканы соберутся на первый совет разумных насекомых.

 

[Лось]

1)Неповоротлив - уже сейчас есть системы, реагирующие на движение, на тепловое пятно, и мнгновенно разворачивающиеся туда, применяются в системах охраны.Этот элемент остаёься на "инстинктах" робота, а вот стрелять, или нет, решает оператор.
2)Вряд ли, конечно, он сможет бегать, или ползать, но скорость около 5 км/ч вполне реальна.
3)Насчёт определения положения - вполне возможно, что наоборот. Во-первых, можно разместить круговую систему обзора, во-вторых, их действия можно координировать со спутника, и использовать небесные глаза, формируя интерактивную карту, указывающую разположение своих и целей.
4) Зависмость от баз снабжения - не понял, поясни

 

[Eagle]

а может тараканы соберутся на первый совет разумных насекомых.

Ну тогда мне ничего не останеться как...

Лет через 80 может наступить коммунизм

Ждем-с..

 

[Лось]

Лет через 80 воевать , возможно, будем уже на Марсе

 

[Синоби]

4) Зависмость от баз снабжения - не понял, поясни

Вы думаете он будет работать на пальчиковых батарейках?

1)Неповоротлив - уже сейчас есть системы, реагирующие на движение, на тепловое пятно, и мнгновенно разворачивающиеся туда, применяются в системах охраны.Этот элемент остаёься на "инстинктах" робота, а вот стрелять, или нет, решает оператор.

На решение стрелять-не стрелять уйдут секунды за которые этого робота разобрать на запчасти

2)Вряд ли, конечно, он сможет бегать, или ползать, но скорость около 5 км/ч вполне реальна.

Вы считаете это достаточно?

3)Насчёт определения положения - вполне возможно, что наоборот. Во-первых, можно разместить круговую систему обзора, во-вторых, их действия можно координировать со спутника, и использовать небесные глаза, формируя интерактивную карту, указывающую разположение своих и целей.

И сколько операторов потребуется? И кто будет решать стрелять или нет?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Лет через 80 воевать , возможно, будем уже на Марсе

Или в земле

 

[Eagle]

Вы считаете это достаточно?

Я считаю скорость в 30 км/ч вполне будет приемлима.

 

[Синоби]

Я считаю скорость в 30 км/ч вполне будет приемлима.

И как вы себе это представляете? Робот с разгона налетел на позиции врага, смешал все з землей и был таков?

 

[Лось]

1)Не на батарейках, конечно, но, во-первых, можно систему сделать с подзарядкой, например, от Солнца, а во вторых, у него и сил больше, чем у человека, так что на двое суток он энергией обеспечен.
2)Система указывает цели, а оператор жмёт спуск. Это - на случай, если есть возможность встречи с гражданским. Так что в бою это даже быстрее, важна сноровка в обращении с машиной, т е как и с винтовкой - не все умеют стрелять навскидку.
3)Оператор - 1, вместо них - компьютер.
4)В земле - почему бы и нет? Хоть в аду

 

[Eagle]

И как вы себе это представляете? Робот с разгона налетел на позиции врага, смешал все з землей и был таков?

Да нет пусть лучше разганяеться на открытой местности, например на дороге. А в бою от 10-15км/ч.

 

[Синоби]

1)Не на батарейках, конечно, но, во-первых, можно систему сделать с подзарядкой, например, от Солнца, а во вторых, у него и сил больше, чем у человека, так что на двое суток он энергией обеспечен.

А если пасмурная погода? Навряд ли на двое суток обеспечен, для этого ему надо за собой на тележке доп. элементы питания возить...

2)Система указывает цели, а оператор жмёт спуск. Это - на случай, если есть возможность встречи с гражданским. Так что в бою это даже быстрее, важна сноровка в обращении с машиной, т е как и с винтовкой - не все умеют стрелять навскидку.

Вы думаете управлять манипулятором это как играть на компьютере, напрасно, все сложнее в десятки раз. Если боец хоть немного умеет стрелять он таких жестянок десяток уделает :grin:

3)Оператор - 1, вместо них - компьютер.

Очень большой объем информации, один человек не справится, если использовать как помощника компьютер, то он может неправильно оценить ситуацию.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Да нет пусть лучше разганяеться на открытой местности, например на дороге. А в бою от 10-15км/ч.

Даже при 15 км/ч уследить за обстановкой с экрана монитора будем невозможно

 

[Eagle]

Eagle писал(а):
Да нет пусть лучше разганяеться на открытой местности, например на дороге. А в бою от 10-15км/ч.

Даже при 15 км/ч уследить за обстановкой с экрана монитора будем невозможно

Почему? Человек медленно думает что-ли?

 

[Синоби]

Почему? Человек медленно думает что-ли?

Вы видели как управляют роботом, который производит разминирывание? В случае с "боевым роботом" все будет намного сложнее.