Солдат будущего. Ваше мнение.

[Eagle]

Вы имеете ровно тех бойцов, которые нужны.

На а с выраженными клонами это разве не так?

Они имеют информации ровно столько, сколько нужно.

Вы не можете предсказать как будет протекать бой. Он всегда может измениться в любую секунду. Тут плюс универсальным клонам.

У них нет возможности обобщать и анализировать свое положение

А у нетренированных временем клонов они есть?

Есть возможность обощать опыт и делать его достоянием других

Разве натренированные временем клоны это же не умеют?

При глубоком программировании можно вкладывать не только знания, но и НАВЫКИ

Вопрос номер один. Как протекает программирование? Опишите. Навыки у нетренированных за время клонов приобретуться за счет ускоренного обучения, но оно будет не хуже, даже возможно лучше, чем обучение вашего солдата. 1 год - 5 лет обучения простого солдата.

В перерывх между заданиями имеете спокойных лояльных граждан на гос. обеспечении.

А мои клоны что будут с ума сходить и буянить так сказать, будут варварами во время мира?

Короче - мечта командира.

..... если бы не очень большая фантастичность, главным образом из-за непонятного образа программирования и минусы все таки имеются.

 

[Ярослав С.]

Я бы сказал, что здесь паритет. Обр. №1 может попасть в трудную ситуацию (именно для него), чем обр. №2 намного чаще из-за более слабого мозга. Сложная ситуация для образца №1 покажеться легчайшей для образца №2.

Тут момент, что об.1 вообще не будет воспринимать ситуацию как трудную или заморачиваться. К примеру, если об.2 оценивает ситуацию примерно как "Вижу трёх бойцов - 1) Европеоид, антропологический тип западный нордид, рост 173 см, вес около 80 кг, форма - американская морская пехота, бронежилет 5 класса, шлем неизвестного образца с забралом, в руках - М-16А2, в разгрузке - 4 магазина, 2 гранаты, 2) Европеоид, тип степной понтид, рост 176 см, вес около 75 кг, форма - американская морская пехота, шлем неизвестного образца, на шлеме надпись "Born to kill" и символ пацифик, в руках М-16А2, в разрузке 2 магазина, 1 граната, на левой голени - нож, длина лезвия 21 см. 3) Европеоид, средиземноморский тип, рост 180 см, зрачки расширены, руки дрожат, форма американской морской пехоты, но на левом плече нашивка - итальянский флаг, в руках - М16А2, бронежилет 4 класса защиты, без шлема, в разгрузке 7 магазинов, 4 гранаты.
Расставляю приоритеты - первой поражаю цель №2, второй - цель №1, третьей - цель №3.
Огонь!"
То об.№ 1 примерно так - "Цель - пехота, групповая. Огонь!"

Я не об этом, я о навыках боя и сложных ситуациях. Языки привел для примера.

В инженерной психологии выделяется два типа реакций - условно-рефлекторные и после обдумывания. Условно-рефлекторная значительно быстрей.

Лучше определитесь как он будет выглядеть полностью, а то какая-то путаница получаеться.

Об.№1 это, фактически не один образец, а множество разных, узкоспециализированных форм. Характеризуются дешевизной, быстрым созреванием, уровнем интеллекта, незначительно превышающем уровень собаки, быстрой обучаемостью в детском возрасте (т.е. до 1 года), общей неприхотливостью, заточенностью психических процессов, типов мышечных волокон, строения костной системы под конкретные задачи.

Добавлено спустя 21 минуту 46 секунд:

Кстати, интересный момент из Роберта Асприна "Ещё один великолепный миф"

"- Думаю, теперь я все понял, малыш, - заговорив, Ааз перестал
затачивать меч и изучал режущую кромку клинка.
- Что ты понял? - поинтересовался я.
- Почему люди в этом мире обучаются владению либо оружием, либомагией, а не тому и другому разом.
- И почему же?
- Я вижу две причины. Прежде всего это вопрос отточенности рефлексов.
Если тебя обучали владению оружием, ты прореагируешь на опасность оружием, если ты овладел магией, ты прореагируешь магией. Но если тебя учили и тому и другому, то в самый неподходящий момент ты заколеблешься, пытаясь решить, чем воспользоваться, и тебя, пока ты занят этой проблемой, вконец искалечат. Поэтому-то Гаркин, как мне кажется, и обучал тебя только магии.
Вероятно, и его самого обучали только ей.
Переварив в мозгу версию Ааза, я сказал:
- В этом есть логика. А какова вторая причина?
- График обучения. - Он усмехнулся. - Если то, что ты рассказал мне о продолжительности жизни в этом мире, хоть приблизительно верно и если принять тебя за образец того, как быстро обучаются люди в этом мире, то у вас есть время на освоение только одной из этих наук.
- Я предпочитаю первое объяснение.
Он фыркнул и вернулся к заточке ножа."

 

[Eagle]

Тут момент, что об.1 вообще не будет воспринимать ситуацию как трудную или заморачиваться. К примеру, если об.2 оценивает ситуацию примерно как "Вижу трёх бойцов - 1) Европеоид, антропологический тип западный нордид, рост 173 см, вес около 80 кг, форма - американская морская пехота, бронежилет 5 класса, шлем неизвестного образца с забралом, в руках - М-16А2, в разгрузке - 4 магазина, 2 гранаты, 2) Европеоид, тип степной понтид, рост 176 см, вес около 75 кг, форма - американская морская пехота, шлем неизвестного образца, на шлеме надпись "Born to kill" и символ пацифик, в руках М-16А2, в разрузке 2 магазина, 1 граната, на левой голени - нож, длина лезвия 21 см. 3) Европеоид, средиземноморский тип, рост 180 см, зрачки расширены, руки дрожат, форма американской морской пехоты, но на левом плече нашивка - итальянский флаг, в руках - М16А2, бронежилет 4 класса защиты, без шлема, в разгрузке 7 магазинов, 4 гранаты.
Расставляю приоритеты - первой поражаю цель №2, второй - цель №1, третьей - цель №3.
Огонь!"
То об.№ 1 примерно так - "Цель - пехота, групповая. Огонь!"

Да я не про это говорил когда имел ввиду оценку ситуации и навыки боя.
Вот например. Обр №1
Лесистая местность. Тропа.
- Слишком, тихо.... - обр №1
- Засада! - командир обр№1
Командира убивают прямым попаданием в голову.
- Лидер мертв, лидер мертв, я повторяю лидер мертв! - паника среди обр. №1
- Режим Берсекер!
Все сражаются в режиме берсекер, убивают многих врагов, но в итоге все погибают.
Обр. №2
- Будьте готовы.... - обр №2
- Засада! - командир обр №2
Командира убивают прямым попаданием в голову.
- Лидер мертв, лидер мертв, я повторяю лидер мертв! Я Альфа шесть беру командование на себя! Всем отступать к точке 646 - контроль ситуации обр №2
Все отступают к заданному месту, теряют минимум людей, вызывают подкрепление и разбивают врагов.
Вот это я имел ввиду.


Обр №2 не будет рассчитываться всю ситуацию так как вы описали, он просто будет держать под контролем ситуацию во время сложного положения. В вашем случае обр№2 и обр. №1 поступят абсолютно идентично - откроют огонь по врагу без разбора конкретики. Только если среди врагов будет тяжелая пехота, разумней будет открывать огонь в первую очередь по ней.

Об.№1 это, фактически не один образец, а множество разных, узкоспециализированных форм. Характеризуются дешевизной, быстрым созреванием, уровнем интеллекта, незначительно превышающем уровень собаки, быстрой обучаемостью в детском возрасте (т.е. до 1 года), общей неприхотливостью, заточенностью психических процессов, типов мышечных волокон, строения костной системы под конкретные задачи.

Теперь понятно. Мой образец №2.
Обр. №2 может быть танкистом на 90%, а вся остальная часть распределиться на другие случаи жизни. Точно также с пилотами, снайперами. Но чисто универсальный образец это пехотинец. Он должен уметь все, но понемногу. Его скорость обучения равна пяти годам, где один год равен пяти обычным человеческим. Но все эти "понемножку" будут лучше чем у узкоспециализированного бойца. То есть 10% танкиста у пехоты обр№2 будет равна/лучше чем у бойца на 100% танкиста. Характеристика: обр №2 дороже обр№1 раза в 3, физическое созревание столь же быстрое, умственная скорость развития равна обр№1, но обучают его дольше. Интеллект равен человеческому, только это человек без собственного Я. Физические данные у пехотинцев превосходят человеческие в основном по скорости реакции и оценки обстановки(т.е не паниковать в трудных ситуациях и находить правильные решения), мышечная сила равна среднестатистическому человеческому морпеху. Каждый вид бойца имеет улучшенные свойства под свою главную задачу, но все обязаны иметь характеристики как у клона-морпеха.

 

[Ярослав С.]

Вот например. Обр №1[...]
Все сражаются в режиме берсекер, убивают многих врагов, но в итоге все погибают.
Обр. №2[...]
Все отступают к заданному месту, теряют минимум людей, вызывают подкрепление и разбивают врагов.
Вот это я имел ввиду.

В обеих ситуациях задача не была выполнена в установленные сроки. В обоих случаях - ошибка охранения. В первом случае, ошибка усугубляется тем, что группа об.1, заточенных под общевойсковой бой, была отправлена в тыл к противнику всего с одним офицером. Не знаю, какая им ставилась задача, но, вероятно, её могли бы более эффективно выполнить более специализированные образцы.

Обр №2 не будет рассчитываться всю ситуацию так как вы описали, он просто будет держать под контролем ситуацию во время сложного положения. В вашем случае обр№2 и обр. №1 поступят абсолютно идентично - откроют огонь по врагу без разбора конкретики. Только если среди врагов будет тяжелая пехота, разумней будет открывать огонь в первую очередь по ней.

Что бы держать ситуацию под контролем, нужны затраты мозгов и времени. Вовсе не обязательно вербализовать аналитическую работу, но там где об.1 будет видеть просто цель-пехоту, об.2 будет различать отдельных людей мужчин и женщин, идентифицировать марки оружия и бронежилетов, слышать и понимать их речь. Это всё отвлекающие факторы. Теза-антитеза-синтез-построение целостной модели-целеположение-предварительный анализ модели поведения (возможно несколько)-выбор оптимальной модели, занимает больше времени, чем стимул-реакция. Помните сказку про кота и лису? У кота была одна хитрость - на дерево залезть, а у лисы - сотня. И кого из них в итоге собаки схватили?

мышечная сила равна среднестатистическому человеческому морпеху.

А у узкоспециализированных бойцов может быть упор на мышечные волокна первого, второго или третьего типов - для разных нужд. Разный рост и вес. Пять трёхметровых бойцов с пулемётами, с идельно-отработанными реакциями в чистом поле порвут одного бойца ростом 1,7 метров с автоматом, особенно, если он будет раздумывать, что лучше - стрелять или бежать.

Добавлено спустя 8 минут 49 секунд:

Ещё более интересная картина, если подразделение из разных типов об.№1 - наблюдатели с орлиным зрением, стрелки с крупнокалиберным оружием, носильщики, способные переносить большие тяжести, толковый командир, с одной стороны, и неспециализированные "универсальные солдаты" об.№2 с другой.

 

[Eagle]

В обеих ситуациях задача не была выполнена в установленные сроки.

Это засада. Их задание выжить. С чем обр. №2 справился.

В первом случае, ошибка усугубляется тем, что группа об.1, заточенных под общевойсковой бой, была отправлена в тыл к противнику всего с одним офицером.

Можете представить, что они направлялись в точку сбора войск, но попали в засаду.

Что бы держать ситуацию под контролем, нужны затраты мозгов и времени. Вовсе не обязательно вербализовать аналитическую работу, но там где об.1 будет видеть просто цель-пехоту, об.2 будет различать отдельных людей мужчин и женщин, идентифицировать марки оружия и бронежилетов, слышать и понимать их речь. Это всё отвлекающие факторы.

Если вы идете в переулке и на вас напали три человека с ножами и пистолетами. Насколько быстро вы отреагируете и насколько обьективно оцените ситуацию? Так вот обр. №2 с его воспитанием и нервной системой сделает это раз в 200 лучше вас. Тоесть моментально.

 

[Ярослав С.]

Это засада. Их задание выжить. С чем обр. №2 справился.

Гм. Ни разу не слышал, чтобы подразделению ставилась задача "выжить". Возможно, им ставилась задача "прибыть в район сбора войск, к такому-то моменту". Учитывая то, что им пришлось отступить - они, скорее всего, сроки не выдержали. Да и собирать войска в пешем порядке мелкими группами в тылу противника - интересная тактика. Если она будет иметь место, то, вероятно, в состав подобных пеших колонн будут включаться узкоспециализированные "слухачи"-разведчики. И та сторона, которая сможет поставить их в строй через год, получит преимущество перед той, которой понадобиться пять лет.

Так вот обр. №2 с его воспитанием и нервной системой сделает это раз в 200 лучше вас. Тоесть моментально.

Понятно, что боец будущего будет эффективнее бойца настоящего (или точнее - недавнего прошлого). Вопрос в том, насколько боец образца №2 эффективнее бойца №1. Боец №2 - оценит обстановку и примет решение - драться или бежать. Вполне вероятно, что он будет оценивать обстановку во много раз быстрее меня, но вот образец №1 вообще не будет оценивать обстановку - он будет сразу драться (если, конечно, находится в боевом режиме). Если это "решение" неправильно, он умрёт, захватив с собой кучу врагов. Если правильно - он победил. Если он в "транспортном режиме", то он тоже не будет оценивать обстановку, не будет драться, и будет зарезан хулиганами, а офицер, ответственный за транспортировку имущества, получит взыскание. В любом случае, к конструктору не будут предъявляться претензии, что их изделие неверно оценило обстановку и устроило бойню на улицах мирного города.

 

[Eagle]

Боец №2 - оценит обстановку и примет решение - драться или бежать.

Уточню. Как драться и как бежать.

. Вполне вероятно, что он будет оценивать обстановку во много раз быстрее меня, но вот образец №1 вообще не будет оценивать обстановку - он будет сразу драться

Тогда у него больше вероятность погибнуть. Оценка ситуации занимает доли-секунды, но дает жизнь. Если учесть навыки бойа №2 и его скорость оценки ситуации то он равен и в какой-то мере превосходит(в плане того что останеться жив и возможно убьет больше противников) образец №1.

В любом случае, к конструктору не будут предъявляться претензии, что их изделие неверно оценило обстановку и устроило бойню на улицах мирного города.

Это как обр. №2 может устроить бойню на улице города? Единственного кого он убьет будет нападавший.

Гм. Ни разу не слышал, чтобы подразделению ставилась задача "выжить".

Если они несут с собой что-то ценное то вполне возможно.

 

[Ярослав С.]

Уточню. Как драться и как бежать.

И пока он будет размышлять, его искалечат.

Тогда у него больше вероятность погибнуть. Оценка ситуации занимает доли-секунды, но дает жизнь.

Иногда задержка в долю секунды означает смерть. Кроме того, об.№2 не может быть сразу уверен в том, что эти люди представляют для него опасность.

Это как обр. №2 может устроить бойню на улице города? Единственного кого он убьет будет нападавший.

Ха. Вы, вероятно, не сталкивались с гражданскими властями в таких ситуациях. Тут же начинаются вопли, что нападавший был ягнёнком, что он мухи никогда не обидел бы, и проч. и проч. Если собака кого порвёт - сразу вонь начинается, а тут - "Армейский биоробот убил троих подростков! Конструктора вызвали в прокуратуру". А тут все вопросы к армейскому начальству. В инструкции сказано - "без намордника не выпускать", "образец №1 должен постоянно контролироваться человеком-оператором". Какие вопросы? Оператор дал команду - "фас", законно или нет - все вопросы к оператору. Оператор забухал, и бросил ценное имущество на улице - конструктор ни при чём.

Если они несут с собой что-то ценное то вполне возможно.

Ага. Вот мы ещё простому общевойсковому подразделению дадим задачу сопровождения груза. Для этого есть части охраны и сопровождения. Вы бы ещё выдвинули претензии к служебно-розыскной собаке, что она мышей не ловит.

 

[Eagle]

И пока он будет размышлять, его искалечат.

------>

Если вы идете в переулке и на вас напали три человека с ножами и пистолетами. Насколько быстро вы отреагируете и насколько обьективно оцените ситуацию? Так вот обр. №2 с его воспитанием и нервной системой сделает это раз в 200 лучше вас. Тоесть моментально.

Если на вас напали, вас за долю секунды могут убить? А если учесть что это не вы, а биоробот с реакцией в 200 раз выше?

Кроме того, об.№2 не может быть сразу уверен в том, что эти люди представляют для него опасность.

Еще раз. Вы идете мирно по городу на вас выскакивает тип с винтовкой и угрожает вам. Вы долго будете думать враждебен он для вас или нет?

Тут же начинаются вопли, что нападавший был ягнёнком, что он мухи никогда не обидел бы, и проч. и проч. Если собака кого порвёт - сразу вонь начинается, а тут - "Армейский биоробот убил троих подростков! Конструктора вызвали в прокуратуру". А тут все вопросы к армейскому начальству. В инструкции сказано - "без намордника не выпускать", "образец №1 должен постоянно контролироваться человеком-оператором". Какие вопросы? Оператор дал команду - "фас", законно или нет - все вопросы к оператору. Оператор забухал, и бросил ценное имущество на улице - конструктор ни при чём.

Интересная логика.... Значит пусть лучше арестуют оператора, а не конструктора? А разницы?

Ага. Вот мы ещё простому общевойсковому подразделению дадим задачу сопровождения груза. Для этого есть части охраны и сопровождения. Вы бы ещё выдвинули претензии к служебно-розыскной собаке, что она мышей не ловит.

Ну знаете как на войне бывает.... Убили во время перестрелки вражеского командира, нашли у него секретные данные..... Их нужно срочно доставить в штаб....

 

[Ярослав С.]

Интересная логика.... Значит пусть лучше арестуют оператора, а не конструктора? А разницы?

Мы то сейчас играем за конструкторов? Если кого-то убил оператор, это одно, а если оружие само по себе по городу шатается - это совсем другое. Тем более, что у оружия права на самооборону нет.

Ну знаете как на войне бывает.... Убили во время перестрелки вражеского командира, нашли у него секретные данные..... Их нужно срочно доставить в штаб....

А ещё бывает, что стоит подразделение в поле, мыши завелись, а кошки нет. Давайте собаку заставим мышей ловить, или в будущем, совершенствуя служебно-розыскных собак дадим им фичу в виде способности к ловле мышей, дескать предки собак - волки, нормально мышей ловят.
Надо ещё на этапе планирования операции по доставке ценного груза головой думать, состав группы правильно планировать.

 

[Eagle]

Мы то сейчас играем за конструкторов?

В случае чего наймем хороших адвокатов.

Если кого-то убил оператор, это одно, а если оружие само по себе по городу шатается - это совсем другое.

А кто в ответе за это оружие? Именно оператор. Если вы достали гранату, сорвали с нее чику и кинули её в толпу это тот же самый поступок что и у оператора с его боевой машиной.

Надо ещё на этапе планирования операции по доставке ценного груза головой думать, состав группы правильно планировать.

Это война. Армия могла понести потери и не из чего было выбирать, время поджимало, вот они и двинулись в путь как есть и забрели в засаду. А вообще это слишком далеко от темы разговора.

 

[Ярослав С.]

Это война. Армия могла понести потери и не из чего было выбирать, время поджимало, вот они и двинулись в путь как есть и забрели в засаду. А вообще это слишком далеко от темы разговора.

Хорошо. Сойдёмся на точке зрения, что при штатном применении узкоспециализированные образцы эффективнее, а при возникновении нештатных ситуаций могцт быть более эффективными неспециализированные образцы.
Есть такая птица - утка. Она может летать, плавать, нырять, даже бегать по земле, но ничего из этого она не умеет хорошо. Стриж летит быстрее, пингвин ныряет глубже, страус быстрее бегает.

 

[Eagle]

Есть такая птица - утка. Она может летать, плавать, нырять, даже бегать по земле, но ничего из этого она не умеет хорошо. Стриж летит быстрее, пингвин ныряет глубже, страус быстрее бегает.

Я вам не про утку, а пробио машину.
------>

о чисто универсальный образец это пехотинец. Он должен уметь все, но понемногу. Его скорость обучения равна пяти годам, где один год равен пяти обычным человеческим. Но все эти "понемножку" будут лучше чем у узкоспециализированного бойца. То есть 10% танкиста у пехоты обр№2 будет равна/лучше чем у бойца на 100% танкиста.

Хорошо. Сойдёмся на точке зрения, что при штатном применении узкоспециализированные образцы эффективнее, а при возникновении нештатных ситуаций могцт быть более эффективными неспециализированные образцы.

Можно сойтись, но только тогда Обр№2 будут командиры образцов №1 и отряды специального назначения. Ну, а самыми главными понятное дело будут люди.

 

[Ярослав С.]

Можно сойтись, но только тогда Обр№2 будут командиры образцов №1 и отряды специального назначения. Ну, а самыми главными понятное дело будут люди.

С учётом того, что об.№2 появится не меньше чем через 50 лет после об.№1 - слишком сложное дело - половину человеческого генотипа перебрать и переделать, долгое время ими придётся командовать обычным (или почти обычным) людям. А вот насчёт того, кто будет самым главным... Интересная книга у Л.М. Буджолд - "Цетаганда". http://lib-rar.com/lib_boks_140112.html
Очень рекомендую.

 

[Ярослав С.]

Поговорил с людьми о психических заболеваниях, представляющих интерес в связи с программой об.1. Порекомендовали обратить внимание на синдром Каннера "Синдром Каннера отличается замедленным развитием речи и интеллекта и относительным опережением двигательного развития."
http://mirslovarei.com/content_psy/SIND ... 39334.html

Или, для некоторых задач - синдром Аспергера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Аспергера

Синдром Саванта
http://www.dreamkids.ru/interest/text/savant.htm

Конечно, это не значит, что мы просто больных людей отправим в бой. Но эти синдромы, равно как аутизм вообще, заслуживают пристального рассмотрения для того, что бы в будущем, с учётом полученных данных, конструировать психику бойцов. Наследственная предрасположенность к этим заболеваниям есть.

 

[Ярослав С.]

Выпускник МГУ, работающий сейчас на янкесов создал новый радиопротектор на основе флагеллина, обеспечивающий выживание 100% взятых в эксперимент животных при дозе в 10 Гр. Не то, что бы очень круто, но дальнейшие исследования таки могут привести к созданию нормальной биологической защиты от радиации. А к разработке атомных танков можно приступать уже сейчас.

 

[Ярослав С.]

Вот интересная статья "Генетика в спорте".
http://www.archway.ac.uk/Activities/Dep ... heats.html

 

[Eagle]

С учётом того, что об.№2 появится не меньше чем через 50 лет после об.№1 - слишком сложное дело - половину человеческого генотипа перебрать и переделать, долгое время ими придётся командовать обычным (или почти обычным) людям.

Значит пока в разработке будет об. №2, образцом №1 временно будет командовать человек(обычный или навороченный генетическими прибамбасами).

Конечно, это не значит, что мы просто больных людей отправим в бой. Но эти синдромы, равно как аутизм вообще, заслуживают пристального рассмотрения для того, что бы в будущем, с учётом полученных данных, конструировать психику бойцов. Наследственная предрасположенность к этим заболеваниям есть.

Думаю с развитием генной инженерии эти болезни канут в прошлое. Уже сейчас в этом направлении активно работают многие ученые.

Вот интересная статья "Генетика в спорте".
http://www.archway.ac.uk/Activities/Dep ... heats.html

Да так может появиться новый вид спорта, участниками которого будут исключительно генетически модифицированные люди. Даже сложно представить такое...

 

[Ярослав С.]

Думаю с развитием генной инженерии эти болезни канут в прошлое. Уже сейчас в этом направлении активно работают многие ученые.

Согласен. Но, вероятно, появятся новые.

Да так может появиться новый вид спорта, участниками которого будут исключительно генетически модифицированные люди. Даже сложно представить такое...

Как мне говорили, сейчас, в большом спорте сложно добиться серьёзных результатов без использования успехов фармакологии. Вероятно, скоро в большом спорте, для получения рекордов, нельзя будет обойтись без генетики. Позже это пойдёт в массы, если, конечно, не будет зарегламентировано многочисленными законами и позаконными актами, как это случилось с анаболиками. Когда я начинал служить, ретаболил спокойно продавался на рынке рядом с частью. С ростом законности в Чечне он пропал, а на Большой Землев аптеках он, как и многие другие препараты, только по рецептам. Знакомые качки покупают препараты нелегально. Вполне возможно, что с ретровирусами будет та же фигня.

 

[Eagle]

Но, вероятно, появятся новые.

Да с помощью генетики можно будет создать вирусы намного страшнее чем сегодняшние, причем какие угодно, все будет зависеть только от вашей фантазии и некоротые люди найдут способ зарабатывать на этом деньги.... Брррр.... Вот почему сегодняшние исследования по генетике строго ограничены.

Как мне говорили, сейчас, в большом спорте сложно добиться серьёзных результатов без использования успехов фармакологии. Вероятно, скоро в большом спорте, для получения рекордов, нельзя будет обойтись без генетики. Позже это пойдёт в массы, если, конечно, не будет зарегламентировано многочисленными законами и позаконными актами, как это случилось с анаболиками. Когда я начинал служить, ретаболил спокойно продавался на рынке рядом с частью. С ростом законности в Чечне он пропал, а на Большой Землев аптеках он, как и многие другие препараты, только по рецептам. Знакомые качки покупают препараты нелегально. Вполне возможно, что с ретровирусами будет та же фигня.

Полностью согласен.