Солдат будущего. Ваше мнение.
- Автор темы Тимур
- Дата начала
от 0 до 20-30 км. иногда умудрялись на 87 км брать. все зависит от очень многих факторов, их БЧ-5 уже перечислил, забыв добавить "от погодных условий" и "времени суток"Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
настраиваемся на тот сигнал, который нам нужен.
берем пеленг на помеху, делаем засечку и отправляем туда посылку с бесплатной гуманитарной помощью в виде залпа РСЗО. задавить приемник помехами - не забывайте, что для приема полезного сигнала тоже того... приемник нужен...т.е. сигнала неувидит никто - ни те, от кого сигнал прячут, ни те, кому этот сигнал предназначался.anderman написал(а):
Это переносные?dron написал(а):
Как определить, какой сигнал нам нужен? Что делать если у сигнала плавающая чистота?dron написал(а):
Какова будет точность засечки цели? ЕМНИП для определения точного местоположения требуется минимум 3 точки.dron написал(а):
нет конечно. стационар. для УКВ - дальность приема равна дальности прямой видимости, это ж все знают. следовательно, чем выше антенна тем дальше видишь.Artemus написал(а):
определяется просто. есть даже несколько способов определения - выбираешь тот, который в данной ситуации выгодней.Artemus написал(а):
делаем одновременный обзор диапазона побольше :good:Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
самый минимум - две, но для РСЗО типа "Град" или "смерч" это не принципиально
dron написал(а):
А сколько для переносного?
Может в школе когда-нибудь и учил!dron написал(а):
Т.е. возможности обнаружения УКВ радиостанций весьма ограничены? Особенно переносными пеленгаторами?Я в том смысле, что как определить где отдельный солдат, а где танковый батальон?dron написал(а):
Принципиально! ЕМНИП одна из возможных точек нахождения объекта будет находится в нашем тылу!dron написал(а):
по всякому бывает. 8-10, наверное.Artemus написал(а):
дык и возможности УКВ-радиостанций, соответственно, тоже ограничены. здесь такая катавасия - палка о двух концах. надо выбирать - или чтобы тебя не пеленганули, или чтобы сам связывался на как можно большее расстояние. так вроде бы.Artemus написал(а):
способов много.Artemus написал(а):
это при пеленговании способом как на АРК - из одной точки. тогда возможна ошибка на 180 градусов. из двух точек это исключено.Artemus написал(а):
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.440
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Artemus, даже базовая станция GSM может определять расстояние до сотового телефона с точностью до 10 метров. Две базовых станции могут определять примерное местоположение аппарата. Не думаю, что нельзя сделать что-то подобное и для военныхArtemus написал(а):
Мы обсуждаем солдата будущего. Будем считать, что его всё таки накормили.dron написал(а):
Это благодаря ячеистому расположению антенн. На войне их так расставить не удастся.Читатель написал(а):
Читатель написал(а):
У военных есть подобные игрушки. И у них и у нас. Грызуны их против наших активно юзали. Пока их не уничтожили.
брюквой будущего :grin: :grin: . ну для солдата будущего мне кажется носимый пеленгатор не нужен. надо комплексы применять - типа самолетиков-вертолетиков небольших. тогда и дальность действия возрастет многократно, точность повысится и т.д. можно еще и ракетки небольшие присобачить. это наверно оптимальный вариант будет...Artemus написал(а):
Artemus написал(а):
Замечательно пеленгуется непрерывный длитеьный сигнал.
А вот сжатый пакетный (все что надо переведено в цыфру, зашифровано, упаковано в короткий блок , и передано в эфир посылкой в единицы мс.) - пеленгатор может банально не успеть. А следующий пакет - на другой частоте.
Artemus написал(а):
В Чечне, ЕМНИП, применялись. Мобильные, на шасси Урала. (Кроме пеленгатора на этом шасси ещё куча всякой электроники установлена) Применялись частями РЭБ. Говорят, быстро отучили боевиков вести ДЛИННЫЕ переговоры по радио.
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Значит можно сделать вывод что это только дело техники. Защиту солдата от пеленгации на поле боя вполне можно будет обеспечить на должном уровне, как только в этом появится необходимость. Можно считать что этот вопрос решён.ddd написал(а):
нет. пеленгатору пофиг на длительность сигнала. можно не успеть обнаружить.ddd написал(а):
ну... не знаю. использовать широкополосные сигналы (т.е. те, у которых грубо говоря мощность меньше уровня шума) связь прекрасна, скорости высокие, а обнаружить проблематично на фоне шумов...Artemus написал(а):