Солдат будущего. Ваше мнение.

[Danilov]

Даже если на марше удалось уберечь прицел от дождя, в бою чехол всяко снимется. А дождь не унимается. Или, скажем, ветер, который несёт массу мелкой пыли.

По идеe – прозрачная пленка, приклеенная на оптику. Хотя это подходит скорее для увеличения скока службы прибора, чем для защиты непосредственно в бою.

Вообще современная оптика достаточно защищена от влаги и пыли. Есть стандарт JIS Class, где, начиная с уровня 6, гарантируется работа при сильном ливне.
http://www.pentax-optio.ru/art60/488.htm (здесь про фотоаппараты, но принцип тот же)

 

[anderman]

По идеe – прозрачная пленка, приклеенная на оптику. Хотя это подходит скорее для увеличения скока службы прибора, чем для защиты непосредственно в бою.

Плёнка точно так же будет залита водой. Или запылена.

Вообще современная оптика достаточно защищена от влаги и пыли

Это герметичность. Все оптические прицелы герметичны и обычно заполнены азотом. Но к залитому водой объективу это не имеет ни малейшего отношения...
:-(

 

[Artemus]

Точнее не сохранности, а обеспечения их чистоты и прозрачности.

У коллиматора ИМХО с этим проблем не будет. Стекло большое и протирать его удобно. А всё остальное... беречь!

 

[edgar71]

 

[edgar71]

 

[ник69]

edgar71
Шикарный гражданин!!! А на винтовке у него наверное надствольный плазмаган ? Эх , мне бы такую снарягу в сталкере....

 

[ddd]

Плёнка точно так же будет залита водой. Или запылена.

А если как на шлемах Ф1 - с десяток тонких пленок с ушками. Забрызгалась (запачкалась) верхняя удаляется за ушко и прицел опять чистый. На 1 бой может и хватит..

 

[anderman]

А если как на шлемах Ф1 - с десяток тонких пленок с ушками. Забрызгалась (запачкалась) верхняя удаляется за ушко и прицел опять чистый. На 1 бой может и хватит..

Можно и так. Я бы предпочёл покрытие, не смачиваемое водой.

 

[ddd]

Я бы предпочёл покряе, не смачиваемое водой.

Даже фторопласт (уж на что несмачиваемый) а грязью пачкается.

 

[anderman]

Даже фторопласт (уж на что несмачиваемый) а грязью пачкается.

Нужно с людьми посоветоваться... :think: С теми, кто оптикой пользовался. Вполне возможно, что не так страшен чёрт, как его малюют... :think:

 

[anderman]

Нужно с людьми посоветоваться... :think: С теми, кто оптикой пользовался. Вполне возможно, что не так страшен чёрт, как его малюют... :think:

Ну вот. Как говорят люди, использовавшие оружие с оптикой, дождь и пыль -- не помеха. А если и помеха -- то не катастрофическая.
Нижеприведённое мнение не является истиной в последней инстанции,могут быть варианты. Но это личный опыт человека. Лично я с оптикой стрелял только в тире, да и то всего несколько раз. Поэтому личный опыт людей, пользовавшихся оптикой в бою в данном разговоре будет только на пользу.

Я в ВВС всё же (здесь нас армейцы называют "столовыми содатами" - desk warrior) и на практике у меня был простющий М16А2 который я брал на стрельбы и полевые учения (и учения были в сухом климате).
На гражданке был у меня оптический прицел и reddot - вроде они с незапотевающей и водооталкивающей технологией, во всяком случае оптика не запотевала, а с reddot я побегал по дождю и вроде видно было. Кстати у меня ещё крышка была которая открывалась и образовывала козырёк, а без дела я её держал закрытой. Вот и весь предел моих знаний. Попробую поспрашивать знакомых из пехоты которые на БВ были.

Единственное мне сказал один что за год в Афгане где он находился всего пару раз мелкий дождь шёл, а вообще климат сухой и там проблем с оптикой нет. Но он сказал что пользовался оптикой и в Штатах и тоже проблем не было даже в дождь. Запотевает только если брак и герметичность нарушена.

 

[OleGRosS]

Всё зависит от качества оптики и условий. А вообще любой прицел требует внимания и толкового обращения, а иначе ни как. Про крышки верно открывать только перед стрельбой нужно.

 

[inf1kek]

http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/ ... 1244556455

блин, вот почему такая экипировка не у всей армии?
по моему неплохая.

 

[Artemus]

блин, вот почему такая экипировка не у всей армии?
по моему неплохая.

Во1, это спецназ, а у них своя специфика.
Во2, снаряга их во многом импортная.
В3, оснащать так всех солдат получится не дёшево. Есть отечественные аналоги, они подешевле.

 

[shmak]

http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/4015/22/401522.jpg?1244556455

блин, вот почему такая экипировка не у всей армии?
по моему неплохая.

А чего это у офицера форма точно как у нас в армии была? Как не смотрел на свою старую форму в шкафу - отличить не могу... даже рукава закасаны по нашему образцу

 

[dron]

А чего это у офицера форма точно как у нас в армии была? Как не смотрел на свою старую форму в шкафу - отличить не могу... даже рукава закасаны по нашему образцу

shmak, трофейная... :grin:

 

[edgar71]

А чего это у офицера форма точно как у нас в армии была? Как не смотрел на свою старую форму в шкафу - отличить не могу... даже рукава закасаны по нашему образцу

shmak, трофейная...

Интересно что американцы в своих справочниках рисуют про униформу вероятного противника? Голова у них кругом не идет? :grin:

Добавлено спустя 34 минуты:


А у этого мужика форма вообще похожа на эту

 

[Artemus]

А чего это у офицера форма точно как у нас в армии была?

Потому что BDU, уже давно шьётся и в России. Кстати, униформу для британской армии шьют в Белоруссии.

 

[inf1kek]

:grin: :grin: :grin:
наводит ракету с помощью джойстика от xbox360 ?

 

[Bosun]

Этого вроде не было.
Экзоскелет XOS
Компания Sarcos разработала несколько устрашающий деловой костюм. XOS выглядит как пустой дроид Терминатор и является укомплектованным, вооруженным помощником пехотинца будущего.

Надеть этот костюм супергероя не сложнее, чем обычный тканевый костюм, или пальто, подаваемое швейцаром.

Этот костюм обладает невиданной силой и весит 75 килограмм, но, к всеобщему удивлению, он абсолютно не затрудняет движения его хозяина.

XOS также планируется использовать в невоенных целях, например, для пожарных и инвалидов.
Взято- http://1arm.ru/forum/showthread.php?t=118 , правда источник не указан.