Antoshka88
Активный участник
- Сообщения
- 1.064
- Адрес
- Новокузнецк
Интересно, а батарейки сколько весят, а то вспоминаеться ералаш сразу!Bosun написал(а):
Солдат будущего. Ваше мнение.
- Автор темы Тимур
- Дата начала
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
А хрен его знает - уже года 2 в сфере не кручусь (но уже тогда начали менять старые BDU как на картинке на новые). Вполне вероятно что разнобой униформ "вероятного противника" немного смущает американскую военщинуedgar71 написал(а):Интересно что американцы в своих справочниках рисуют про униформу вероятного противника? Голова у них кругом не идет?
Как-то в начале 90-х на книжном рынке увидел иллюстрированный двухтомник «Унифмы армий мира». Мурзилка по большому счёту. Первый том представлял собой образцы униформ времён Второй Мировой. Там было всё в порядке. У каждой армии своя униформа. Плюс деление по родам войск. И ещё: это были в большинстве образцы парадной и повседневной формы.
А вот второй том... Там были сплошь образцы полевой формы. В смысле -- камуфляжа. Я стоял и смеялся, пытаясь уяснить отличия какого-нибудь западноевропейского, российского или американского пехотинца. Три пятнистых европеоида в примерно одинаковом по расцветке и покрою камуфляже. Если бы не оружие -- до сих пор бы гадал. То же самое с остальными странами. Толи китайский парашютист, толи российский, из Тувы призвавшийся.
А вот второй том... Там были сплошь образцы полевой формы. В смысле -- камуфляжа. Я стоял и смеялся, пытаясь уяснить отличия какого-нибудь западноевропейского, российского или американского пехотинца. Три пятнистых европеоида в примерно одинаковом по расцветке и покрою камуфляже. Если бы не оружие -- до сих пор бы гадал. То же самое с остальными странами. Толи китайский парашютист, толи российский, из Тувы призвавшийся.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Судя по всему солдат будущего в американской концепции будет знать о передвижении и местонахождении каждого солдата в батальоне и иметь связь со всеми и обмениваться видео с другими. У него будут миниатюрные роботы которые можно отправить в разведку в здание или ещё куда. У него будет бронежилеты которые сумеют спокойно держать пулю 7,62мм. У него будет возможность связаться с БПЛА над головой для получения видео или запроса поддержки с воздуха. У него в батальоне будет что-то типа ХМ25 для выбивания укрывшихся лёгкозащищённых целей. У него будет возможность ставить миниатюрные приборы наблюдения для разведки. А ещё у Америки не будет денег на такие игрушки
Кстати о военных роботах... как вам такая еврейская гадюка?
http://www.youtube.com/watch?v=R14Y8h2xNRI
Кстати о военных роботах... как вам такая еврейская гадюка?
http://www.youtube.com/watch?v=R14Y8h2xNRI
Ярослав С.
Активный участник
- Сообщения
- 12.983
- Адрес
- г. Шахты
Открылся новый сайт научно-популярный сайт по генетике человека. Сейчас читаю, одна статья привлекла внимание:
http://mygenome.ru/news/115/Ген воина определяет склонность к применению оружия мужчинами
http://mygenome.ru/news/115/Ген воина определяет склонность к применению оружия мужчинами
Artemus написал(а):
Почему вы так считаете ? Сейчас в специализированых магазинах довольно-таки широкий ассортимент и касок , и бронников , и разгрузочных жилетов (про камуфляж я вообще молчу) российского производства
inf1kek написал(а):
Может , рубится между делом в СоD , вспоминает теорию
Artemus написал(а):
Или к G-Pad'y в руках у командира
shmak написал(а):
А сможет ли он воспринять и проанализировать такое количество информации ? :think:
shmak написал(а):
Примерно вот так :
Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от channel 2 news :???:
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Сможет. Бригаду вооружили системой Land Warrior и дали побегать по Ираку. Отзывы настолько положительные, что программу реанимировали и направили бригаду побегать теперь уже по Афгану.SHITZ написал(а):
http://www.foxnews.com/story/0,2933,529799,00.html
"I used it on every mission we went on, and frankly, it was one of the best pieces of equipment we had over there," Staff Sgt. Dennis Davis told the News-Tribune. "It helps with situational awareness on the battlefield. I can't imagine doing a mission now without the luxury of having it."
"We'd jump off the helicopter, and within seconds we knew exactly where we were and exactly where the target was," said Davis. "You don't really need to communicate through the radio to find out where others are or pull a piece of paper out of your pocket to find out where you need to go."
Вот ведь где гадюка порыласьSHITZ написал(а):
http://www.foxnews.com/story/0,2933,525657,00.html
shmak написал(а):
А как славно вся эта мишура гасится глушилками, вы даже не представляете...
Их счастье что ни в Ираке (ни тем паче в Афгане) систем РЭБ должного уровня вообще не было.
А то получаете вы в довесок увесистый рюкзак с электронным мусором - ни видео, ни аудио, ни топопривязки... Хоть флажками семафорь.
В общем баловство это все. Для штурмовых групп или войн с папуасами может пригодится. Для серьезной войны - нет.
ВЫ противник прогресса?ГЕРКОН32 написал(а):
Ведь если исходить из вашей логики то давайте откажемся от радаров , их же можно заглушить или сжечь ядрёным батоном во время "серьёзной войны" Ну дык Барбудос и Бриз утверждают что по сравнению с америкасами сейчас все остальные -"папуасы"ГЕРКОН32 написал(а):
и спасает этих "всех остальных" токмо наличие ядерных папуаских дубинок Но даже если и игнорировать глубокомысленных и знающих Бриза и Барбудоса то ведь Вы сами утверждаете что- "пригодится для штурмовых групп"а значится это уже не :
Неужто это тянет на баловство :ГЕРКОН32 написал(а):
Комплект включает: компьютер, нашлемный дисплей (HMD), GPS-навигатор, радиостанцию, блок питания и систему управления вооружением. Солдат может вести наблюдение за полем боя благодаря видео и инфракрасной камерам, закрепленным на автоматической винтовке, изображение от которых отображается на дисплее. При этом сам военнослужащий может оставаться в укрытии. В дополнение к HMD шлем оборудован монокулярной оптической системой, наушниками и микрофоном. Все подразделение вместе с бронемашинами "Страйкер" объединено в единую информационную систему. Боевые машины служат не только для перевозки солдат и огневой поддержки, но и в качестве своеобразных "информационных узлов" "боевого пространства" (battlespace), обеспечивая обмен информацией между различными подразделениями.
Увесистый рюкзак к слову весит то всего 3,2 килограммаГЕРКОН32 написал(а):
В августе был представлен новый модернизированный вариант боевого комплекта. Он стал значительно легче своего предшественника и имеет ряд технических инноваций. В частности, теперь вес электронного оборудования составляет 3,2 килограмма, а не 4,5 как ранее. Помимо GPS-навигатора и нашлемного дисплея, новый комплект оборудован системой определения местоположения снайперов "Бумеранг", а также более компактной клавиатурой на блоке управления. Новые комплекты могут обмениваться информацией с ББМ "Страйкер", с их помощью можно также управлять роботами-саперами.
ГЕРКОН32 первые самолёты - этажерки тоже были несерьезные на вид....
Хотя куда ж без проблем то, но как мне кажется решаемые они:
В то же время, сами солдаты говорят о том, что комплект неудобен, ненадежен, часто выключается из-за слабых элементов питания. Кроме того, отмечаются затруднения с передачей команд при помощи новой электронной аппаратуры. Также комплект мешает принимать решения в экстремальных условиях.
Кстати по поводу "баловства" , Вы таки считаете что и в российской армии балуют?
разрабатывается комплект "Ратник", который, в первую очередь, будет отличаться усовершенствованной аппаратурой связи и навигации. В состав комплекта войдет навигатор системы "ГЛОНАСС", а также перспективная электронная аппаратура, обеспечивающая обмен информацией и отдачу приказов в соответствии с концепцией battlespace. Разработка соответствующей аппаратуры ведется концерном "Созвездие", уже представившим первые образцы автоматических систем управления соединением. Портативные навигаторы системы ГЛОНАСС для вооруженных сил России разрабатываются МКБ "Компас". Один из первых образцов, навигатор НПИ, был продемонстрирован на авиасалоне МАКС-2007.
Так же, как и на Западе, основой АСУ соединения являются программно-технические комплексы для всех ступеней иерархии - от солдата до командира дивизии. Солдатский комплекс представляет собой коммуникатор, обеспечивающий передачу информации как голосом так и в цифровом формате и отображающий тактическую обстановку на нарукавном дисплее. Свои комплексы имеются на всех промежуточных ступенях - у командиров отделений, взводов, рот, батальонов и полков.
Или наше не глушится ?
ник69 написал(а):
Ну что вы) Я противник маразма)). Всякая вещь должна быть полезна - никто не оспаривает полезность автомата или лопатки). А эта вешь - хм... :???:
ник69 написал(а):
Оставим это на совести авторов). Тем более в столкновении пехоты тех. примочки кардинально ситуации не изменят никогда.
Та к уштурмовых групп другой профиль работы - выкуривание террористов, зачистка зданий от деклассированных элементов и т.п.ник69 написал(а):
Нужна слаженная работа небольшой команды и полная коррдинация там лишней не будет ( к слову она там и работать будет нормально).
А в общевойсковом бою вы будете смотреть в какие то камеры? Или высчитывать свое положение с точностью до метра? Очень сумневаюсь...
ник69 написал(а):
Еще как тянет. Из всего полезного там только рация. Навигатор достаточно иметь портативный один на отделение (вряд ли взвод будет бегать с расстоянием между солдатами в километры).
Вместо камеры возьмите зеркальце металлическое - никогда не сломается и видно даже лучше. Про ИК камеру вообще молчу - увидеть в нее что то можно лишь на кенгуриной охоте. Когда вокруг бегают, стреляют вы имеете столько источников ИК излучения что понять ху ес ху шансов ноль (поверьте на слово, я в камерах больше десятка лет роюсь по службе). Нравиться смотреть в отптику - таскайте с собой монокуляр (смысл эту бандуру на шлем вешать если она нужна не так часто).
К весу не забудьте добавить кучу запсных элементов питания, т.к потребление этого добра очень немалое.
Всяческие информационные поля всех мастей повав в зону дейтсвия нормально установленной сетки РЭБ наземного базирования делают печально "пшшшш".
Гаситься и видео, и аудио, и GPS, и прочий обмен данными. Получаете навесной Плейстейшен за спиной.
ник69 написал(а):
Могу еще добавить кучу уязвимых коннекторов, которые дюже не любят нагрузки на разрыв. Шины передачи данных в снаряжении при малейшем повреждении сводят ее работу на нет.
ник69 написал(а):
Он что, каждому пехотинцу будет выдан? Поговаривали он только для спецподразделений, там ему и место в общем то.
ник69 написал(а):
Из того, что я видел нет там никаких дисплеев на рукаве. Равно как пока нет в железе и комплексов "промежуточного звена" как там сказано.
Наш комплект возможно и разумнее,он не перегружен кучей ерунды с сомнительной ценностью.
Они бы итить рации нормальные закупили хотя бы...
а туда же, бател-спейс...ник69 написал(а):
Наше глушиться ничуть не хуже тамошнего.
dron написал(а):
Что в данном случае система? Станции-сателлиты и базовый пункт связи - если упрощенно.
Если не утруждать солдат, находящихся в окопе, пересылкой факсов и е-мейл, то в 99% случаев достаточно нормальной устойчивой голосовой связи на уровне рота-батальон.
Повесить каждому бойцу хотя бы такое:
http://www.radioscanner.ru/trx/military/r_168_05ude.php
Уже будете знать на уровне взвод-рота кто, где и что происходит. Стоит ведь копейки.
Потратьте чуть больше, дайте каждому по такой станции:
http://www.elektrosignal.ru/index.php?a=6&id=46&categ=1
Будет вам и дальность не в предмет большая, и ППРЧ - особо не подавишь и не перехватишь. Командир подразделения может подцепить к ней навигатор и скидывать в цифре данные с него.
На комнадном пункте поставьте вот это:
http://www.elektrosignal.ru/index.php?a=6&id=5&categ=1
И будет вам щастье, как говориться.
А то все эти дисплеи на заднице и ик-камеры, когда связь только по мобильнику, а ископаемые РС гасяться противником на ура - ну право запущенно... :???:
извините, много писать не могу, с чужого компьютера и немного выпимши. что такое система? каждому бойцу р/с со своей дальностью действия. ему надо-то км 8-9. больше - лишнее. командиру - дальность побольше, побольше пропускной способности. скорей всего командиру необходимо в ВЧ диапазон возможность уходить. командиры полков (или как там сейчас) должны связаться с командирами батальонов, те - с командирами рот... вобщем этой системы нет и не будет еще лет 5-6... а то что р/с есть у бойцов - так это не главное...ГЕРКОН32 написал(а):
dron написал(а):
Вот то, что я привел выше и дает искомые расстояния. Причем с надежной защитой от подавления и перехвата.
Полковые комплекты могут работать с колес, или от более крупных антенн что с лихвой покрывает зону ответсвенности полка и гарантирует связь с соседями.
Цены там более чем гуманные (сколько мозг клюем уже военным), составить это в сетку для связиста никаких проблем.
То, что будет у каждого бойца - у нее вообще полторы кнопки, можно тунгуса научить за полчаса пользоваться. Такая связь так же не будет лишней, повысит устойчивость мелких подразделений, командир сможет давать конкретные целеуказания по стрельбе или смене позиций, а не махать руками, пускать ракеты или тянуть телефонные линии по траншее. И стоит такая портативка совсем копейки.