Солдат будущего. Ваше мнение.

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Artemus
А не проще немного доработать XOS2 тем более он всё ещё только демонстратор технологий?
Тут почти вся добавка габаритов серьёзная в полостях между человеком и экзоскилетом.
Если их делать прижимающимися на время поездки. То поидее без труда влезет.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
MRJING написал(а):
А не проще немного доработать XOS2
Я его проектировкой не занимаюсь, так что не могу сказать, проще это или нет. На данный момент конструкция соответствует современному техническому уровню. Да и авторы данного изделия в данный момент озабочены в большей степени автономностью, нежели габаритами.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
raytheon-sarcos-xos-2-7.jpg
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Aleks написал(а):
То что там минимум взвод морской пехоты + противодиверсионый отряд у которых тоже будут экзоскелеты и как бы не лучше.
А вот это очень спорный вопрос. У нападающего - инициатива, выбор времени и места за ним. Более того, ежели конкретно о нас и американцах, то у нас имеется и интеллектуальное преимущество. И всё-таки, какие ориентировочные требования к абордажному экзоскелету?

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

MRJING написал(а):
Замечу момент по перевозке.
Посмотрите на современные экзоскилеты, они ,что настолько увеличивают габариты обычных бойцов ,чтобы под них разрабатывать новые транспортные средства?
Ежели ещё их забронировать, запхать в подброневое пространство батареи, боеприпасы, часть элементов оружия, наиболее критичную экипировку, то габариты возрастут довольно существенно.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Artemus написал(а):
А ещё она не сможет нагнуться и поднять, что-то с пола.
Для сбора трофеев можно и вылезти из танкетки. А ежели какие-то работы под огнём проводить, то можно и манипуляторы на броню присобачить.
Маневрировать огнём человеку пусть даже в экзоскелете тоже проще.
Вопрос спорный.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Ярослав С. написал(а):
А вот это очень спорный вопрос. У нападающего - инициатива, выбор времени и места за ним. Более того, ежели конкретно о нас и американцах, то у нас имеется и интеллектуальное преимущество. И всё-таки, какие ориентировочные требования к абордажному экзоскелету?

Я просто задам такой вот вопрос - как и на чём вы проникните внутрь ордера боевого охранения АУГ, учитывая что в последнее время противодиверсионная (называеммая так же антитеррористической) защита внедряется, совершенствуется и модернизируется. К примеру сонары + датчики + дроны (последние есть уже сейчас).

Да, АУГ в случае агрессии будет в наших территориальных водах, но легче от этого нестановится.

Второе - интеллектуально преимущество как раз за нашими вероятными звёздно-полосатыми вероятными друзьями, ибо у них офицеры незаботятся о том, как бы не вылететь в результате оптимизации из армии, а заняты конкретно военным делом. Я не знаю, может и батальоны у нас лучше, но вот за бригады и армии не ручаюсь, как и за ту же долба...ую связь и взаимодействие с родами войск (это про нашу армию). Да и индивидуальная/групповая подготовка солдат у нас слабая - у янки уровень подготовки равен подготовке Советской Армии на пике мощи. (грустно но это так - просто посмотрите видео, могу ещё ссылок добавить).

Так отвлекся...

Второе - авианосцы это такие большие корзины с яйцами (втч и атомными) кторые берегут и как вы будете бодаться с ротой морпехов и антитеррористическим отрядом я не знаю + боевые пловцы я не знаю.
Учитывая что у долбанных янексов мало того что современная техника, так и то что они её постоянно обновляют (и оперативно) небезосновательно считая что техническое превосходство это полезная вещь (как показала Тихокеанская бойня 44-45 - очень очень), то разве что в фантастической патриотической литературе мы окажемся на голову их выше в той области, где у них традиционно сильные позиции - микроэлектроника, суперопроводники и нанотехнологии.

И абордажный экзоскелет будет жутким ублюдком, хотя бы потому что в нём надо совместить взаимоисключающие друг друга требования - обеспечивать плавучесть, быть сильнобронированным для штурмовых операций, быть малогабаритным и прочее прочее... Разумеется функцию доставки можно возложить на мини-подводки и прочие подводные велосипеды, но как вскрывать обшивку и переборки...

Гораздло проще лупануть по АУГ 30-40 ПКР с подводных, береговых, надводных и авианосителей + авиаудары. Или ядрено бомбой что бы наверняка и сразу кое кому мозги на место поставило - для обеспечения безопасности и мирного неба над моей Родиной надо бить сразу очень сильно и очень больно.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Yurich13 написал(а):
Скорость выше согласен. Проходимость - спорно, пехотинец в экзоскелете пройдёт там, где не пройдёт бронетехника, силуэт - кто запрещает бойцу в экзоскелете залечь?
Удельное давление на грунт у танкетки меньше чем у человека в экзоскелете. Относительно "залечь" - мы собираемся наступать или в кустах отлёживаться?
Кроме того никто не запрещает бойцу или бойцам в экзоскелетах пользоваться транспортом. Если экзоскелет будет принят на вооружение(а мы говорим здесь о перспективах), что мешает разработать соответствующие БТР\БМП?
Т.е. устраиваем матрёшку? Одна бронешина, унутя её - несколько других? А смысл?
 

All

Активный участник
Сообщения
1.035
Ярослав С.
рассмотрим ситуацию:
сплошные БОЛОТА, есть небольшой участок крепкого грунта, но на нем...... нет не горы, всего лишь россыпи валунов.... человек даже не посчитает это за препятствие, е техника пройти не может....
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ярослав С.
Ежели ещё их забронировать, запхать в подброневое пространство батареи, боеприпасы, часть элементов оружия, наиболее критичную экипировку, то габариты возрастут довольно существенно.
Я как раз за лёгкий экзоскилет для увеличения физических возможностей бойца ,а не превращение его в терминатора.
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
Экзоскелет позволит отказаться от таких суррогатов, как БМП и БТР , а то скрестили, понимаешь, коня и трепетную лань (в смысле грузовик и танк).
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ярослав С. написал(а):
Для сбора трофеев можно и вылезти из танкетки
Вы переиграли в Фолаут.
Ярослав С. написал(а):
А ежели какие-то работы под огнём проводить, то можно и манипуляторы на броню присобачить.
А ещё лучше послать боевого робота, без пассажира, но зато с пулемётом.
220px-SWORDS_robot.jpg


Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Setrac написал(а):
Экзоскелет позволит отказаться от таких суррогатов, как БМП и БТР
Да ну?! А как экзоскелет будет добираться до поля боя?
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
По железной дороге, а дальше - ножками ножками, в смысле экзоскелетом.
Так же, как это делали в первую и вторую мировую войну.
 

xscout

Активный участник
Сообщения
190
Адрес
Зеленоград
Экзоскелет, как говаривал Джей, конкретно отсасывает у БТРа или грузовика по скорости перемещения по шоссе.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.496
Адрес
г. Пермь
Setrac, вы в курсе, что БМП -- это не только ценный мех, в смысле -- броня, но и неслабого калибра орудие, которое позволяет снять с пехотинца ряд задач по уничтожению себе подобных?
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Setrac, вы в курсе, что БМП -- это не только ценный мех, в смысле -- броня, но и неслабого калибра орудие, которое позволяет снять с пехотинца ряд задач по уничтожению себе подобных?
Да, я в курсе, я так же в курсе, что БТР и БМП - большая слабо бронированная цель, которая долго на поле боя не протянет, танк с такой пушкой будет гораздо меньше, легче,защищенней, быстрей и ещё много в чем будет превосходить БМП.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

xscout написал(а):
Экзоскелет, как говаривал Джей, конкретно отсасывает у БТРа или грузовика по скорости перемещения по шоссе.
Воюют не на шоссе, а на пересеченной местности отсасывает БТР и грузовик.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Setrac написал(а):
По железной дороге, а дальше - ножками ножками, в смысле экзоскелетом.

Так же, как это делали в первую и вторую мировую войну.

Офигенная тактическая мобильность... :grin:
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Да что уж сразу БМП заменять.
Предложите сразу
Lancelot.png

Чего мелочится то?
PS:Трололо
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
Aleks написал(а):
Setrac написал(а):
По железной дороге, а дальше - ножками ножками, в смысле экзоскелетом.

Так же, как это делали в первую и вторую мировую войну.

Офигенная тактическая мобильность... :grin:
Про БМП и БТР я забыл добавить, что ещё они офигительно дорогие, ну сколько мы сможем людей посадить на все наши БТР и БМП? 70000? 100000?. Большинство будет по старинке топать ножками, и лишь изредка на грузовиках.
 

Aleks

Активный участник
Сообщения
2.918
Адрес
Бурятия
Setrac
В кузвов урала легко и непринуждённо забиваются два взвода
та ну... бросьте вы...
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
Предположим, нам надо отмобилизовать 5-6 млн человек, примерно 3.5-4 млн человек в пехоту, то есть нужно 500 000 БМП или БТР, чтоб только заправить всю эту армаду нужно 100-200 эшелонов с топливом. Так что вопрос с тактическим маневрированием сейчас на том же уровне, что и сто лет назад.
 
Сверху