TroFF написал(а):
Не пойму почему все норовят запихать на корвет не впихуемое?
Давайте на катера "Граниты" ставить, а вдруг повезет и он авианосец потопит?
Вы это обо мне?
Ничего не вижу в предложении установки УКСК на корветах невпихуемого и несопоставимого. Если вы серьезно хотите поставить на 1144 водоизмещением 25000т 192-200 брамосов, то почему нельзя на корвет 20380 водоизмещением 2000т соответственно поставить хотя бы одну УКСК на 8 ВПУ (если точно решать, то аж около двух должны выйти)? Если взять к примеру амерские Арли-Берк с их около 10000т и 96 ВПУ, то деля это число на 5 для получения водоизмещения стрегущего, выходят 18-20 ВПУ, которые хоть и наверняка поменьше российских, так как самые крупные ракеты у них ЕМНИП являются полторатонные SM-2ER и томагавки, но все же соотносительны с 8 ВПУ одной УКСК.
А то что, 9М96 великолепные ракеты и современным корветам/фрегатам ПВО нужно посильнее, я уже говорил давно. Вес 9М96 - 330кг, дальность - 40км. Для 20380 самое то, в отличие от 700кг-ЗУР ураганов/штилей. 8 уранов могут вполне оставатся, так как яхонты/брамосы для этого класса не обязательно нужны, а вот дополнительно 8 ВПУ с 32 9М96 - было бы вещь!
На 22350 в виду большего размера должны идти вовсе 9М96Е с незначительно увеличенным весом на 420кг и дальностью 120км. На Эсминцы нового проекта следовательно дальнейшая ступень в виде морского варианта С-400 с как минимум ЗУР Н48Е3/ДМ3 и дальностю 240-250км.
Не даром не только американцы имеют такие дальности на их ЭМ, но и даже немцы на своих фрегатах ПВО устанавливают SM-2 на 167-240км.