Состояние крейсеров проекта 1144

[Tigr]

А с какой скоростью убили ГЭУ наших ТАВКР?

Ее "убили" не только на ТАКР, но и на ЭМ пр.956. Произошло это в силу ущербности ГЭУ - высоким требованиям к качеству котельной воды, которые не соблюдались при эксплуатации.

 

[дончанин]

Ее "убили" не только на ТАКР, но и на ЭМ пр.956. Произошло это в силу ущербности ГЭУ - высоким требованиям к качеству котельной воды, которые не соблюдались при эксплуатации.

ЯЭУ все равно долговечнее

 

[студент]

Произошло это в силу ущербности ГЭУ - высоким требованиям к качеству котельной воды, которые не соблюдались при эксплуатации.

Кстати, на ЯЭУ требования к качеству воды как минимум не ниже.

 

[Tigr]

ЯЭУ все равно долговечнее

Но ее эксплуатация стоит дороже, чем котло- или газотурбинная, и требует более квалифицированного персонала для обслуживания. Даже в те времена, когда народ и армия были едины, на АПЛ большая часть экипажа состояла из офицеров и мичманов, т.е. проффи, а не призывников-срочников.

 

[дончанин]

Кстати, на ЯЭУ требования к качеству воды как минимум не ниже.

Но "Петя" уже сколько лет бегает

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

Но ее эксплуатация стоит дороже, чем котло- или газотурбинная, и требует более квалифицированного персонала для обслуживания. Даже в те времена, когда народ и армия были едины, на АПЛ большая часть экипажа состояла из офицеров и мичманов, т.е. проффи, а не призывников-срочников.

Так крупные НК оптом и не предвидятся, так что с персоналом все решаемо.

 

[Tigr]

Кстати, на ЯЭУ требования к качеству воды как минимум не ниже.

В ВМФ было всего три надводных атомных боевых корабля. Для них смогли обеспечить условия эксплуатации, хотя, ИМХО, один реактор на "Кирове" все-таки сход.

Но "Петя" уже сколько лет бегает

Есть такой показатель как "коэффициент оперативного применения", т.е. отношение времени нахождения корабля/ПЛ в море к сроку его службы. Может, посчитаете его для "Пети"?

Так крупные НК оптом и не предвидятся, так что с персоналом все решаемо.

Они и в единичных экземплярах не предвидятся в ближайшие 15-20 лет, а если появятся, то где мы возьмем для них подготовленный экипаж?

 

[дончанин]

В ВМФ было всего три надводных атомных боевых корабля. Для них смогли обеспечить условия эксплуатации, хотя, ИМХО, один реактор на "Кирове" все-таки сход.

Киров скорее по неопытности, головной корабль и первый атомный НК во флоте.

Есть такой показатель как "коэффициент оперативного применения", т.е. отношение времени нахождения корабля/ПЛ в море к сроку его службы. Может, посчитаете его для "Пети"?

За последние 2-3 года? Вроде ходит

Они и в единичных экземплярах не предвидятся в ближайшие 15-20 лет, а если появятся, то где мы возьмем для них подготовленный экипаж?

Если ЭМ проектируют, значит предвидится

 

[Tigr]

Киров скорее по неопытности, головной корабль и первый атомный НК во флоте.

"Киров" был передан флоту в 1980, а реактор на нем грохнулся в 1988 или 1989, точно сказать не могу.

За последние 2-3 года? Вроде ходит

Ходит, вот и разделите время боевых походов на 2 или 3 года, а потом сравните этот показатель с кораблями основных классов us navy.

Если ЭМ проектируют, значит предвидится

Совсем не факт.

 

[дончанин]

"Киров" был передан флоту в 1980, а реактор на нем грохнулся в 1988 или 1989, точно сказать не могу.

Вроде при ваходе к месту аварии К-219

Ходит, вот и разделите время боевых походов на 2 или 3 года, а потом сравните этот показатель с кораблями основных классов us navy.

Скорее с "Киевами" или 956

Совсем не факт.

Не факт но радует что в верхах понимают необходимость крупных НК

 

[saboteur]

Tigr

на Кирове проблемы с ЯЭУ с начала постройки , а так вы лучше посмотрите на то как бегают атомные ледоколы с их 175 000 часов ресурсом
Все уже давно перевалили заложенный проектом ресурс в 100 000 часов (Сов Союз, Россия Вайгач , Таймыр, ) а уж сколько набегал Арктика .....


а и хорошие новости есть от Северной Верфи
http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=105009

 

[дончанин]

а и хорошие новости есть от Северной Верфи

Ну хорошие будут когда заложат

 

[Tigr]

"Киров" был передан флоту в 1980, а реактор на нем грохнулся в 1988 или 1989, точно сказать не могу.

Вроде при ваходе к месту аварии К-219

К-219 утонула в 1986-м, в 89-м утонула К-278, а в 90-м на "Кирове" грохнулся реактор, крейсер был вынужден прервать БС, вернуться на базу. Больше в море он не выходил.

Вот здесь очень интересная книга о ТАРКР "Киров":

http://zakaz800.ru/oglav.php#PB_His

 

[teraspol]

Нахимов модерн + Петя ,я бы не стал гнаться за вводом в строй Кировым и Лазарем (два крайних могут стать в сумму не менее 3 ярдов зелени )на них лучше сделать еще дополнительно к заявленным 15 еще + 5-7 фрегатов.

 

[дончанин]

К-219 утонула в 1986-м, в 89-м утонула К-278, а в 90-м на "Кирове" грохнулся реактор, крейсер был вынужден прервать БС, вернуться на базу. Больше в море он не выходил.

Так в описаниях катастрофы К-219 я как раз читал что у Кирова начались проблемы с реактором. За книгу - спасибо

 

[КС]

,я бы не стал гнаться за вводом в строй Кировым и Лазарем (два крайних могут стать в сумму не менее 3 ярдов зелени )на них лучше сделать еще дополнительно к заявленным 15 еще + 5-7 фрегатов.

Так вроде бы корвет 500 лямов стоит? :???:
Боюсь столько фрегатов не получится, а максимум штуки три-четыре.

 

[pasha229]

Так вроде бы корвет 500 лямов стоит?

Какое, головной 22350 заявлен в 550 млн $.

 

[Pernatij]

Так вроде бы корвет 500 лямов стоит?

Какое, головной 22350 заявлен в 550 млн $.

Тут большой вопрос кто как считает. С оружием или без на пример. При 16 ЗУР, 8 Яхонтах и ФАР быстро цена набегает.

На западе считают только сам корабль плюс электронику.

 

[teraspol]

посмотрим на тех.проект модерна Нахимова,что планируют (если все удовольствие встанет 2 ярда)то про Кирова и Лазарева точно можно забыть,кстати на это намекало год назад МО ,хотелось бы иметь 2-3 1144(2 СФ+ 1 ТОФ) ну понятно к чему придем 1+1 на флот флагман-рейдер

 

[дончанин]

посмотрим на тех.проект модерна Нахимова,что планируют (если все удовольствие встанет 2 ярда)то про Кирова и Лазарева точно можно забыть,кстати на это намекало год назад МО ,хотелось бы иметь 2-3 1144(2 СФ+ 1 ТОФ) ну понятно к чему придем 1+1 на флот флагман-рейдер Улыбаюсь

Было бы умное решение, хотя третий как резервный на время ремонтов тоже не лишний

 

[drdz]

посмотрим на тех.проект модерна Нахимова,что планируют (если все удовольствие встанет 2 ярда)то про Кирова и Лазарева точно можно забыть,кстати на это намекало год назад МО ,хотелось бы иметь 2-3 1144(2 СФ+ 1 ТОФ) ну понятно к чему придем 1+1 на флот флагман-рейдер

Посмотрим, хотя логичнее было бы иметь ТОФ 2 , а СФ 1.Кирова опять же и Лазарева утилизировать явно не спешат. И еще, после модернизации Нахимова стоимость скорее всего снизится, а еще возможно по части узлов будет унификация с новыми ЭМ, например по системам ПВО, радиолокационным системам и ракетному вооружению. Так что про дороговизну я бы не спешил утверждать.