Inqizitor
Давайте смотреть, что и как.
Насколько я понял вы предлагаете трехзвеньевое шасси (3 блока по 60 тонн). Итого вес системы будет 180 тонн. Какой двигатель понадобится для такой махины. Далее, может быть проходимость такой многозвеньевой системы и будет выше чем классической, но... Возникает как всегда
но. Сама система будет очень сложной, ибо вам придется передавать крутящие моменты не тольок на ведущие колеса модуля, где будет шасси, но и на два других. Честно говоря не знаю, насколько реальна такая конструкция. Ладно, оставим пока это в покое.
Итак
Модуль №1 - топливо, снаряды, двигатель
Модуль №2 - немного топлива, 180-мм автомат
Модуль №3 - экипаж, снаряды, радар.
Начнем с того, что то, что удалось сделать в 130-мм автомате на корабле в принципе невозможно на самоходке. Начнем с того, что на установке АК-130 заряжение унитарное, обоймами, позволяющими стрелять очередями по 6 штук. При этом в распоряжении артустановки подпалубное пространство с погребами. Плюс при такой скорострельности у АК-130 водяное охлаждение стволов. И это при том, что всего унитар весит чуть менее 90 кг.
У предлагаемого вами ствола (180-мм С-23) зареяжение раздельно-гильзовое (ЕМНИП). Вес снаряда примерно 90 кг, но вы забыли еще и посчитать заряд, а его вес до 30 кг. Итого вес выстрела 130 кг. При боезапасе в 100 выстрелов - это 13 тонн, где вы собираетесь размещать во-1 всю эту массу боезапаса (прошу учесть, что только длина снаряда у С-23 86 см, не считая гильзы, которая имеет не меньшую длину, думаю, что примерно с метр), и во-2. Как, каким образом вы собираетесь подавать снаряды из модуля 1 и 3 в модуль 2, к орудию.
Добиться такой скорострельности, как на корабельной 130-мм на сухопутной 180-мм невозможно. Скорее всего скорострельность будет порядка 3 в/мин.
Inqizitor написал(а):
Модульность решает вопросы транспортировки и заменяемости модулей
Не всегда. Как вы знаете, обычно бронетехнику и САУ порой перевозят не только по ж/д, но и на трейлерах. Каков будет такой трейлер, чтобы перевез один модуль, какой понадобиться тягач, чтобы тащил его. Да и приведение такой системы в боеготовое состояние после транспортировки зайсмет уйму времени. Ну о том, чтобы переправить такое изделие на самоходном пароме речи и не идет. Как и остается открытым вопрос прохождения по мостам. И из-за чего, чтобы дать орудие более эффективное, чем 152-мм? Так ведь каждая система предназначена для своих целей. Одно дело артиллерия полка или дивизии, другое - армейская. Но армейские системы, те же 203-мм не имеют такого грамадного боезапаса (на "Пионе", например количество зарядов на самой установке - 8, остальные на ТЗМе). Да и скорострельность у такой системы ЕМНИП 2,5 в/мин.
А вы хотите скрестить "коня и трепетную лань" (или ужа и ежа, если хотите). Чтобы и установка была смощная, и БК огромный, и эффективная, но все остальное делает такую систему малоприходной и нежизнеспособной при боевых действиях
Ну и что такое "проехать по мосту" сей девайс так же забудет напрочь.
.
Согласно приложению 11 (таблица 37) ПСиУО-96 ( 
Артиллерия стреляет по цели определенного размера. Есть исключения, но они сводятся к стрельбе по "виртуальной" цели.