Современная артиллерия

[anderman]

а ведь поэты у нас в артилерии были. акация, мста, василек, гвоздика

Ага, сплошные поэты! Калачников особенно...
«Акация»:


«Гиацинт»:


«Тюльпан»:

пушки мы всегда делать умели

Конечно умели! Если идти влево от изображенной пушки, то возле стены музея можно наткнуться вот на такой экспонат:






Это -- моя любимая пушка. Единственная в мире и неповторимая Самая Большая Гладкоствольная Стрелявшая пушка!

anderman, у вас, у вас. http://www.thetankmaster.com/ENGLISH/af ... IHA01R.asp

Вай спасибо!

 

[edgar71]

эта БОЛЬШАЯ пушка мне очень понравилась!

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:

а вот пиончик. как ведь цветочки у нас любили

 

[Wann]

если нарушил чьи-то авторские права приношу свои извинения

Красивая. :good:

 

[edgar71]

почему экпонаты музея стоят под открытым небом?

 

[anderman]

почему экпонаты музея стоят под открытым небом?

А что им сделается, бронированным? А с другой стороны, помещение -- это деньги, деньги, деньги... А их нет или мало... :-(

 

[ник69]

edgar71 писал(а):
почему экпонаты музея стоят под открытым небом?


А что им сделается, бронированным? Улыбаюсь А с другой стороны, помещение -- это деньги, деньги, деньги... А их нет или мало.

Радует уже то что экспонаты любовно ухожены и покрашены!

 

[anderman]

Радует уже то что экспонаты любовно ухожены и покрашены!

Дык музей всё-таки!

 

[4yBaK_c_AK]

скоро и танки будут на парковке ставить!

 

[edgar71]

ну а зачем ржаветь им под открытым небом? вон миги все уже проржавели

Добавлено спустя 6 часов 40 минут 18 секунд:


дедушка

и внук

 

[Hetzer]

edgar71 нет, это папа с сыном

 

[edgar71]

а это тогда что за родственник им?

 

[vlad2654]

Правнук

 

[shmak]

Хотел обсудить перспективность американского направления в артиллерии. У них было основное требование к системе ХМ1203 NLOS, чтоб её можно было переправлять по воздуху на С-130. Довольно удобно для войн на расстоянии (как у США), но и при ограниченном контингенте на большой территории (как у России). Всегда можно быстро перекинуть самоходки на участок прорыва. Довольно разумно. А там ещё и гибридный двигатель стоит для экономии топлива... таким образом сокращается потребность в топливе и соответственно потребность его перевозить (конвои всё же довольно уязвимы). Я в артиллерийских войсках не был, так мне судить довольно сложно прав я или нет.
http://www.nloscannon.com/

 

[Wann]

Подробнее о САУ NLOS-C.

http://www.computerra.ru/own/381085/
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index ... /13/322744

Довольно разумно.

Да, разумно.

 

[marinel]

Размуно было бы посмотреть на комплекс АСУ обеспечивающий стрельбу, хотя традиционно амеры очень сильны в этом компоненте.

 

[shmak]

Размуно было бы посмотреть на комплекс АСУ обеспечивающий стрельбу, хотя традиционно амеры очень сильны в этом компоненте.

Я полагаю что амеры не отстают в этом вопросе. Я слышал что всё больше управляемых снарядов Экскалибур используется, хоть и дорог овёс. Полагается что таким образом снижается потребность в снарядах для поражения одной цели и соответственно всё равно есть выйгрыш.

 

[Hetzer]

Полагается что таким образом снижается потребность в снарядах для поражения одной цели и соответственно всё равно есть выйгрыш.

Я тоже где-то, слышал, что приминение управляемых боеприпасав даёт экономию, не смотря на цену раз 10 большую. При их приминени потребность в снарядах уменьшается в 2-3 раза и уменьшается потребность в самих САУ или других также раза в 2

 

[marinel]

Размуно было бы посмотреть на комплекс АСУ обеспечивающий стрельбу, хотя традиционно амеры очень сильны в этом компоненте.

Я полагаю что амеры не отстают в этом вопросе. Я слышал что всё больше управляемых снарядов Экскалибур используется, хоть и дорог овёс. Полагается что таким образом снижается потребность в снарядах для поражения одной цели и соответственно всё равно есть выйгрыш.

Причем здесь управляемый снаряд? Я про АСУ писала.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Полагается что таким образом снижается потребность в снарядах для поражения одной цели и соответственно всё равно есть выйгрыш.

Я тоже где-то, слышал, что приминение управляемых боеприпасав даёт экономию, не смотря на цену раз 10 большую. При их приминени потребность в снарядах уменьшается в 2-3 раза и уменьшается потребность в самих САУ или других также раза в 2

Нужно смотреть конкретно по каждой цели т.к. существует норматиный расход снарядов. Для обычных требуется пристрелка, минимум 4 выстрела, до открытия огня на поражение. Хотя в принципе если сразу попали по точности, то и одного хватит.

 

[Hetzer]

Для обычных требуется пристрелка, минимум 4 выстрела, до открытия огня на поражение. Хотя в принципе если сразу попали по точности, то и одного хватит.

А что для стрельбы управляемыми требуется пристрелка?

 

[marinel]

Для обычных требуется пристрелка, минимум 4 выстрела, до открытия огня на поражение. Хотя в принципе если сразу попали по точности, то и одного хватит.

А что для стрельбы управляемыми требуется пристрелка?

Hetzer, вроде в моей цитате написано "для обычных"