Сравнение российских и зарубежных танков.

[Lavrenty]

В принципе и затем, что окоп копать. Уменьшить свой силуэт.

В 1973 г. почему-то никому в голову не приходило окапывать «Центурионы» и «Паттоны», даже несмотря на их относительно более высокий силуэт.

 

[anderman]

Разговор про советских советников на Ближнем Востоке и про Арабо-Израильские конфликты вообще перенесён в соответствующую тему.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 627#670627

 

[Meskiukas]

Ну, а "ботан" очевидно не в курсе, что наклон брони играет роль при её толщине значительно больше калибра снаряда. Ну и "закусывание" с "нормализацией" снаряда никто не отменил.

Я тоже не в курсе, что такое ""закусывание" с "нормализацией" снаряда"?:think:

Очень просто. Это есть на нашем форуме. http://www.rusarmy.com/forum/topic1380-280.html

 

[Bone$]

вопрос чел лучше миномет, простой артилерии?

 

[Kali]

Bone$

вопрос чел лучше миномет, простой артилерии?

Самый тяжёлый миномёт в разы а то и на порядок легче артиллерийского орудия сравнимого калибра.

 

[dron]

минометом можно стрелять "навесиком"

 

[Meskiukas]

Bone$

вопрос чел лучше миномет, простой артилерии?

Самый тяжёлый миномёт в разы а то и на порядок легче артиллерийского орудия сравнимого калибра.

А так же проще и дешевле! Ну и из-за малой скорости встречи мины могущество выше.
Табличка про более ранний разговор. О стойкости брони и могуществе пушек.

 

[Rand0m]

Meskiukas, спс :OK-)

 

[Kali]

Meskiukas

А так же проще и дешевле! Ну и из-за малой скорости встречи мины могущество выше.

Спасибо что дополнили, камрад!
dron

минометом можно стрелять "навесиком"

Ну из гаубицы тоже можно "навесиком".

 

[Edu]

Да, но у минометов углы все же поболее будут.

 

[Rand0m]

Edu, а разброс разве не больше?
:think:

 

[Tigr]

Камрад Meskiukas, я по современным танкам нет ли у вас такой же информации?

 

[Kali]

Edu

Да, но у минометов углы все же поболее будут.

А у гаубиц дальность. Вот их гибрид, типа "нона"/"вена" гораздо интереснее, ИМХО.

 

[Meskiukas]

Камрад Meskiukas по современным танкам нет ли у вас такой же информации?

Не знаю. Надо поискать.

 

[Tigr]

Meskiukas

Слушайте, у меня есть старая книга Б.С. Сафонова и В.И. Мухаровского "Основные боевые танки" (1993, ISBN 5-851139-004-2). Там указано, что БПС М-829 бъет эквивалент в 550 мм... Так ли это?

 

[Edu]

Edu, а разброс разве не больше?

рассеивание? В зависимости от дистанции. Считается, что у "классических" систем до 2км (примерно) с этим лучше у миномета. дальше - у гаубицы.

...по современным танкам нет ли... такой же информации?

Вот, на мой взгляд. довольно объективный (из западных) по уровням защиты (с 1НА возможно, больно "оптимистично" ):

 

[Artemus]

Вот, на мой взгляд. довольно объективный (из западных) по уровням защиты (с 1НА возможно, больно "оптимистично" ):

Более чем оптимистично. Я бы ещё понял ещё для А2SEP, такие показатели иметь!

 

[ΠΤ&]

Вот, на мой взгляд. довольно объективный (из западных) по уровням защиты (с 1НА возможно, больно "оптимистично" ):

Откуда?

 

[Meskiukas]

БПС М-829 бъет эквивалент в 550 мм...

Ну, это предположительно. Расчёт. А книга такая у меня есть. Неплохая очень. Дополнительная информация.

 

[Edu]

Откуда?

утырено у евротанкофилов, самым беззастенчевым образом.