Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"
- Автор темы DMA
- Дата начала
- Статус
Диман Саныч
Активный участник
- Сообщения
- 306
Тут кто-то о лео-3 (ТРИ) упоминал.. Я с танками немецкими общался, пока лео 2 со всякими модификациями последний. 
Да был там один прожект, который журналмеры обозвали Лео-3. Впрочем дальше опытной машины дело не пошло.Диман Саныч написал(а):
http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga20 ... opard3.htm
vl690001x
Заблокирован
- Сообщения
- 1.038
- Адрес
- Владивосток
я вот не спец по танкам, но увидев тут мнение о том что якобы высокая "плотность" танка - недостаток, могу сказать, что это что-то из области ненаучной фантастики. Ибо, пораскинув мозгами, можно прийти к выводу, что у танка вообще не может быть высокой или низкой плотности, поскольку внутренние агрегаты примерно равны у любых танков. То есть, можно конечно искуственно сделать танк выше или шире, с целью понизить "плотность", но это просто бред, ибо снизив плотность, мы тем самым повысим вероятность попадания в танк.
Если бы "потность" имела какое-то значение, то приверженцы снижения плотности, при команде "Ложись!" наверное, вскакивали бы во весь рост и расставляли ноги и руки как можно шире в расчете на то что осколки, летящие в них, не заднут жизненно важных органов (ведь если они лягут, то осколок скорее всего попадет в башку, что чревато).
Но это глупо. И глупо так же делать танк большим, и "неплотным".
Если бы "потность" имела какое-то значение, то приверженцы снижения плотности, при команде "Ложись!" наверное, вскакивали бы во весь рост и расставляли ноги и руки как можно шире в расчете на то что осколки, летящие в них, не заднут жизненно важных органов (ведь если они лягут, то осколок скорее всего попадет в башку, что чревато).
Но это глупо. И глупо так же делать танк большим, и "неплотным".
Может уже было,но всё равно викладу.
Я лично перви раз встретил.
Российская компания RussGPS демонстрирует систему слежения, разработанную для российских танков серии Т
http://army-guide.com/rus/article/article_896.html
Интересно поставили уже или нет на российские танки токую систему?
Я лично перви раз встретил.
Российская компания RussGPS демонстрирует систему слежения, разработанную для российских танков серии Т
http://army-guide.com/rus/article/article_896.html
Интересно поставили уже или нет на российские танки токую систему?
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
У меня есть два вопроса, пускай и примитивние. Но ответ хотелось б на них пулучить.
Люк водителя танка Т-72 и Т-90 стоит слишком близко к башне. Не мешает ли водителю башня которая вращается когда он высунул голову из люка?
В роликах показывают как танк лихо прыгает з трамплинов на полигоне. Как такие прыжки отражаются на состоянии екипажа внутри танка, ведь он (танк) не является образцом комфортности?
Люк водителя танка Т-72 и Т-90 стоит слишком близко к башне. Не мешает ли водителю башня которая вращается когда он высунул голову из люка?
В роликах показывают как танк лихо прыгает з трамплинов на полигоне. Как такие прыжки отражаются на состоянии екипажа внутри танка, ведь он (танк) не является образцом комфортности?
Vist
Активный участник
- Сообщения
- 1.531
- Адрес
- Санкт-Петербург
edgar71! Такая тема как эта, предполагает, что участники обсуждения хотя бы раз видели фотографии Т-90, "Леопарда" и "Абрамса". Поэтому нет необходимости размещать их в тексте. Достаточно давать ссылки. Учитывайте, что не у всех пользователей продвинутые компьютеры, не все сидят на безлимитке. Кроме того, большое количество фотографий в тексте просто делает дискуссии громоздкими, их неудобно просматривать. Спасибо. Не сочтите за занудство.
Это голова водителя мешает башне. Стволом голову оторвать может (и отрывало при несчастных случаях, увы...). В положении по боевому мехвод только с закрытым люком ездит. По походному башня отвернута в сторону и застопорена.zdobin написал(а):
Не лучшим образом, но терпимо. На голове шлемофон, а задница выдержит и не такое.zdobin написал(а):
Но ессно это все выставочные понты. В реале так никто ездит.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Если она действительно дешева как пишут то скорее всего - ДАscout написал(а):
zdobin
Активный участник
- Сообщения
- 4.878
Спасибо Слон
javascript:emoticon(':OK-)')
javascript:emoticon(':OK-)')
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Здесь же не на самолеты ее ставить будут - так что никаких ограничений не будет. Когда домучают глонасс - перейти на него не составит особого трудаddd написал(а):
Дело не в плотности самой по себе, а в неважной эргономике и неважной живучести (взрывобезопасность, пожаробезопасность) при такой компоновке. Если лежать на дне траншеи все время, то можно атаку противника прозевать и вовремя огонь не открыть.vl690001x написал(а):
Ну, а нормально, что в Т-72/T-90 и этой серии два члена экипажа сидят в окружении боекомплекта? Или любое попадание в один из снарядов - детонация с отрывом башни? Причем с бортов, где броня очень тонкая и пробивается РПГ-7.Саша написал(а):
Просто сравните защиту экипажа с Абрамсов, Леопардом или Меркавой всех серий.
- Статус