Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

[Связист]

боекомплект леопарда, который лежит внизу около водилы, не может взорваться, а в Т серии наоборот, так как боекомплект лежит в боевом отделении.

Не вижу разницы Если уж исходить из того то в тешке снаряды подальше расположены чем у Лео

 

[Phaeton]

bmpt напоминает мне по стилю одного товарища под ником marat - кстати забаненого :???:

 

[Veshkin]

Vist
Ну, наши друзя дошли до того что и сравнивали защищеность Меркавы и я дал статю по теме на каторую мы вели беседу.

bmpt
У каждого танка свои слабости и плюсы, да у Меркавы мощная защита борта и лоба, но исключения ис правил многое значат

Phaeton не пугая нас так, а зачто забанили marat, и чем он похож с нашим bmpt.

 

[Связист]

По поводу матчасти (да и геометрии) это я вам. Я то хоть представляю где снаряды располжены

 

[Anonymous]

боекомплект леопарда, который лежит внизу около водилы, не может взорваться, а в Т серии наоборот, так как боекомплект лежит в боевом отделении.

Не вижу разницы Если уж исходить из того то в тешке снаряды подальше расположены чем у Лео

На леопарде снаряды лежат отдельно от боевого отделения.

По поводу матчасти (да и геометрии) это я вам. Я то хоть представляю где снаряды располжены

Сомневаюсь

 

[Vist]

Разговор был о том, что по этой тактики боекомплект леопарда, который лежит внизу около водилы, а не в боебом отделение (так это только резерв), не может взорваться, а в Т серии наоборот, так как боекомплект лежит в боевом отделение.
Другими словами, когда башня будет пробита, горячие осколки будут летать по боевому отделению, и им ничего не помешает попасть на боекомплект.

Сравните толщину брони лба башни Т и толщину НЛД "Лео". И почему боезапас "резерва" не может взорваться? И почему боезапас в БО взрывоопаснее? На эти вопросы есть вполне обоснованные ответы, но они ничего общего не имеют с Вашей аргументацией. Если бы спросили - Вам бы ответили. Но, поскольку Вы считаете, что уже сами можете поучать других - будьте счастливы и дальше в своем невежестве.

 

[Anonymous]

Сравните толщину брони лба башни Т и толщину НЛД "Лео".

Где

И почему боезапас "резерва" не может взорваться?

Потому что при тактике обратных сколонов осколки туда не попадают, водитель отделен от бо.

И почему боезапас в БО взрывоопаснее?

Вам пробют башню, и осколки будут летать у вас в БО, где и лежит боекомплект.

На эти вопросы есть вполне обоснованные ответы, но они ничего общего не имеют с Вашей аргументацией. Если бы спросили - Вам бы ответили. Но, поскольку Вы считаете, что уже сами можете поучать других - будьте счастливы и дальше в своем невежестве.

 

[BAURIS]

Боекомплект танко серии Т находится в конвейере расположенном на дне корпуса. Возможно считая что они лежат в башне вы и утверждали что обратный скат не спасает танк Т

Какое распространенное заблуждение. "На дне корпуса" (причем в случае с Т-64/80 во всю высоту, а не на дне) размещен только автоматизированный боекомплект. Прочие снаряды распиханы буквально по всему танку, и найти траекторию пробития, при которой не зацепит хотя бы один из них, практически нереально:

 

[Anonymous]

Bauris, спасибо за картинку, передаю вам эстафету.

 

[Связист]

BAURIS А чегоб не выложить картинку расположения снарядов в Лео

 

[Vist]

Прочие снаряды распиханы буквально по всему танку, и найти траекторию пробития, при которой не зацепит хотя бы один из них, практически нереально:

И тем не менее, такие траектории находились. Тот же Грозный - примеры есть. На взрывоопасность влияют, в основном, заряды, да и детонация происходит, преимущественно, в результате пожара, а не попадания осколков.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Bauris, спасибо за картинку, передаю вам эстафету.

Ну, слава Богу - слился...

 

[Связист]

Да ипочти все снаряды поднятые высоко(я конечно понимаю что это всего лишь картинка)БОПСы которые не взрываются.

 

[Veshkin]

Vist
Не накаркай.......
Связист
я тебя подержу мне тоже интересно ромещение снарядов в Лео, и заодно силку

 

[BAURIS]

BAURIS А чегоб не выложить картинку расположения снарядов в Лео

Без проблем:

Как видно, "Лео-2" в смысле изоляции БК не идеален (к идеалу тут ближе "Абрамс" и "Меркавы", но все же лучше "тэшек". И про отделение топлива тоже не забудем...

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Да ипочти все снаряды поднятые высоко(я конечно понимаю что это всего лишь картинка)БОПСы которые не взрываются.

Эхем. Вообще-то ОБПСы как раз самый пожароопасный боеприпас. Вы же, надеюсь, не думаете, что раздельно заряжаемый снаряд-БПС - это просто "лом", "обернутый" в ведущее устройство? Он, как бы, обложен еще и 3 кг пироксилина, входящего в дополнительный заряд (цифра 5 на схеме):

Причем снаружи сгораемая гильза состоит из картона, пропитанного нитроглицерином. Поэтому выстрелы с ОБПС полыхают, как свечки...

 

[Veshkin]

Вот то что в тешках все снаряди очень растиканы, компенсируется весом и габаритами, как говорили про абрамс и Лео что ето мечта гранатометчика))

 

[Связист]

Причем снаружи сгораемая гильза состоит из картона, пропитанного нитроглицерином.

А я уж приготовил фотку бопса цветную зная что контраргумент последует. Но и твоя сойдёт

 

[Veshkin]

Ето по БМП "Пума"
bmpt вот граната :
Противотанковая реактивная граната ПГ-7ВР с тандемной боевой частью

А вот характеристики всех гранат(что нашел)
(ПГ-7В) (ПГ-7ВЛ) (ПГ-7ВР) (ТБГ-7В) (ОГ-7В)
Год принятия на вооружение (1961) (1977) (1988) (1988) (1999)
Калибр БЧ, мм (85) (93) (65/105) (105) (40)
Вес, кг (2.2) (2.6) (4.5) (4.5) (2.0)
Эффективная дальность, м (500) (500) (200) (200) (350)
Бронепробиваемость, мм (260) (500) (динамическая защита + более 600мм) (-) (-)
Так сморим ПГ-7ВР бронепробиваемость динамическая защита + более 600мм, а наопмните защиту борта БМП "Пума" от РПГ-7

 

[Связист]

А реально ли разместить снаряды и заряды находящиеся вне конвейера в контейнеры для защиты от воспламенения?

 

[Alik]

Не только реально, но и уже делается.

 

[Anonymous]

Veshkin
О пуме, так как тандем заряд уже 20 лет к боекомплекту РПГ-7 принадлежит, и выше было сказано, что в наше время сделанная пума кругом защищена от РПГ, логично подумать , что в виду имелся весь возможный боекомплект РПГ.

..
На эти вопросы есть вполне обоснованные ответы, но они ничего общего не имеют с Вашей аргументацией. Если бы спросили - Вам бы ответили. Но, поскольку Вы считаете, что уже сами можете поучать других - будьте счастливы и дальше в своем невежестве.

Вы строили из себя большого эксперта, а вам Баурис картинками даже доказал, что вы были не правы.
Ваши утверждения, ещё в такой самоуверенной неуважительной ко мне форме выглядят просто смешно в этом контексте.

Не только реально, но и уже делается.

На меркаве есть для этого место.