Сравнение Т-90, "Леопарда" и "Абрамса"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
edgar71 написал(а):
называется TUSK I и TUSK II, это вроде бы TUSK II
TUSK - программы модернизации М1А2 для городских боёв (Tank Urban Survivability Kit — «Комплект для улучшения выживаемости танка в городских условиях»). ДЗ называют ARAT Block II (Abrams Reactive Armor TILE) или ХМ32.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Artemus написал(а):
Что это за ДЗ? Её показатели?
Конструкция и характеристики в сети ещё не засветились.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
edgar71 написал(а):
называется TUSK I и TUSK II, это вроде бы TUSK II
TUSK - Tank Urban Survival Kit (Танковый комплект для выживания в городе) В данный комплект входит много различных компонентов, и ДЗ - лишь один из элементов. На фото действительно TUSK-I и -II. Сейчас в разработке находится третье поколение(точнее третий вариант).
TUSK-I комплектуется ДЗ ХМ19, TUSK-II ХМ19 и ХМ32.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Vist написал(а):
Конструкция и характеристики в сети ещё не засветились.
Судя по индексу - система на вооружение не принята.
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Artemus написал(а):
Vist написал(а):
Конструкция и характеристики в сети ещё не засветились.
Судя по индексу - система на вооружение не принята.

12 ноября 2008 года оглашен статус "urgent-materiel release", т.е. хотя образец и не стандартизирован, но допущен для немеденных закупок и эксплуатации согласно оперативным потребностям войск до окончания ОКР и процедуры стандартизации...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ghostrider написал(а):
12 ноября 2008 года оглашен статус "urgent-materiel release", т.е. хотя образец и не стандартизирован, но допущен для немеденных закупок и эксплуатации согласно оперативным потребностям войск до окончания ОКР и процедуры стандартизации...
Интересна эффективность этой системы. Есть какие-нибудь данные о её боевой эксплуатации?
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Artemus написал(а):
Интересна эффективность этой системы. Есть какие-нибудь данные о её боевой эксплуатации?

Таковые пока не попадались; имеет смысл подождать ближайшей конференции ассоциации БТВ США- скорее всего там этот вопрос затронут. Вообще же "пальцесосательным" методом можно предположить что:
-комплекс ARAT-II предназначен для противодействия относительно легким моноблочным КСП, т.е. выстрелам от различных устаревших либо устаревающих РПГ, а также некоторым ПТУР типа "Метиса" и "Фагота",
-судя по массивным кронштейнам, разработчики ценой роста массы пытаются предотвратить при срабатывании элемента срыв соседних контейнеров.
-судя по форме контейнеров(элементов) можно предположить, что разработчики стремились обеспечить более-менее равномерную и достаточно высокую защиту в диапазоне примерно 20-160 градусов.

Т.е. имеем аналог вот этой российской разработки:
http://s54.radikal.ru/i144/0906/db/9bd5cdf48c82.jpg

-в плюсе у американцев большая живучесть комплекса в целом , возможно меньшая площадь разных "дырок". В минусе- существенно большая масса и, возможно, снижена эффективность при обстреле перпендикулярно в борт.

Но делать какие-либо серьезные выводы рано.
 

BAURIS

Активный участник
Сообщения
191
Адрес
Волгоград
Ghostrider написал(а):
-судя по массивным кронштейнам, разработчики ценой роста массы пытаются предотвратить при срабатывании элемента срыв соседних контейнеров.
А разве у ARAT (точнее, ARAT I) вообще есть такая проблема? Известно фото "Брэдли" со сработавшим контейнером, из которого видно, что метание пластины ограничено блоком, и что соседние блоки не затрагиваются:
365e39e817c1.jpg
 

Кирилл СПб

Активный участник
Сообщения
1.555
Адрес
Санкт-Петербург
В TUSK есть такой девайс как 2 телефона на корме танка в специальных контейнерах для общения с пехотой, интересно насколько это полезная функция?
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
Подходят иракские партизаны и говорят американским танкистам все что о них думают :grin:
Ну а если серьезно, телефон - это пожелание пехотинцев, вот и поставили. Допустим на башенке мечети сидит снайперочек, сказал куда стрелять - бац и нету снайперочка. Или прикрыть там отряд спецназа броней. Короче не знаю, спроси у американских пехотинцев - они же просили телефон
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ghostrider написал(а):
Т.е. имеем аналог вот этой российской разработки:
Наш вариант мне нравится больше. :-D Я так понимаю, что это бортовые модули ДЗ с БМПТ?

Ghostrider написал(а):
возможно, снижена эффективность при обстреле перпендикулярно в борт.
На сколько я понимаю, это проблема всех ДЗ.
 

Vist

Активный участник
Сообщения
1.531
Адрес
Санкт-Петербург
Ghostrider написал(а):
Т.е. имеем аналог вот этой российской разработки:
http://s54.radikal.ru/i144/0906/db/9bd5cdf48c82.jpg
И в чём Вы увидели аналогию?
BAURIS написал(а):
Известно фото "Брэдли" со сработавшим контейнером, из которого видно, что метание пластины ограничено блоком, и что соседние блоки не затрагиваются:
Ну на данном снимке запечатлён случай, когда срабатывания контейнера не произошло вообще.
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Хороший такой БМП. Вот только наши в Ю.Осетии воевали "лысые".
А если завтра новая война в Грузии или не дай Бог, 3-я чеченская?
Впрочем, тыловикам и снабженцам на боевые части в целом начихать.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Kaa написал(а):
Впрочем, тыловикам и снабженцам на боевые части в целом начихать.
А причём здесь тыловики и снабженцы? Это разве они ведают закупкой ДЗ для БМП?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Kaa написал(а):
Вот только наши в Ю.Осетии воевали "лысые".
В каком смысле?
 

Smog

Активный участник
Сообщения
431
Адрес
Samara
Лучший танк, это тот танк который грамотный командир использует в нужное время, и тот выполнит задачу. Я продолжаю считать что дело не в железе, точнее не только в железе, но в людях это железо использующих.
 

серп и молот

Активный участник
Сообщения
884
Адрес
Украина. Донецкая область.
Я продолжаю считать что дело не в железе, точнее не только в железе, но в людях это железо использующих.
согласен. Будем надеятся наши командиры Грозного не повторят.
:OK-)

П.С. но наши танки лучше! :good:
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Smog написал(а):
Лучший танк, это тот танк который грамотный командир использует в нужное время, и тот выполнит задачу. Я продолжаю считать что дело не в железе, точнее не только в железе, но в людях это железо использующих.
Я бы даже уточнил что у каждого танка свои достоинства и недостатки и лучший танк - это тот танк где командир грамотно умеет использовать достоинства своего танка и недостатки танка противника.
 

Daywalker

Активный участник
Сообщения
6.950
Адрес
United States
shmak написал(а):
лучший танк - это тот танк где командир грамотно умеет использовать достоинства своего танка и недостатки танка противника.
Это уже не лучшии танк,а лучшии танкист получается. :good:

серп и молот написал(а):
П.С. но наши танки лучше!
бряхня (с) :-D
 

shmak

Активный участник
Сообщения
5.574
Адрес
United States
Daywalker написал(а):
Это уже не лучшии танк,а лучшии танкист получается. :good:
Ну это как посмотреть... можно сказать что экипаж подбил танк противника и можно сказать что танк подбил чего-нибудь там... отлаженный экипаж и танк - едины :-D
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Daywalker написал(а):
shmak написал(а):
лучший танк - это тот танк где командир грамотно умеет использовать достоинства своего танка и недостатки танка противника.
Это уже не лучшии танк,а лучшии танкист получается. :good:

серп и молот написал(а):
П.С. но наши танки лучше!
бряхня (с) :-D
берхня это абрамс (c) :-D
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху