Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1
- Автор темы Andrei_bt
- Дата начала
- Статус
Для ракет. Ибо ослеплять наводчиков не велит Женевская конвенция. Да и в дыму не слишком это эффективно.Урус написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Стоит, кто спорит?lan написал(а):
Я имею в виду Комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-2 "Штора"
Мы катастрофически недопонимаем друг друга.Это прямо таки даже начинает развлекать!anderman написал(а):
То ли я, полный идиот(что не может быть никак, я школу окончил на чертверки!),
то ли Вы всё время в плену своих представлений. :think:
Ну вот поле. С перелеском. Вдлаи. Идут по жнивью ходко танки.
Ну какие дымы?
Танки по своим делам пробираются, не колонной, не в атаку, уступом.
(Представили?)
А тут,на беду танкистов- засада. С "Корнетами".
Кончено, с 4 км никто стрелять не будет,но с трёх начнут выцеливать, да если еще разведчик в ямке лежащий впереди, сказал- супостаты едут,не наши.
И что? Какие дымы?
Дымы-это мост форсировать под огнём. Или удрать под прикрытием дыма.
Какие дымы?
Такни едут, и светят вот такой вот штукой .
Дорого?
Урус написал(а):
Вот написано же: Комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-2 "Штора"Урус написал(а):
Читайте внимательно, всё же написано:
плюс два фонаря по бокам пушки начинают ставить помехи системе наведения.lan написал(а):
Я ездить постоянно с включенным лазером -- это всё равно, что махать транспарантом: "Я тут!" Про скрытность слыхали?
Давайте я спрячусь на краю лесополосы в 4 км от вас. А вы из танка меня увидите. :grin:lan написал(а):
Вы представляете себе,что такое 4 км?
Может вы и из винтовки М16(про АКМ молчу вобще) будете по ком то прицельно стрелять на 600 м. По лежащему человеку? Сами встанете в полный рост? Чтоб прицелиться?
Что ж так все себе представляют прям таки какие то картинки из игры компьютерной?
Может я чего недопонимаю? :think:
Может кто то реально думает,что САУ с дальностью стрельбы в 35 км ХОТЬ кудато попадет на 35 км? Я имею ввиду десятком снарядов хоть что то накроет на 35 км?
Но все обсуждают ДАЛЬНОСТЬ стрельбы. Это же ВАЖНО.
4 км это МНОГО.
Хорошо. Вас облучили. Башня довернулась. Дым вы выстрелили вперед, на сколько то метров. И что вы делаете дальше?
Вы поворачиваете лобовой броней к излучению(из лесочка? Из куста..из окопчика ?)
и Что вы делаете? Стреляете для острастки? Или вы едете дальше?
Проезжаете дым, и опять отстреливаете?
Вы мне поясните,чего будет дальше. Вы в дыму, цели не видно, вас облучили в поле(на дороге) за 4 км. Всё. ? Стоп машина? Ховаемся? Или как? :think:
Не такая уж и великая проблема, на самом деле. Стреляли люди, попадали.Урус написал(а):
И много, кстати, не понимаете! Почти всё, если честно.Урус написал(а):
"Краснополь", "Китолов", "Экскалибур", "Грань", "Молодец". Гуглите и найдётся вам!Урус написал(а):
Вступаете в бой. Или отходите. По обстоятельствам.Урус написал(а):
anderman написал(а):
Попадали. Иногда. Но я вот читал жалобы американских Джи Ай на реалии Афганистана. По дальности и эффективности стрельбы.
Впрочем, не упорствую.А то пошлёте за доказательствами.
А это было уже полгода как, заметочка. Про проблемы со стрелковкой,ибо духи перешли к такике обстрелов с 600 метрво минимум. И что то как то не складывается у американских парней ответку дать. ДАЛЕКО.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
anderman написал(а):
Я вот и хочу понять- с кем в бой вступать то? 4 км до лесополосы.
Я кого там увижу? Пусть 3,5 км. Это извините пешком 40 минут идти.
Оцените расстояние хотя бы так. И куда мне стрелять ? В лесопосадку?
Бахать для острастки? Беглым пять, газ до полика и вперед?
Или всё?
Типа- "Третий, я пятый! Нас облучили! Прекращаю движение, отхожу, на 800 метрво под прикрытием завесы. ПРошу указаний!".
Так?
А если ТРИ "Корнета" и все светят по колонне? Чего?
А вообще, на войне танки куда ехали? Просто так?Урус написал(а):Я вот и хочу понять- с кем в бой вступать то? 4 км до лесополосы.
Я кого там увижу? Пусть 3,5 км. Это извините пешком 40 минут идти.
Оцените расстояние хотя бы так. И куда мне стрелять ? В лесопосадку?
Бахать для острастки? Беглым пять, газ до полика и вперед?
Или всё?
Типа- "Третий, я пятый! Нас облучили! Прекращаю движение, отхожу, на 800 метрво под прикрытием завесы. ПРошу указаний!".
Так?
А если ТРИ "Корнета" и все светят по колонне? Чего?
Вполне возможно они напоролись на засаду или на боевое охранение. Вот отсюда и танцевать нужно. И от того, какой была задача.
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... sc&start=0anderman написал(а):
EUGEN написал(а):
http://www.youtube.com/watch?v=rACptKe2 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=t53giOyZ ... r_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=sTZffvbN ... re=related
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0xlopotov.htm
Такие штуки есть, даже в пехотном исполнении. Было тут на форуме где-то. Правда не очень мощные. Но широко их не используют.Урус написал(а):
Думаю, по следующим причинам.
Во-1, такая штука будет давать помехи собственным лазерным дальномерам-целеуказателям.
Во-2, мощность существующих лазеров пока недостаточна для эффективного действия. Луч расходится и на расстоянии нескольких км это будет пятно несколько метров. Плюс воздух поглощает какую-то часть мощности лазера. Достичь концентрации мощности достаточной для нанесения серьезного ущерба приборам и глазам противника пока затруднительно - это надо ставить лазер в десятки кВт световой мощности, что само по себе нетривиальная задача и находится пока на уровне научных экспериментов. Лазеры меньшей мощности, световой мощностью порядка 100Вт - 1кВТ способны нанести серьезный ущерб (выжечь матрицу детектора, нанести ожог сетчатки глаза) лишь на небольших расстояниях десятки, сотни метров максимум. На большом расстоянии это всего-лишь помеха. Причем активное использование таких помеховых лазеров повышенной мощности наверняка вызовет повышенный "глазной" травматизм у своей собственной пехоты и экипажей техники. Да и создать ПТУРы пассивно наводящиеся на источник такой помехи - не проблема...
Кий
Есть значит. Это радует. Теперь его надо на танк ставить. и слепить ВСЕХ! :good:
Слон
Я же вот ссылался,не некую ЛИНИЮ качающуюся...Это существующие системы.
СУЩЕСТВУЮЩИЕ.
На танке в чем проблема то? Дорого мне кажется просто.
А так ведь -чем больше помех,хороших и разных-тем лучше.Чисто так,для поездок без впереди бегущей пехоты.
Нажал кнопочку, и светишь лазером.
Кстати,насчет пятна я не уверен. Лазер он на то и лазер,это не фонарик! :study:
Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:
Кий
По первому видео- "давай, еще заряжай"! Понравилось!
И люк открыт. Я понимаю,что учения, и дым в БО.Но ведь НЕЛЬЗЯ все равно.
Есть значит. Это радует. Теперь его надо на танк ставить. и слепить ВСЕХ! :good:
Слон
Я же вот ссылался,не некую ЛИНИЮ качающуюся...Это существующие системы.
СУЩЕСТВУЮЩИЕ.
На танке в чем проблема то? Дорого мне кажется просто.
А так ведь -чем больше помех,хороших и разных-тем лучше.Чисто так,для поездок без впереди бегущей пехоты.
Нажал кнопочку, и светишь лазером.
Кстати,насчет пятна я не уверен. Лазер он на то и лазер,это не фонарик! :study:
Добавлено спустя 11 минут 12 секунд:
Кий
По первому видео- "давай, еще заряжай"! Понравилось!
И люк открыт. Я понимаю,что учения, и дым в БО.Но ведь НЕЛЬЗЯ все равно.
Первый выстрел дым сильный дает - смазка ствола выгорает, последующие уже не так сильно дымят - это заметно на ролике. Но и ФВУ возможно не включена или не работает.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Если бы эжектор загрязнился - там пипец бы полный был...Урус написал(а):
Нет.Не пипец. ))
А фву -включено, быстро дым рассеялся. Для того и люк открыт. :???:
Абрамсы же вроде как стреляют с остановки, так ведь практически у них заведено-прописано?
Вообще конечно, видео доставляет удовольствие, сразу хочется глянув в оптику стрельнуть на 4 км с ходу.
А уж был бы я в Абрамсе, так у меня бы на планшете были все наши танки, и все враги и их танки.(как враги попали в планшет-не понятно,ну да ладно!).
Я вот лично жду какой нибудь заварушки покрупнее,чтобы все таки глянуть, как схлестнутся достойные соперники. Чтоб хоть глянуть, неужели ничего не изменилось со времен Ирано-Иракской войны? В общевойсковом бое.
А фву -включено, быстро дым рассеялся. Для того и люк открыт. :???:
Абрамсы же вроде как стреляют с остановки, так ведь практически у них заведено-прописано?
Вообще конечно, видео доставляет удовольствие, сразу хочется глянув в оптику стрельнуть на 4 км с ходу.
А уж был бы я в Абрамсе, так у меня бы на планшете были все наши танки, и все враги и их танки.(как враги попали в планшет-не понятно,ну да ладно!).
Я вот лично жду какой нибудь заварушки покрупнее,чтобы все таки глянуть, как схлестнутся достойные соперники. Чтоб хоть глянуть, неужели ничего не изменилось со времен Ирано-Иракской войны? В общевойсковом бое.
V
vasya
Guest
Урус написал(а):
Как-то эти фразы совместить с одним человеком не получаетсяУрус написал(а):
- Статус