1-Подвижность да,там нужен АКБ,но подвижность понятие комплексное,на пример в проходимости он ни кому не уступает.pasha229 написал(а):
Хм, что Вы подразумеваете под старыми боеприпасами? Есть инфа что старые боеприпасы это основа БК западных танков? И еще - просто смешно, сьезд на ДЗ. Когда 72 морально устаревшая не имеет даже тепловизора. Будь на Т-72 ДЗ то что? Все равно 72-ка не может обнаруживать цели на дальности, сопоставимой с таковой у абрамса или любого другого западного танка.DNK написал(а):
pasha229 написал(а):
В том то и дело что Т-72 ни как не соперник Абрамсу,он старичок,его с М-60 сравнивать надо а не с Абрамсом.pasha229 написал(а):
Т.е. вы хотите сказать что западные танки по 60-70 тонн весят только потому что они - западные?ΠΤ& написал(а):
На то что 72-ки в Ираке имели БОПС-и 70-их,которые уже не стояли на вооружение армии СССР.pasha229 написал(а):
В Ираке в 1991 Абрамс имел 120мм пушку,а эта пушка на нём появилась в 1985 году,значит Абрамс имел довольно современные БОПС-и(М-829 и может М-829А1).pasha229 написал(а):
А вы про заброневой объём хот какое то понятие имеете?pasha229 написал(а):
Стоп, сначало пишут что Т-72 и Т-90 превосходят западные танки ( при чем в разы), идет какое-то сравнение китайских Т-72 и леопардов с абрамсами, а потом вдруг выходит что Т-72 уже старый, ничего противопоставить современным западным ОБТ не может и тд но от этого он не плохой :???: , я правильно понял?DNK написал(а):
pasha229 написал(а):
Ну дети,чего другого от них ждатьpasha229 написал(а):
Нет тут он прав-Т-72 ,тот который поступает в армию РФ старё и модернизация касается частично СУО, на нём даже двигатели не поменяли, оставили стары В-84.DNK написал(а):
Да, а сегодня видимо в России есть какие-то БОПСы, которые могут показать такие же цифры бронепробиваемости как к примеру американские, немецкие и тп?ΠΤ& написал(а):
Имею, так же имею представление, в соседней ветке уже про это говорилось, что нет еще ниодного подтвержденного случая пробития лба башни абрамса. Да и в общем лобовой проекции.ΠΤ& написал(а):
Ну ка поведайте мне отличия иракских Т-72 и китайских, кроме ДЗ?DNK написал(а):
Чуть выше на это я уже ответил.pasha229 написал(а):
Тогда перестаньте нести ерунду и сравните этот объём у Т-90 и у западных танков и вас осенит почему Т-90 ни чем не уступает западным танкам по бронезашите.pasha229 написал(а):
Ну современный ОБТ (T-90C/A,M1A2,Mk-4 и т.д.) в лоб прошит это не лёгкая задача-для этого нужно современный ПТС,а с таким Абрамс пока не сталкивался-и опят мы пришли к началу,Абрамс ни раз не сталкивался с ровесниками ( ни станками не с ПТУР-самы) так что то что он не пробит не подтверждает того что его нельзя пробит.pasha229 написал(а):
pasha229 написал(а):
И что?DNK написал(а):pasha229 написал(а):
Это фото именно пробития башни. В инете такого достаточно.ΠΤ& написал(а):
Ни чем не доказано что лоб пробили.DNK написал(а):
В соседней ветке лежит видео прямого попадания в ВЛД Абрамса ПТУР РПГ-29...ΠΤ& написал(а):
С каких это пор РПГ-29 стал ПТУР-ом?pasha229 написал(а):
Еще бы узнать где взяли, современные БОПСы...ΠΤ& написал(а):
Ну не подумал, дальше что? Сути это не меняет.ΠΤ& написал(а):
Разница в весе между Т-34 и Пц4 незначительна.ПавелВ написал(а):
а теперь поподробнее...pasha229 написал(а):
Осуществлять прорывы в тыл противника, атаковать и обороняться. Вести активные боевые действия не могут отряды пехоты, даже оснащённые современными ПТ.ПавелВ написал(а):
США со времен Корейской войны не сталкивались с серьёзным а главное организованным противником в лице регулярных войск.pasha229 написал(а):
А нужна танку такая излишняя мощность? Вот у нас есть Т-80 с газотурбинным движком. На марше по полигону летает на скорости 50 км/час спокойно, хорошо разгоняется (обгонит любой легковой автомобиль со старта), но в бою они плетутся со скоростью максимум 25 км/час, потому что на пересечённой местности невозможно ни прицелится, ни обнаружить противника на большей скорости. Танк банально болтает на ухабах, там не до боя, а только удержаться бы на месте. Поэтому излишняя мощность это тоже плохо. Толку от неё в бою нет, а расход топлива увеличивается в разы.Tigr написал(а):
Нужно учитывать еще несущую способность грунтов. Во 2 Мировой войне поздние Пц4 по удельному давлению на грунт равнялись Тигру, но вязли в основном Тигры.Tigr написал(а):
Т-90 имеет.pasha229 написал(а):
Озвучьте эти цифры, применительно к средней полосе России.pasha229 написал(а):