Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

petrovich perviy

Активный участник
Сообщения
202
Адрес
Россия- Восточная Сибирь.
Меня волнует,что большая часть танков ВС РФ являются морально устаревшими Т-72 и Т-80 по сравнению с современными видом Т-90. А так же тому,что нашим танкистам приходится вести бой на устаревшей технике.
Ну не у одних у нас подобное имеется. Что у америкосов разве все десять тыш в последней версии? Довольно таки большое количество М1А1, есть даже и М1 просто. Интересно а М60 тоже ездит, или всё таки списали?
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
petrovich perviy написал(а):
Меня волнует,что большая часть танков ВС РФ являются морально устаревшими Т-72 и Т-80 по сравнению с современными видом Т-90. А так же тому,что нашим танкистам приходится вести бой на устаревшей технике.
Ну не у одних у нас подобное имеется. Что у америкосов разве все десять тыш в последней версии? Довольно таки большое количество М1А1, есть даже и М1 просто. Интересно а М60 тоже ездит, или всё таки списали?
насколько я знаю часть консервация, остальные в в их гражданской армии или как она резерва называется чтоль

кстати их абрамсы не производятся уже более 10 лет
вся техника это либо просто старые либо полностью перебраные машины ))) о чём очень гордятся ))
http://www.youtube.com/watch?v=Va9lpN7Qa2I
самомнение зашкаливает
двигатели тоже реставрированные все, как и само тело танка
последние произведены в 80е года
 

petrovich perviy

Активный участник
Сообщения
202
Адрес
Россия- Восточная Сибирь.
Подобная ситуация не только у нас американцами. Если уж у первой экономики мира денежки любят считать, то уж у их европейских союзников тем более. Последняя версия Леопарда тоже не самая распротстранённая. Чаще всего у многих 2А3 и 2А4, посденяя 2А5 и 2А6 наверное можно уж и по пальцем пересчитать. Или я ошибаюсь?
Наверное кто ревностно следит за обновлениями так это евреии, так как Израиль чаще всего воюет и находится в буквальном окружении врагами, то каждый танк там постоянно и своевременно ремонтируется и модернизируется.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
petrovich perviy написал(а):
Подобная ситуация не только у нас американцами. Если уж у первой экономики мира денежки любят считать, то уж у их европейских союзников тем более. Последняя версия Леопарда тоже не самая распротстранённая. Чаще всего у многих 2А3 и 2А4, посденяя 2А5 и 2А6 наверное можно уж и по пальцем пересчитать. Или я ошибаюсь?
это просто норма не более так что мне смешно с вопителей об лтсталости нашей техники

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

каждый вид техники должен отвечать тому, что от него требуется
у американцев это абрамс - колониальный танк как и авианосцы
у нас это т-80-90 и пр. и 72ка танки что можно массового производить - малы и приспособлены к длительным маршам - почти все мосты их выдержат в отличии от абрамса
ну а море это ракетные крейсера катера и пр, средства борьбы с авианосцами и иже с ними
это моё ДИЛЕТАНТСКОЕ мнение )))
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Bumerangonix написал(а):
кстати их абрамсы не производятся уже более 10 лет

Производят.
Обсуждают остановить производство на несколько лет с 2013 до 2017 (если не найдут иностранных покупателей).
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
alrick написал(а):
Bumerangonix написал(а):
кстати их абрамсы не производятся уже более 10 лет

Производят.
Обсуждают остановить производство на несколько лет с 2013 до 2017 (если не найдут иностранных покупателей).
не производят ))) только модернизируют это они и называют производством !!!
и на видео чётко об этом говорится !!
двигатели тоже не производят
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Bumerangonix написал(а):
alrick написал(а):
Bumerangonix написал(а):
кстати их абрамсы не производятся уже более 10 лет

Производят.
Обсуждают остановить производство на несколько лет с 2013 до 2017 (если не найдут иностранных покупателей).
не производят ))) только модернизируют это они и называют производством !!!
и на видео чётко об этом говорится !!
Разбирают на "металлолом"
и на видео чётко об этом говорится !!

recycle!

Bumerangonix написал(а):
двигатели тоже не производят
LV100-5
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US

petrovich perviy

Активный участник
Сообщения
202
Адрес
Россия- Восточная Сибирь.
У нас на заводе электровозы модернизируем. Да так, что фактически из завода выходит совершенно другая машина. Это можно назвать производством совершенно нового? :-D
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
komrad.stanis2011 написал(а):
Ну вы сами понимаете такие случаи были но вот фактов обнаружить практически невозможно, все вычищается из сети весьма оперативно.
Так откуда же вы это знаете если вычищают?
komrad.stanis2011 написал(а):
То есть есть конечно часть фотографий выгоревших абрамсов, которые просто так сильно расползлись что выловить их нет никакой возможности, но трактовать их будут как не подрыв боезапаса а например возгорание топлива, или нечто подобное.
Ну и что что выгорели?
Выгореть они могли по десятка разных причин,от упавшей сигареты до подрыва на фугас.
komrad.stanis2011 написал(а):
Он что горел прямо на этой платформе что ли? А чего ж она не обуглилась?
При чём тут тягач и пожар на танке?
Вы что и вправду думать разучились?
На снимке транспортировка танка после ЧП.
komrad.stanis2011 написал(а):
Да и вообще у них что там огнетушителей нету что ли? Все это обычные отмазки.
Да вы посмотрели бы как у вас в мирное время танки сгорают на полигоне и потом об отмазках говорите.
И так где доказательство того что попали в БК и он рванул и В.П. не сработали и экипаж погиб?
По этим снимкам узнать нечего не возможно,на оборот на несколкых из них видны выбитые панели,значит они сработали.
Хоть одну дырку в отделение БК покажите-ото сгоревшие танки показать и тупо утверждать что вот В.П. не работают как то не убедительно.
komrad.stanis2011 написал(а):
2. По этому пункту, что сказать, ну кто выложит такое в сеть, могут сразу уволить из армии за несоблюдение устава. Тем более все ролики на ютубе тщательно проходят цензуру. Но если такие разговоры ходят на форумах, значит факт такой существует
Значить будем верит каким то слухам на форумах?
Я тоже буду утверждать всякую ерунду и потом кто то будет говорить что слухи ходят.
А на счёт цензуры вы погорячились-викласть могут всё что угодно и пока спохватятся и пока дойдут до ютуба видео уже распространяется-так что это не помеха.


komrad.stanis2011 написал(а):
Дополню фотками как рванул боекомлект у Абрамса, с последующим отрыванием кормовой ниши и выгоранием башни.
pic182607xs.jpg

pic279228mb.jpg

pic189000jr.jpg

Тут однозначно, вышибные панели не помогли.
По слухам поражение птуром.
Ну от ПТУР в борт башни в районе БК защиту ни что не обеспечит.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
petrovich perviy
1 547 M1A2 и M1A2 SEP, 4 393 M1A1, 2 385 M1 на хранении
М60 списали уже.
А учитывая их политику. Воевать они могут исключительно новейшими.
komrad.stanis2011
И что ? Эти танки куда пропали? Или самоиспарились? Нет, а чего тогда про пропавшие танки говорите.
Про отношение к технике в нашем МО. Так она быстро испортится и пропадёт.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Лим штат Огайо - там по секрету ТАНКОРЕМОНТНЫЙ завод ))) ну там типа "производство"
а точнее полная реконструкция и модернизация старых танков ещё 80х годов )))
именуемая "производством" ))))
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
valser написал(а):
Т-80 лучше Т-90 вообще-то.
И чем же?
На Т-90А зашита уже вперёд ушла.
СУО на Т-90А по круче.
Только двигатель на Т-80У по мощнее и то в определённых условиях и так чем же Т-80 лучше 90-ого?
Kali написал(а):
Вы уж извините, но я испытываю определённое недоверие к этим данным.
Был официальный доклад,не нахожу.
Кстати что то и здесь можно пролистать:
http://www.gulflink.osd.mil/declassimag ... _0001.html
ст.12
The resulting fire caused a catastrophic fire in the hull,and a complete meltdown of the suspension system. B-23 sustained sufficient heat and fire damage to cause the ammo blowout panels to function- they worked as designed. There was no ballistic damage to the inside of B-23 turret as a result of enemy fire. The tank was recovered on or about 7 mar 91.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
ΠΤ&
ΠΤ& написал(а):
Был официальный доклад,не нахожу.

Кстати что то и здесь можно пролистать:
Уважаемый! Не утруждайте себя ссылками на англоязычные источники. Я и с литературным английским не очень дружу, а уж с казённым тем паче. Так что, Россиянго кудасэй.
Другой вопрос в том, что, почему все упёрлись в эти вышибные панели и бронированные шторки? Прямо как в сказке... про смерть Кащееву... как будто других поражающих факторов кроме детонации БК или пожара БК не бывает?
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Bumerangonix написал(а):
Лим штат Огайо - там по секрету ТАНКОРЕМОНТНЫЙ завод
Еще по большему секрету скажу вам, что это танкостроительный,который может выполнять ремонтные функции.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
TTT написал(а):
Bumerangonix написал(а):
Лим штат Огайо - там по секрету ТАНКОРЕМОНТНЫЙ завод
Еще по большему секрету скажу вам, что это танкостроительный,который может выполнять ремонтные функции.
ТАНКОРЕМОНТНЫЙ ))) но не строительный
и занимается модернизацие мягко говоря металолома )) в том числе и сгоревших машинок )))на видео об это чётко говорится
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Спорят тут и спорят

После 1993 года танк не производится для ВС США[3] В 2006 году кинокомпания National Geographic сняла документальный фильм о заводах по ремонту и модернизации танков Абрамс.
Смотрите фильм всё снято.
А деньги они считать умеют. После развала СССР им больше не нужны десятки тысяч танков.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху