При этом возьмите поправку на размер армии и размер военного бюджета в процентах(от всего бюджета). И сопоставьте закупки техники странами НАТо в 70-80 и сейчас- тоже обадлеете :grin:oblomov написал(а):
Вертолетоносец у нас есть не хуже? что-то после кондора появилось?oblomov написал(а):
я уже обалдел :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
в СССР строились большие десантные корабли в том числе авианесущие не понимаю чем МИСТРАЛЬ лучше в России есть абсолютно все для строительства таких кораблей кроме денег, ах да наверное это очень логично с точки зрения ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ страны вкладывать деньги на развитие ВПК потенциальных противников :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
СССР посыпался втч потому что затраты на обороны с экономическими возможностями не соизмерял.oblomov написал(а):
ну например тем, что наши вертолетоносцы - 1966 года выпускаoblomov написал(а):
Названия в студиюoblomov написал(а):
особенно учитывая, что все Ивеко и два(либо три) из четырех мистралей будут строиться в России :grin: очень, очень это поможет ВПК "потенциального противника".oblomov написал(а):
БДК проекта 775 строились 1975-1985.На смену десантным кораблям проекта 775 должна была прийти серия кораблей нового проекта 778. Были заложены два корабля этого проекта. После распада СССР, в 1992 году оба недостроенных корабля были разрезаны на стапеляхПавелВ написал(а):
вам что мало десантных кораблей :???:
повторяю для тех кто плохо понимает нужно развивать свое судостроение и не только его, их будут производить по лицензии, Франции в любом случае заплатят за них несколько миллиардов долларов в МО и это притом что для собственного ВПК почему то денег нетПавелВ написал(а):
у Ивеко есть достой российский конкурент Тигр который при меньшей цене лучше как по проходимости так и защитыПавелВ написал(а):
повторяю еще раз если потребности в расходах на оборону страны превышают ее экономические возможности, то надо не сокращать расходы на оборону, а увеличивать экономические возможностиПавелВ написал(а):
Сколько у 775 вертолетов сам вспомните? Число не отрицательное и не положительное :grin:oblomov написал(а):
что 778- это проект 80-х, а Мистраль- 2000-х годовтое есть второй класс брони лучше пятого?oblomov написал(а):
1) Вспомните с чего в СССР начало развиваться танкостроение- с лицензии, да...oblomov написал(а):
Да повторяйте сколько угодно- бюджет военного ведомства строиться исходя из бюджета страны, а не аппетитов военного ведомства. В противном случае гос-во рухнет под тяжестью военных заказов и без войны. Кстати как Вы высчитали, что военные потребности РФ требуют бОльших. чем сейчас расходов?oblomov написал(а):
Ошибаетесь. Он даже в войне уже поучаствовал. Армейские все по 5 классу.ПавелВ написал(а):
Остаётся.ПавелВ написал(а):
Посмотрим ещё, закупят или нет.ПавелВ написал(а):
это только на бумагеПавелВ написал(а):
про классы защиты защиты читаете здесь http://www.popmech.ru/blogs/post/2630-iveco-lmv-m65-bratskaya-mogila-dlya-rossiyskoy-pehotyi/автор доступной и понятной форме обьесняет почему Ивеко это гроб на колесах
танкостроение СССР начинало развиваться с Т-34ПавелВ написал(а):
ну в польше и чтоПавелВ написал(а):
эти идеи стоят нескольких миллиардов долларов :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
Т-34 вырос из БТ. БТ-7М вырос из БТ-7. БТ-7 вырос из БТ-5. БТ-5 вырос из БТ-2. БТ-2 вырос из танка Кристи. Так понятно?oblomov написал(а):
А вам бесплатно все надо?oblomov написал(а):
В ЮО(вспомнил-фото видел)? если 5-й класс-то это были ВВ что ли?\Artemus написал(а):
Потому что так хочет аффтар данной статьи. В Афгане машинка вполне себе ездила.oblomov написал(а):
Т.е. у Франции покупать лицензию на производство- низзя, а у польши готовые суда- можно и предательством ВПК это не является? :grin: :good:oblomov написал(а):
все танки выросли из него :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
у нас полно судоверфей и развивать нужно их а не французкиеПавелВ написал(а):
тигр то же вполне себе ездил в чечнеПавелВ написал(а):
полный бред, их строили по советским проектам кто муже Польша не входила во враждебный военный блок :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
это ваше ИМХО, наверное Iveco LMV был поставлен в российский строй по одной причине – ездить в командировки в Италию нашим высокопоставленным военным куда приятнее, чем в захолустный Арзамас. :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
производясь с 2005-го?oblomov написал(а):
Все танки выросли из "самца". А вот БТ-2 это именно что копия танка Кристи. А то вон был отечественный Т-24.oblomov написал(а):
Строили на польских предприятиях, помогая развивать польский ВПК. :grin:oblomov написал(а):
Они Вам это сами сказали?oblomov написал(а):
если на наших судоверфях строится корабль пусть даже по французскому проекту, то каким боком этот корабль развивает французские судоверфи?oblomov написал(а):
воспитанные люди ставят (с)oblomov написал(а):
многоуважаемый ПавелВ чтобы строить французкие корабли на российских верфях нужно заплатить французкой стороне за проект довольно крупною сумму денег, как видите это прямые инвестиции во французкое судостроение :grin: :grin: :grin:ПавелВ написал(а):
ну и что :???:ПавелВ написал(а):
По неофициальной информации, полученной из НИИ №21, полноценные испытания итальянского броневика вообще не проводились. Сравнительные с Тигром – тем более! В общем, создается впечатление, что Iveco LMV был поставлен в российский строй по одной причине – ездить в командировки в Италию нашим высокопоставленным военным куда приятнее, чем в захолустный Арзамас.(с)ПавелВ написал(а):
а польша представляла угрозу для СССРПавелВ написал(а):
Скорее, даже, СЭВ.Саксонец написал(а):
Вы в курсе, что к тому моменту активная часть КТО завершилась?oblomov написал(а):
Франция ее представляет?oblomov написал(а):
по неофициальной информации, китайцев на даманском сожгли лазерным оружием. :-read: и это были не китайцы а корейцы. :-read:oblomov написал(а):
В противном случае эти несколько млрд надо потратить на разработку своего собственного современного вертлетоносца-БДК, что мягко говоря дольше.oblomov написал(а):
