Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
S&D написал(а):
Вышибные панели и все прочие меры защиты нужны не для того чтобы танк сохранить, а чтобы дать экипажу время покинуть машину. ОФС тут роли не играет. ВВ в ОФСе инертное, чтобы оно детонировало нужен либо взрыв, либо высокая температура с высоким же давлением. Горят заряды. Несгораемых танков нет. Горят они только по разному.

Статистика показывает что при детонации , никаких пожаров не было , моментальный взрыв с отрывом башни. Таких фоток в сети полно, там даже краска на башне и корпусе целая. Не было там пожара, сдетонировал ОФС. А вот оружейные пороха в выстрелах, да, горят себе потихоньку, что дает время свалить из танка. Вы что думает все в Нато от бедности что ли обычные ОФС в боеукладку не кладут? Изворачиваются на сильно менее эффективную шрапнель и прочую фигню.
Bashnya-3.jpg

odnoraz.jpg
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
S&D
S&D написал(а):
Вышибные панели и все прочие меры защиты нужны не для того чтобы танк сохранить, а чтобы дать экипажу время покинуть машину.
Правильно! А в Советских\Российских танках пошли по пути уменьшения вероятности пробития брони танка ПТ средствами.
S&D написал(а):
ВВ в ОФСе инертное, чтобы оно детонировало нужен либо взрыв, либо высокая температура с высоким же давлением. Горят заряды.
Когда горят заряды температура и давление в БО может возрасти до значений при которых возможна детонация ВВ в ОФС. Хранение БК в башенной нише с ВП позволяет как раз при пожаре зарядов избежать роста температуры и давления до критических значений. При попадании кумулятивной струи в ОФС вероятность детонации достаточно высокая независимо от того где таковые размещаются, в БО или КНБ с ВП.
S&D написал(а):
Несгораемых танков нет. Горят они только по разному.
Истинно так :good:

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

ΠΤ&
ΠΤ& написал(а):
Если вам что то кажется это не моя проблема.
Мне не кажется. Я уверен.
ΠΤ& написал(а):
А потом стрелку демагога ко мне переводите.
Любезнейший! Я сейчас пойду в ж.о.п.у., а Вы идите за мной и никуда не сворачивайте.
С пути только не сбейтесь! :-D
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
ΠΤ&
ΠΤ& написал(а):
Опят таки ваша проблема.
Да... да... да... Вы только успокойтесь. Не перевозбуждайтесь. :)
ΠΤ& написал(а):
Катитесь куда угодно.
Любезнейший! Вам Папа с Мамой не говорили что Вы изворотливый хам? Или они с Вами уже общаться не хотят?
Да, кстати, Вы очень умело игнорируете неудобные для Вас вопросы и не торопитесь предоставлять доказательства Вашим (безапеляционным) заявлениям.
З. Ы. Что то Вы вперёд убежали... Не заблудитесь. :wow:
З. З. Ы. Приношу всем извинения за оффтоп. Не сдержался. Уж больно школоло вредный попался.
 

Emger Var Emreiss

Активный участник
Сообщения
2.325
Адрес
Ногинск. Русь
ΠΤ& написал(а):

Не придуривайтесь. Я уже написал. На прошлой странице.

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

MRJING написал(а):
Emger Var Emreiss
У Германии нету ядрён батонов.

Окай. Тогда остаются ещё Франция Израэль и Бриты. Почему в леклерках, меркавах и чифтенах ОУ не применяется?

Добавлено спустя 11 минут 4 секунды:

ΠΤ& написал(а):
Нарушение пункта 2.1 правил форума. Выяснение отношений, выдал zdobin

Я бы еще 2.6 выдал. А то больно упорно не хочет товарищ на неудобные вопросы отвечать...
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
Emger Var Emreiss
Emger Var Emreiss написал(а):
Я бы еще 2.6 выдал. А то больно упорно не хочет товарищ на неудобные вопросы отвечать...
Поддерживаю. 3/4 моих вопросов товарищем с непроизносимым ником ΠΤ& проигнорированны.
 

S&D

Активный участник
Сообщения
344
komrad.stanis2011 написал(а):
Статистика показывает что при детонации , никаких пожаров не было , моментальный взрыв с отрывом башни. Таких фоток в сети полно, там даже краска на башне и корпусе целая. Не было там пожара, сдетонировал ОФС. А вот оружейные пороха в выстрелах, да, горят себе потихоньку, что дает время свалить из танка. Вы что думает все в Нато от бедности что ли обычные ОФС в боеукладку не кладут? Изворачиваются на сильно менее эффективную шрапнель и прочую фигню.
Где эта статистика? Кто вел учет?

В замкнутом пространстве с небольшим объемом заряды сработают так же как и порох в гильзе. Сколько нужно ОФСов чтобы оторвать башню весом вполовину веса самого танка?

У Абрамса же нет чистых ОФС, но есть кума с офс эфектом, что тоже не шутка. Или зарядм там с таким тонким расчетом, что рванет но не сильно? :)
Плюс бетонобойный офс, который правда лишь некоторая переделка той кумы.
3424007.png


ЗВОФ36
image003.jpg

Kali написал(а):
Когда горят заряды температура и давление в БО может возрасти до значений при которых возможна детонация ВВ в ОФС. Хранение БК в башенной нише с ВП позволяет как раз при пожаре зарядов избежать роста температуры и давления до критических значений. При попадании кумулятивной струи в ОФС вероятность детонации достаточно высокая независимо от того где таковые размещаются, в БО или КНБ с ВП.
Угу. Даешь ЖМВ пушки с бинарной жидкостью.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Kali написал(а):
Поддерживаю. 3/4 моих вопросов товарищем с непроизносимым ником ΠΤ& проигнорированны.
Давайте список вопросов.

А то уже паника пошла-своё мнение не могут подтвердить и питаются нагло задавить. :grin:

Kali написал(а):
Любезнейший! Вам Папа с Мамой не говорили что Вы изворотливый хам? Или они с Вами уже общаться не хотят?
Это вы о себе?

komrad.stanis2011 написал(а):
Статистика показывает
А где эту статистику посмотреть?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Emger Var Emreiss
Израиль наличие своих ядрён батонов не подтверждает, и ядерный арсенал у него мал весьма. Поэтому маловероятно, иметь большие запасы обеднёного урана.
А так Франция и Англия активно используют ОУ в снарядах и в различной мирной деятельности.
ражданское использование обеднённого урана, как правило, не связано с его радиоактивными свойствами. Обеднённый уран имеет очень высокую плотность и в основном используется в качестве материала для защиты от других радиоактивных материалов, а также в качестве балласта. Примеры включают утяжелители в килях парусников, противовесы и грузила на нефтяных станциях, волчки и роторы гироскопов, дифферент (балансировочный груз) самолётов, защита при рентгенографии — всё, где имеется потребность в высокой плотности материала. Иногда использование других материалов высокой плотности предпочтительней, поскольку уран подвержен коррозии.
Промышленные камеры радиографии относятся к очень мощным источникам гамма-излучения. (Как правило, Ir-192.) Обеднённый уран используется в качестве оболочки камеры для защиты окружающих от гамма-источника.
Обеднённый уран добавляется в стоматологический фарфор, который используется для зубных протезов, чтобы имитировать блеск настоящих зубов. Также известны уран-содержащие реактивы, используемые в химических лабораториях. Уран (как обеднённый, так и природный) широко использовался в качестве красителя для фарфора и стекла с начала 19 и до середины XX века. Практика была в основном прекращена в конце XX века. В 1999 году 10 % по массе обеднённого урана добавлялось в «jaune no.17» — жёлтую глазурь, которая производилась во Франции.
Воздушные суда, которые используют обеднённый уран в качестве дифферента (балансировочный груз), например, Боинг 747—100, могут содержать от 400 до 1500 кг обеднённого урана. Данное применение является спорным, поскольку уран может попасть в окружающую среду, если самолет разобьётся. Его использование было прекращено во многих новых воздушных судах. «Боинг» и Макдоннел-Дуглас перестали использовать обеднённый уран в противовесах в 1980-х.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
S&D
S&D написал(а):
Угу. Даешь ЖМВ пушки с бинарной жидкостью.
:good: Правильная мысль. :OK-) Жаль тема не та.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

ΠΤ&
ΠΤ& написал(а):
Давайте список вопросов.
Я их уже давал. Вы их проигнорировали.
ΠΤ& написал(а):
А то уже паника пошла-своё мнение не могут подтвердить и питаются нагло задавить.
Хочу обратить внимание администрации сайта на продолжение провокаций со стороны пользователя ΠΤ&
ΠΤ& написал(а):
Предупреждение одно я уже получил, Вы тоже. Хотите еще продолжайте в том же духе. Я не хочу.
 

Emger Var Emreiss

Активный участник
Сообщения
2.325
Адрес
Ногинск. Русь
ΠΤ& написал(а):
A Придуриваетесь сами.

А вы мне не хамите.

Вместо того чтобы попусту языком чесать ответьте на вопрос, вытекающий из вашего же сообщения. И желательно с доказательством. А то половина того что вы здесь написали бредятина полная.

MRJING написал(а):
Израиль наличие своих ядрён батонов не подтверждает

Тем не менее считается что они входят в "ядерный клуб".

MRJING написал(а):
А так Франция и Англия активно используют ОУ в снарядах и в различной мирной деятельности.

А на броне значит решили сэкономить? Или тоже не разделяют убеждённости американцев в "чудесных" свойствах урановой брони?

Кстати, приведённой ссылкой (которую вы кстати не привели) вы хотите сказать что весь обеднённый уран Франции идёт на производство жёлтой глазури? :-D
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Kali написал(а):
Я их уже давал. Вы их проигнорировали.
Так они разбросанный по всей теме-соберите вместе.
1-Прицель ТОУ:
В 1999 году Raytheon Company заключила контракт с американской армией на производство улучшенной системы обнаружения целей (Improved Target Acquisition System, ITAS) для запуска TOW с HMMWV и других наземных пусковых установок. ITAS использует передовой тепловизор, безопасный для глаз лазерный дальномер и автоматизированное сопровождение целей. ITAS улучшает дальность распознавания целей и вероятность их поражения. Только в период с 1999 по 2003 годами армия США закупила 709 систем ITAS часть из которых активно использовалась в Ираке. ITAS также была закуплена Канадой для оснащения новых автомобилей LAV III вооруженных ракетами TOW.

2-На вопрос худших прицелов ОБТ СССР дал ответ.

Emger Var Emreiss написал(а):
Вместо того чтобы попусту языком чесать ответьте на вопрос, вытекающий из вашего же сообщения. И желательно с доказательством. А то половина того что вы здесь написали бредятина полная.
Так на счёт размеров я ответил-ищите на предидуших страницах.
А "БРЕД" надо поставите клеймо на ваших постах.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
ΠΤ&
ΠΤ& написал(а):
Так они разбросанный по всей теме-соберите вместе.
Отвечать надо было сразу. Теперь сами ищите.
ΠΤ& написал(а):
1-Прицель ТОУ:

Цитата: В 1999 году Raytheon Company заключила контракт с американской армией на производство улучшенной системы обнаружения целей (Improved Target Acquisition System, ITAS) для запуска TOW с HMMWV и других наземных пусковых установок. ITAS использует передовой тепловизор, безопасный для глаз лазерный дальномер и автоматизированное сопровождение целей. ITAS улучшает дальность распознавания целей и вероятность их поражения. Только в период с 1999 по 2003 годами армия США закупила 709 систем ITAS часть из которых активно использовалась в Ираке. ITAS также была закуплена Канадой для оснащения новых автомобилей LAV III вооруженных ракетами TOW.
Вы утверждали что прицел ТОУ лучше Советских\Российских. Сравнительную сводку с Советскими\Российскими прицелами и прицелами ТОУ сделайте и выложите.
ΠΤ& написал(а):
2-На вопрос худших прицелов ОБТ СССР дал ответ.
ГДЕ????? :wow:
 

Jarhead

Активный участник
Сообщения
148
Адрес
US
frogling написал(а):
Если здоровье утрачено во время и вследствие исполнения служебных обязанностей - то и пожизненно. Тут вроде на форуме пробегает иногда "лысая башка", морпех из самой юэсей. Он точнее наверное скажет. ;)
Правду говоришь, фрогги-мен. А за "лысую башку" можно и самому в тыковку получить. :???:

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

shmak написал(а):
frogling написал(а):
Если здоровье утрачено во время и вследствие исполнения служебных обязанностей - то и пожизненно. Тут вроде на форуме пробегает иногда "лысая башка", морпех из самой юэсей. Он точнее наверное скажет. ;)
Это подтвердить не обязательно нужен морпех... вполне пойдёт USAF :-D :OK-)
Ну вы, блин, как всегда - вперед всех и все в шоколаде. :grin: :OK-)
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Emger Var Emreiss
Тем не менее считается что они входят в "ядерный клуб".
Мало ли ,что считается.
А на броне значит решили сэкономить? Или тоже не разделяют убеждённости американцев в "чудесных" свойствах урановой брони?

Кстати, приведённой ссылкой (которую вы кстати не привели) вы хотите сказать что весь обеднённый уран Франции идёт на производство жёлтой глазури?
Просто у них нету столько ОУ сколько у СЩА.
В США его просто девать некуда. Запасы ОУ в США
к 2005 году — 686,5 тыс. тонн
Возможно решили просто удешевить броню.
 

Jarhead

Активный участник
Сообщения
148
Адрес
US
Emger Var Emreiss написал(а):
frogling написал(а):
Если здоровье утрачено во время и вследствие исполнения служебных обязанностей - то и пожизненно. Тут вроде на форуме пробегает иногда "лысая башка", морпех из самой юэсей.

Уже не пробегает... :( :-( :( На исходе лета Anderman решил поохотиться, достал из закромов берданочку и подстрелил болезного... :(
Опа. Я что то пропустил? :think:
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Kali написал(а):
Kali написал(а):
Теперь сами ищите.
Kali написал(а):
Вы утверждали что прицел ТОУ лучше Советских\Российских. Сравнительную сводку с Советскими\Российскими прицелами и прицелами ТОУ сделайте и выложите.
Ах вам сводку сделать? :aplodir:
ЛД на Корнет серийно не имеет.
АСЦ тоже.
Всё это повышает вероятность поражения цели.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху