Сравнение Т-90,Т-80У с Леопард-2, Чифтейн и пр. -- 1

[GOLEM]

И тут же:
всадили 6 снарядов из 10 по движущейся цели (на не такой уж значительно меньшей дистанции) в движении...

Тест 20 Проведение стрельбы на точность по подвижной цели в движении
Дальность 1500-1700 м. Цель - подвижный щит 2,3 х 4,6 м. Стрельба танка в движении V = 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд - бронебойный, скорость движения цели 20-30 км/ч.

Танк Т-84 с места информации нет, в движении 6 попаданий из 10 выстрелов;

Так где логика? Или наводчик в один день - просто, чудак с бодуна, а на второй - Чингачгука посадили?

Взято отсюда: http://btvt.narod.ru/4/tender.htm

 

[solar]

Пугает что через каждое испытание каждый танк ломается,пострелял-сломался,преодолел стенку-виндовс завис, 3 дня ремонт,потормозил,сгорел двигатель.)

 

[БВИ]

Так где логика? Или наводчик в один день - просто, чудак с бодуна, а на второй - Чингачгука посадили?

Это не документ, а записки на "ходу", что успел или как услышал - поэтому есть пропуски и наверно есть неточности в отдельных моментах.
Но всеравно этот отчет интересен в общем плане.

 

[scout]

Это с греческого тендера данные.
У scout они вроде были...

Эти данные можно посмотреть вот здесь:
http://forums.eagle.ru/attachment.php?a ... 1267954315

Насколько я помню, рекорд по дальности прыжка - у восьмидесятки

Да.
Вроде 13м.
Но я не об этом.

 

[БВИ]

Летающий лепард (к слову что мол только наши так могут)

Так все могут
Дальность "полета" зависит только от набранной скорости скорости и может быть посчитана по школьной формуле за 5-й класс.
У какого танка больше максимальная сколрость, тот дальше "пролетит", только при этом прицелы разстраиваются и экипаж бошки может разбить.
Т-80 самый скоростной.

 

[GOLEM]

Так где логика? Или наводчик в один день - просто, чудак с бодуна, а на второй - Чингачгука посадили?

Это не документ, а записки на "ходу", что успел или как услышал - поэтому есть пропуски и наверно есть неточности в отдельных моментах.
Но всеравно этот отчет интересен в общем плане.

В общем плане - да...
Но по нему (отчету) видно, что практически у всех были какие-либо проблемы с матчастью...
у Тшки:
Стрельба с ходу на дистанцию 2000м по стационарной мишени - попаданий 3 из 10

что-то поковыряли-отремонтировали....и

Стрельба с ходу по движущейся мишени на дистанцию 1700м - попаданий 6 из 10

Неточности, думаю, есть...и немалые...хотя греки выбрали достойного, ИМХО...

 

[БВИ]

Неточности, думаю, есть...и немалые

Там даже Т-34 есть

 

[OleGRosS]

Все по 20 выстрелов - половина с места, половина в движении.

Маловато но опять же не трагично, да и улучшить наверняка можно, Т-80 и Т-90 в последних вариантах и с полным фаршем (а не то что в войска идет) наверняка стрельнут не меньше 15 из 20.

 

[Кий]

Так где логика?

Тест 11 Проведение стрельбы на точность
Дальность 2000 м. Цель - неподвижный щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба с места - 10 выстрелов,

Тест 12 Проведение стрельбы на точность в движении
Дальность 2000 м. Цель - неподвижный .щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба танка в движении V= 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный.

Тест 20 Проведение стрельбы на точность по подвижной цели в движении
Дальность 1500-1700 м. Цель - подвижный щит 2,3 х 4,6 м. Стрельба танка в движении V = 40 км/ч - 10 выстрелов,

А результат зависит и от состояния СУО и от состояния наводчика.

 

[GOLEM]

Кий, спасибо...теперь дошло...на размеры мишени не посмотрел :think:

 

[Кий]

Просто есть имитация у мишеней движения/стояния лбом, по диагонали и поперек.

 

[valser]

Т-80 и Т-90 в последних вариантах и с полным фаршем (а не то что в войска идет) наверняка стрельнут не меньше 15 из 20.

А для тендера были не в полной комплектации? Вроде бы полный "топ" с оборудованием, которое пришлось доводить прямо там, допаивая схемы. Кстати это говорит о гибкости отечественных компьютеров. У нас паяльник заменяет клавиатуру и мышь.

 

[Кий]

То было лет двадцать назад...

 

[OleGRosS]

Я вот одного не понимаю почему нет информации в свободном доступе - это же такой рекламный ход "... а вот наш Т-90такойта... хреначит с двух км на скорости в столько то км/ч и попадает столько то раз!" Ан нет - либо дураки, либо ленивые, либо не попадет?
Хотя последнее сомнительно, вживую доводилось наблюдать как почти с 1,5 км (не помню точно по дальномеру кмчетыреста с чемто было) из 72ки положили ОФ прям под Ниву без всякой пристрелки, та причем шла ну ни как не меньше 30 км/ч по проселку в гору и дело было ночью.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Танк прада стоял.

 

[Кий]

На прстрелке можно добиться на стандартной дальности (1600 метров) попадания в голову, а вот на больших дистанциях, да сходу + разница в высоте положения цели и - как пишут, начинаються проблемы.

 

[Edu]

... вживую доводилось наблюдать как почти с 1,5 км (не помню точно по дальномеру кмчетыреста с чемто было) из 72ки положили ОФ прям под Ниву без всякой пристрелки, та причем шла ну ни как не меньше 30 км/ч по проселку в гору

Никакой особой (ИМХО) магии: прицел выверен - сопутствующие приборы (как то... баллистический поправочник, ДВ и пр.) отлажены и фунциклируют - наводчик толковый и опытный - в ответ не стреляют (как понял)

...и дело было ночью.

А, вот это...уже интересно :???:

 

[GOLEM]

ЕМНИП на Нивы ПНВ не ставят - без фар ночью не ездють

 

[БВИ]

Никакой особой (ИМХО) магии: прицел выверен - сопутствующие приборы (как то... баллистический поправочник, ДВ и пр.) отлажены и фунциклируют - наводчик толковый и опытный - в ответ не стреляют (как понял) Да уж..

А у нас попали в пустой коровник и убили там единственную корову - вот до чего сопутствующие приборы развились - сквозь стены видят.
Или солдатики сильно голодные?

 

[Edu]

ЕМНИП на Нивы ПНВ не ставят - без фар ночью не ездють

Вы будете смеяться, НО...тамошние джигиты таки, ездиють. И весьма лихо.

 

[Andrei_bt]

Британские «чифтейны» и Т-64А - сравнение

В материале про тяжелые танки созданные в конце 50-х, начал е60-х в СССР были рассмотрены их особенности и бронирование. Но как же обстояла ситуация на западе в тот период? Одним из наиболее защищенных танков на тот период у стран НАТО был британский танк «Чифтейн». В танке основной акцент был сделан на бронирование и огневую мощь. Однако недавно появившиеся источники проливают свет на то, на сколько был защищен этот 55-тонный танк.
Упоминается, что, якобы, военно-технический уровень Т-64А уступал танкам "Чифтейн Мк-1".
Серьезно к таким заявлениям конечно относиться невозможно, т.к. авторы не привели никаких источников на исследование военно-технического уровня, о котором они писали. Но, можно на основании доступных источников рассмотреть этот вопрос объективно - http://andrei-bt.livejournal.com/9337.html