Средиземноморский поход кораблей Северного флота 2011

[Читатель]

Несмотря на желтоватый заголовок довольно интересно....

www.svpressa.ru/society/article/50625/

Но я думаю, что ни Россия, ни Китай больше на поводу у Совета Безопасности ООН не пойдут. Если в Ливии мы потеряли примерно 2,5 миллиарда долларов, то в Сирии и сумма выше, и помимо этого, там проживает от 110 до 120 тысяч российских граждан.

Но вряд ли будет что-то хоть частично созвучное южноосетинскому сценарию... :think:

 

[Tigr]

Правильный и полный КУГ:
1) Кузнецов
2) Чабаненко
3) Чикер
4) Сергей Осипов
5) Кама
6) Вязьма
7) Мудрый
8) Лена
9) Ладный

Это все то, что сейчас движится в СЗМ? А где тогда название или тактический № "Щуки-Б"?

 

[MRJING]

Как бэ в СЗМ двигается два корабля.
Потом к ним присоединятся ещё два. Сторожевика
http://www.vesti.ru/doc.html?id=652280&cid=5
Авиогруппа 8 самолётов и 2 вертолёта.

Т.е ходят они при таком вооружении только для учений и очков для выборов. Поэтому после окончания выборов уже заявления идут, что и с Сирийскими моряками мероприятий не назначено, поход не связан с ситуацией вокруг Сирии и тд.

 

[vitaliy80]

Это все то, что сейчас движится в СЗМ? А где тогда название или тактический № "Щуки-Б"?

Это же закрыта инфа, хотя наши закадычные друзья уже его наверняка знают.

Как бэ в СЗМ двигается два корабля.

В этот момент времени, все что написано, движется в СЗМ.

С СФ:
Кузнецов
Чабаненко
Чикер (буксир)
Сергей Осипов (снабженец)
Кама (снабженец)
Вязьма (снабженец)

7 декабря с БФ вышли:
Мудрый
Лена (танкер)

4 декабря с ЧФ вышел:
Ладный

 

[pasha229]

Мда т. е. пугать регион вышел кузя с 8 самолетами, эсминец и 2 фрегата (точнее один фрегат и что-то странное (ладный ), при чем эта солянка собрана с 3 флотов.... Мдас...

 

[saboteur]

и 2 фрегата (точнее один фрегат и что-то странное (ладный )

ну это странное вполне может справляться с ПЛО , но сил явно мало , а если сказать точно недостаточно


раньше Кузнецов сопровождался РКР-ом Маршал Устинов и эсминцем Ушаков

 

[pasha229]

Не знаю как кто думает, но имхо кузнецова давно надо было списать... Гранитов он больше не несет, самолетов для него нет (8 штук это не серьезно - при чем не понятно сколько из них полностью боеспособны)... Как боевая единица он чуть более чем полный ноль. Сейчас скажут что его надо сохранить для сохранения и выучки палубных летчиков - а мне интересно сколько за год летчиков вообще садилось на его палубу в море,? А вот денег он явно жрет не мало на свое содержание и постоянные ремонты... Престиж флота ( которого по сути и не осталось толком) имхо этого не стоит...

 

[saboteur]

Гранитов он больше не несет, самолетов для него нет

факт отсутствия/наличие Гранитов не имеет каких-либо серьезных подтверждений (или у вас они есть?)

самолеты он получит в виде Миг 29k , за то время пока он будет модернизироваться нашей стране будет по силам самолеты то подготовить , а вот летчиков нужно готовить сегодня , вот пусть и учатся во время похода


http://www.youtube.com/watch?v=CaulZlVG ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=E7IqNaVH ... re=related

 

[Tigr]

Это же закрыта инфа, хотя наши закадычные друзья уже его наверняка знают.

Если наши потенциальные друзья / противники об этом уже знают, то какой смысл секретить эту инфу от нас?

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:

Не знаю как кто думает, но имхо кузнецова давно надо было списать... Гранитов он больше не несет, самолетов для него нет (8 штук это не серьезно - при чем не понятно сколько из них полностью боеспособны)... Как боевая единица он чуть более чем полный ноль.

"Кузнец" не боевой корабль, а учебный. Если бы у нас на стапелях (в доках) строились новые авианосцы, то смысл существования "Кузнеца" был бы. А так - в отстой на иголки.

 

[saboteur]

А так - в отстой на иголки.

А так - в отстой на иголки.

построить авианосец - это одно, а научиться эксплуатировать не менее важно .... Стоит забросить авианосную тему и заново начать всё будет еще сложнее

Так что не говорите откровенную ерунду , американцы вон Китти Хок на иголки не пускают а в резерв ставят

 

[Tigr]

построить авианосец - это одно, а научиться эксплуатировать не менее важно .... Стоит забросить авианосную тему и заново начать всё будет еще сложнее

Строительство кораблей такого класса и обучение л/с должно вестись параллельно. Ибо пока обучим моряков и летчиков, а корабль для них не посторют, то они по возрасту выйдут в отставку и будет нужно готовить новых.

 

[MRJING]

Tigr

Если наши потенциальные друзья / противники об этом уже знают, то какой смысл секретить эту инфу от нас?

Советская привычка.
Только недавно карты рассекретили для страны. Раньше точные карты только по допуску.
И это когда давным давно США уже всю страну отсняли спутниками не говоря, что и карты нормальные наверное давным давно украли.

 

[Tigr]

MRJING

Есть мнение, что секретят у нас не из-за опасений что-то выдать супостату, а из-за опасений опозориться.

 

[MRJING]

Tigr
Да уж.

 

[экс майор]

Кто нибудь знает, почему на Кузнецове такое маленькое авиакрыло? Больше самолетов и вертолетов нет, или летчиков подготовленных не хватает? Это же не полная загрузка авиакрыла на корабль?
Или где?
:think:

 

[Tigr]

Кто нибудь знает, почему на Кузнецове такое маленькое авиакрыло?

Всего Су-33 было построено 37 шт. (включая опытные и установочную серию). Серийных было 25. Производство на КнААПО давно закончилось, оснаска и оборудование демонтированы. Так что сейчас 8 Су-33 - это все, что у нас осталось. :-(

 

[marinel]

Если наши потенциальные друзья / противники об этом уже знают, то какой смысл секретить эту инфу от нас?

У 1-го отдела есть замечательное выражение "Обсуждение смысла 010 приказа уже есть нарушение режима секретности" (с).

 

[Tigr]

У 1-го отдела есть замечательное выражение "Обсуждение смысла 010 приказа уже есть нарушение режима секретности" (с).

Поясните, пожалуйста, сей пост.

 

[marinel]

Поясните, пожалуйста, сей пост.

Судя по всему к армии вы не имеете даже отдаленного отношения - Вот смысл этого поста. :grin:

 

[Tigr]

Судя по всему к армии вы не имеете даже отдаленного отношения - Вот смысл этого поста.

Совершенно верно - не служил, но только причем здесь это. Кроме того, вы видимо тоже не служили. Не так ли?