shmak написал(а):
Подумал... и остаюсь при своём мнении.
Это было вполне ожидаемо.
Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
shmak написал(а):
но как-то предпочитаю читать и другие книги для баланса (например психология, экономика, конституционная правовая теория, военная история, биографии людей).
Если я скажу Вам, что и другие форумчане читают не одни лишь комиксы – Вы ведь всё равно мне не поверите…. Поэтому говорить Вам этого не буду. Засим, оставляю Вас в твёрдой уверенности, что Вы самый начитанный, самый эрудированный, и т.д.
Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
shmak написал(а):
могу заявить что определять за других что хорошо и что плохо никто не может - это дело сугубо личное... и должно оставаться личным делом,
Shmak, дорогой, а по-моему, Вы только и занимаетесь здесь тем, что учите других : как надо правильно жить, как надо правильно мыслить, и т.д. Прям, миссия, какая-то…
Добавлено спустя 20 минут 26 секунд:
shmak написал(а):
1.Даже не знаю с чего начать...
2.У земли есть "настоящие" хозяева?
3.Это кто такие?
4. Это как русские являются настоящими хозяевами Сибири или Курильских островов, ну они типа туда совместно с чукчами одновременно телепортировались? 5.Кстати плохо вы читали книги про индейцев если пытаетесь совместить понятия "индеец" и "хозяин земли".
1. В этом случае, обычно начинают с самого начала. Пролог – и далее…
2. Есть.
3. Как бы это сказать по американски?... А, Вот : те, кто застолбил место первее. Так понятно ?
4. Почему именно русские ? В России братская семья народов. Называется она : граждане РФ. И в Сибири, и на Курилах в большинстве случаев, никто коренных аборигенов с их родовых земель не сгонял( за исключением отдельных, особых случаев). И уж тем более, русские не уничтожали почти целиком местных аборигенов(загоняя жалкие остатки тех в резервации), для того только, что бы захватить их земли. Места нам всем обычно хватало, селились почти рядом, и не мешали жить друг другу(в большинстве случаев).
5. Shmak, в Вашем понятии: хозяин земли – это тот, кто за неё заплатил баксы, оформил документы в соответствующей конторе, платит налоги с неё, и т.д. ? Ясен пень, что индейцы всего этого не делали, ибо это им нафиг не нужно было. Кроме того, земля у них в большинстве случаев была не в частном владении, а в общем пользовании(за редким исключением). И на основе этого, Вы отказываете им в праве на владение земель ? Круто !
Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
shmak написал(а):
1. у вас похоже нет аналитического мышления
2. вы почти никогда не можете понять о чём я пытаюсь вам сказать
3.и мне приходится повторять одно и то же по несколько раз и без толку.
1.Как без него меня ещё на работе моей держат(18 лет, уже как…).
2.Как Вам нравиться строить из себя загадочного и непонятого серой массой гения. Да, понимаю я Вас, и сказанное вами понимаю тоже. И другие форумчане понимают тоже. А Вот Вы , порой, демонстрируете полное непонимание собеседника.
3. Да, не надо повторять одно и то же. Надо просто глубже раскрыть свою мысль. Вот и всё.
Ладно отдохнём, пожалуй друг от друга.
