Я проконсультировался у знающих людей и мне объяснили, что у Интел был провал с некоторыми моделями процессоров. Но это дело пофиксили, ибо кроме процессоров они ещё много что выпускают. И вроде как анансирован выход новой линейки процессоров, в которой все косяки исправлены.Ху#та. У Интела проблемы не из-за тёрок с русскими. А из-за провальных решений по архитектуре и дизайну компонентов. Их nVideo и AMD сношают. Для нас никакого профита. Просто перераспределение активов внутри американского рынка.
Там уже новые нашли, так что нет ничего более постоянного, чем временное. Правды ради, у АМД такая проблема тоже наблюдается, но пожижев которой все косяки исправлены
Я проконсультировался со своим портфелем акций и мне объяснили, что Интел в жопе.Я проконсультировался у знающих людей и мне объяснили, что у Интел был провал с некоторыми моделями процессоров. Но это дело пофиксили, ибо кроме процессоров они ещё много что выпускают. И вроде как анансирован выход новой линейки процессоров, в которой все косяки исправлены.
Это называется "25% ВВП мировой экономики". Иначе ни как.
Они пофиксили даунгрейдом через ПО. Там архитектурный косяк который не лечиться.Я проконсультировался у знающих людей и мне объяснили, что у Интел был провал с некоторыми моделями процессоров. Но это дело пофиксили, ибо кроме процессоров они ещё много что выпускают. И вроде как анансирован выход новой линейки процессоров, в которой все косяки исправлены.
А вот интересно было бы сравнить рост цен ВПК США и РФАмериканский ВПК столкнулся с проблемой, при которой каждое новое вооружение стоит гораздо больше предыдущего, что дает повод говорить об "одностороннем разоружении" и почти полной потере авиации и военно-морского флота США уже через поколение, говорится в материале Responsible Statecraft.
"По мере роста стоимости вооружения количество производимых систем уменьшается… Это явление создает так называемую "спираль смерти в обороне", когда стоимость единицы нового оружия превышает оборонные бюджеты," — сообщается в статье.
Издание отмечает, что при нынешних темпах расходов в следующем поколении в США будет много богатых подрядчиков и никаких самолетов или элементов военно-морского флота.
Автор называет эту проблему основной патологией Пентагона и приводит в пример статистику: в последнее время американская армия получила 21 самолет B-2, 187 истребителей F-22 и три эсминца класса Zumwalt, а не 132, 750 и 32 соответственно, как предполагалось изначально. В 1975 году на службе в американских ВВС находились 10 387 самолетов, тогда как на сегодняшний день, по информации авторов издания, насчитывается лишь 5 288. В том же году в составе ВМС насчитывалось 559 действующих кораблей против 296 на данный момент, хотя бюджет Пентагона вырос на 60%.
В статье приводятся слова бывшего чиновника Министерства обороны и гендиректора Lockheed Martin Нормана Августина, предсказавшего, что в 2054 году "весь оборонный бюджет США будет потрачен лишь на один самолет".
"Этот самолет придется делить между ВВС и ВМС по 3,5 дня в неделю, за исключением високосного года, когда он будет предоставлен морским пехотинцам на дополнительный день", — говорил в 1983-м году Августин.
Ранее в июле комиссия по национальной оборонной стратегии США опубликовала доклад, согласно которому американский военно-промышленный комплекс не отвечает потребностям как самой страны, так и ее союзников, а также не обладает мощностями, необходимыми в случае затяжного конфликта.
В марте 2024 года Министерство обороны США запросило у конгресса на 2025 год порядка 5,3 миллиарда долларов на программу бомбардировщиков B-21 Raider, способных нести ядерное оружие. В конце мая в американских ВВС заявили: В-21 по результатам тестов все ближе к тому, чтобы стать основой в парке этого вида боевых самолетов.
https://lenta.ru/news/2024/10/23/v-ssha-ispugalis-spiral-smerti-v-oborone/
https://ria.ru/20241023/ssha-1979462369.html
Находятся в полной неопределенности, не что провал, но очень близко.три эсминца класса Zumwalt,
Да нет, там всё определённо. Корабли выведены из строевой эксплуатации. Один переквалифицирован в лабораторию один списан окончательно и они не будут модернизироваться(читай, по плавают пока не загнуться а там на иголки пустим)Находятся в полной неопределенности, не что провал, но очень близко.
Тупой и ещё тупее 2К24 эдишн
О пользе гендерной терапии
Исследование о препаратах, блокирующих половое созревание, проведённое в США, не будет опубликовано по политическим причинам и может быть использовано противниками лечения, - The New York Times
Влиятельный врач и сторонница гендерной терапии для подростков доктор Джоанна Олсон-Кеннеди, которая руководит крупнейшей в стране детской гендерной клиникой при Детской больнице Лос-Анджелеса, заявила, что согласно с результатами долгосрочного исследования препараты, блокирующие половое созревание, не улучшили психическое здоровье детей с гендерными расстройствами.
В исследовании, начатом в 2015 году в рамках многомиллионного федерального проекта, посвящённого трансгендерной молодёжи, принимали участие 95 детей из США. Они получали препараты, блокирующие половое созревание, в том числе, появление груди или огрубение голоса.
Олсон-Кеннеди сначала заявила, что до начала приёма препаратов около четверти детей, участвовавших в исследовании, сообщали о симптомах депрессии и сильной тревожности, четверть – о том, что когда-либо задумывались о самоубийстве, и 8 % – о попытках самоубийства в прошлом. И выдвинула свою гипотезу, что после двух лет приёма препаратов, блокирующих половое созревание, у детей «уменьшатся симптомы депрессии, тревожности, ПТСР, членовредительства и суицидальных наклонностей, а также повысится самооценка и качество жизни».
В ходе исследования учёные наблюдали за детьми в течение двух лет, чтобы выяснить, улучшилось ли их психическое здоровье в результате лечения, и гипотеза доктора Олсон-Кеннеди НЕ подтвердилась.
====================
©
Он тут не поможет. Только "Саламандры"
Господь, жги! (С)