Breeze написал(а):
А у Лейбы Давидовича было одно несомненное достоинство: сильнейший и гибкий ум.
Рабинович сбрейте бороду, а то Вы на Маркса похожи. Бороду то сбрею, но с умищем, с умищем что делать? :grin:
Breeze написал(а):
именно он создал РККА, организовал её и руководил ей в годы Гражданской войны.
Брест Литовский мир то кто заключал? Не был ли он нарокминделом в то время?
Троцкий гражданская салага. И никакой умище тут не поможет. Армию создавали военспецы из бывших. Троцкий ширма.
Breeze написал(а):
А ещё Лейба Давидович целый год уговаривал Владимира Ильича заменить продразвёрстку продналогом и вообще ввести НЭП. Все сейчас будут смеяться, но думаю, что унаследуй Троцкий бразды правления Россией, для чего ему нужно было просто приказать грохнуть Сталина, который в 1924-м году был "никто и звать никак", и должность генерального секретаря тогда не была тем, чем сделал её Сталин, и, вероятно, Троцкий сделал бы с Россией то же, что Дэн Сяопин сделал с Китаем, начиная с 1980-го года.
Троцкий похлеще чем Сталин был революционер:
«вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом…»
«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый «семейный очаг», то есть архаическое, затхлое и косное учреждение… Место семьи… должна была, по замыслу, занять законченная система общественного ухода и обслуживания…»
"Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень сильные формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не только тюрьма"
Все что делал Сталин для Троцкого настоящая контра. Восстановление казачих дивизий, введение офоицерских званий, вообще имперских традиций. Сталин был государственником, а не революционером. Ему на революцию было наслать совершенно.
Breeze написал(а):
Неизвестно, пришёл ли бы Гитлер к власти в Германии при Троцком, но точно не было бы в СССР этих репрессий 1937-38 года, нужных исключительно Сталину и никому больше, и уж точно не было бы той катастрофы, что случилась в 1941-м, с 5-ю миллионами пленных и отступлением до Волги...
Неиначе из за умища. Супермент. В 1918 году все были уверены что война будет. И путч был 1923 году безо всякого Сталина.
Breeze написал(а):
И неизвестно, сколько в той реальности погибло бы евреев (ИМХО - меньше 6-ти миллионов) и сколько погибло бы русских, украинцев, белорусов, татар и других народов (ИМХО - меньше, чем 27-36 миллионов).
Троцкий не был либералом нахлебались революции сполна. Без индустриализации и коллективизации Россия бы погибла. Аграрная страна войну с моторизоваными немцами проиграла. А про роль евреев в мировой революции у него то же где то было. При нем ни о каком Израиле евреи даже и мечтать не могли.
Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:
Breeze написал(а):
- У Гитлера не было ни единого шанса победить на Востоке.
Это все советская пропаганда. Считать немцев хроническими идиотами не надо. Немцы в 1941 это вся Европа.
А на Западе ни Великобритания, ни США не собирались с Гитлером мириться.
Выйдя немцы на линию Архангельск-Астрахань. А Ромель через Суэц в Иран Ирак Баку. Гитлер бы от Англи ничего не оставил. А Б-29 как бы летали на Германию? А у Гитлера ракетная программа плодами которой ЮСА летала на Луну. У всех была ядерная программа, причем у немцев не самая плохая только нехватало делящегося материала. А ЮСА без СССР осовбождала бы от Японцев Китай?
Breeze написал(а):
, начиная с 1945-го года, просто забросали бы Германию ядерными бомбами так, что Хиросима и Нагасаки цветочками бы показались.
У них бы осталась только одна, а там если СССР к 1947 году создал, то уж немцы тоже не отстали бы.
Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
Breeze написал(а):
- Все помнят, кто был главным поджигателем Второй Мировой войны "де юре" и никто не желает вспоминать, что руководство Советского Союза под руководством тов. Сталина может как минимум "де факто" разделить с руководством гитлеровской Германии инициативу в развязывании той войны. Разумеется, цели у Сталина и у Гитлера несколько отличались, сходясь в одном: и тому, и другому нужен был мир! Весь мир.
Либерастизм, не иначе из Европы навеяно. Я то же так могу, развязали войну Англия и Франция в лице Фоша, который заключил в 1918 не мир, а перемирее. Оставив Германию в позишен №1 весьма удобном для реванша. А англичане отдали Гитлеру в Европе все что можно. В западном мире полное разжижение мозга по второй мировой, вторая мировая это естественное продолжение первой. Это одна и та же война. И Сталин тут не причем. не будь Сталина, Троцкому или Зиновьеву, то же пришлось бы воевать с Германией.
Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Breeze написал(а):
- Страна, которая "накрылась медным тазом", оказавшись не в состоянии преодолеть хронические болезни советской социалистической системы. При том, что у баранов, стоящих у руля в Кремле, было целых 5 лет детально наблюдать ход экономических реформ в Китае (где не было ни малейшего провала, только рост, рост и рост!!).
Хрена себе... да же после накрытия медным тазом, этот "нищий собес" все никак не разворовать... как ни жри. Откуда капиталы то все сегодняшние... акционеры-приватизаторы?
Кто из "собственников" создает средства производства в стратегических отраслях?
Это все - остатки "нищего собеса", при котором вводилось мощностей, станков и линий столько, сколько не снилось нынешним манагерам, сосущим из остатков производств бабло и продающим все Западным конторам в том или ином виде.
А держатся все стратегические производства по сей день на тех людях, которые учились и работали в СССР, не о демократических ценностях пи...ли, а поддерживали строили и оборудование конструировали и производили. По этим советским чертежам до сих пор работают те же Китайцы, скупившие все возможные Западные технологии.
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Breeze написал(а):
Однако, деградация и дегенерация руководства была также одной из хронических болезней советской системы управления...
Не только Буш м., а С. Пейлин то же чем не кандидат?
Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:
Breeze написал(а):
Советский народ героически своей кровью заплатил за желание Сталина стать властелином мира, одержав великую победу над партнёром и подельником т-ща Сталина в поджигании Второй мировой войны. Что ж поделать: марксизм-ленинизм требовал жертв. И получал их - десятками миллионов. Безусловно, скорбеть есть над чем.
Чем Сталин то разжигатель? Там этих разжигателей и Европе и в мире туева хуча, даже у папы римского рыльце в пушку. Вторая мировая война не классовая, это самая настоящая империалистическая между центрами силы в мире за влияние. Так сложилось, что СССР был на стороне у одного из воюющих центров, та же самая история ка и в первой мировой, причем боролся за выживание, а не за дележ мира.
Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:
Breeze написал(а):
Лично Сталин победу во Второй Мировой войне не ценил даже и на 1% от той помпы, которую всё сильнее и сильнее с каждым годом раздувают. Поэтому Указом Президиума Верховного Совета от 24 декабря 1947 года Сталин отменил нерабочий день в праздник 9 мая, долгие годы это был обычный рядовой рабочий день. Уже потом, по воле Брежнева, обожавшего украшать себя всевозможными цацками ко всем праздникам, спустя 18 лет после отмены, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1965 года 9 Мая был снова объявлен нерабочим днем и всенародным праздником.
Сталин не был идейным он как было модно хозяйственник. Фиг ли пить? Работать надо, восстанавливать хозяйство после войны. И ведь добился.