Строительство новых кораблей
- Автор темы dign
- Дата начала
Abramov
Активный участник
- Сообщения
- 3.456
- Адрес
- Санкт-Петербург
Pernatij написал(а):
Что такое УВП?
______________
А если бы вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/АК-630М-2
вместо ак630
+ зрак?...
Макет пусковой установки 3М-47 «Гибка» на МАКС-2009Pernatij написал(а):
http://pvo.guns.ru/naval/gybka.htm
Ну не "Кортик" так "Палаш/Пальма"! Всё равно - там должен стоять ЗРАК!Pernatij написал(а):
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Выглядит хищненько и футуристично... :good:
Мне! Я налоги плачу!bocha написал(а):
А вес в данном случае определяет? :think: Вообще говорили что тот же "Палаш" не сильно больший погон и погреб имеет чем АК-630.bocha написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Да там по картинке видно что места ещё на две башни АК-630. Пусть не туфтят что вместить "Палаш" не могут.
ну ради Вас, значит, поставятSupremum написал(а):
жесткость конструкции.Supremum написал(а):
значит врали, ибо Палаш это ЗРАК. ракеты гдето хранить надо, что подрузамевает погреб не только под сам Палаш, но ещ и для БК.Supremum написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
ну это бесспорно, наглаз то всегда виднееSupremum написал(а):
С моей точки зрения, такая (как показано выше на картинках) установка вооружения, в нишах и ниже главной палубы, есть очень неразумная, так как образуется много непростреливаемых секторов пространства вокруг корабля. :think:bocha написал(а):
Еще, я считаю, что "Гибка" слабее по вооружению, чем "Палаш"... :think:
Может все-таки установят на корабль оморяченный "Панцирь-С1" :think:
http://military.tomsk.ru/blog/index-12.html
Если и ставить "Гибку" на этом корабле, то на надстройке, по типу того, как она установлена на БПК "Вице-адмирал Кулаков" :think:
хз, может потом дует поставят, или еще что-то.Supremum написал(а):
французы сказали нет, много переработок КД нужно, со всеми вытекающими.Supremum написал(а):
Хотя выводы делать рано, это лишь первая более менее официальная картинка, до 2014 все еще измениться
Посмотрите внимательней, для каждой установки угол примерно 180 градусов, при этом диаметрально противоположные комплексы друг друга дополняют, я рядом стоящие дают перекрытие. Но мёртвые зоны всё же присутствуют, это да. На всех самолёто/вертолёто-носцах подобные установки стоят ниже полётной палубы.Одессит написал(а):
Ещё бы, даже никто не спорит! Но за то и размер и вес на много меньше.Одессит написал(а):
Это по сути тот же "Палаш".Одессит написал(а):