Да?... А как быть с ограничениями на количество носителей и боеголовок ЯО по Договору СНВ-3?vlad2654 написал(а):Можно было бы заказать к примеру полтора-два десятка "Долгоруких",
Да элементарно. Сократить число БГ на носителе и если есть необходимость сократить другие компоненты СЯС страныОдессит написал(а):А как быть с ограничениями на количество носителей и боеголовок ЯО по Договору СНВ-3?
Тоесть переформатировать ядерную триаду России в сторону увеличения ее морской компоненты?... И это только ради увеличения (мифического) количества "Бореев"?vlad2654 написал(а):Сократить число БГ на носителе и если есть необходимость сократить другие компоненты СЯС страны
Одессит написал(а):Тоесть переформатировать ядерную триаду России в сторону увеличения ее морской компоненты?... И это только ради увеличения (мифического) количества "Бореев"?vlad2654 написал(а):Сократить число БГ на носителе и если есть необходимость сократить другие компоненты СЯС страны
Неразумное решение и вряд ли на это пойдет руководство России :think:
К тому же есть множество проблем по реанимации надводного флота, куда и нужно направлять средства и усилия в кораблестроительной отрасли :think:
:think: Тут главное - соблюсти принцип разумной достаточности, чтобы супостату дать достойный ответ.vlad2654 написал(а):Так же в принципе увеличение строительство фрегатов, которых как писал indiggo мало приведет к тому, что что-то другое мы не будем строить
Вот именно. А мы зачастую именно так и делалиОдессит написал(а):И самое главное - не подорвать экономику страны, "клепая" горы оружия в ущерб уровню жизни своего населения..
Например??Вот именно. А мы зачастую именно так и делали
ПРО направлено против баллистических ракет. Эта угроза на Балтике... минимальна.Pernatij написал(а):ПВО (противосамолётное, с дальностями 30+ км) на Чёрном море на порядок актуальнее.
А вот ПРО на Балтике - нужно.
Pernatij написал(а):Вы зря говорите про сокращения в ВВС в плане баз!
Вот примерно покрытие Балтики и Севера с баз в Мончегорске, Петрозаводске и Калининграде на примере маловысотного боевого радиуса Су-30.
В количестве одной эскадрильи это не прикрытие, а иммитация.Pernatij написал(а):Единственный смысл существования пары эскадрилий многоцелевиков в Калининграде, который я вижу и есть прикрытие Балтики.
Слишком малых областей для истребителей нет. Тем более в изолированных районах.Pernatij написал(а):Сама Калининградская область слишком мала для истребителей. В неё круг аэродрома то еле умещается...
Американскую эскадрилью с Ф-16 забыли.Pernatij написал(а):Вообще-то у Польши боевых - 5 эскадрилий (лёгких (!) истребителей). 3 на Ф-16, 2 на МиГ-29А. И о количестве боеспособных самолётов там ходят анекдоты... Хотя возможно уже 4.
Зоопарк. Осталось еще большой противолодочный корабль как нибудь сюда впихнуть. :idea:Pernatij написал(а):1. ЭМ для КУГ/АУГ, по 3 на группу.
2. Океанские фрегаты - по 6-12 на СФ и ТОФ
3. Для закрытых морей - 11356 и 20380
4. Для экономзоны СФ и ТОФ - 20385 и 20380
5. Для охраны баз - корвет ОВР, 1300-1800 тонн. (проект уже в работе)
На западе уже давно не называют корабли в 2000-2500т ВИ фрегатами.Pernatij написал(а):Эсли сравнивать с западом, то нужно брать и западную классификацию.
То есть в сумме 45 больших и малых фрегатов и 25-30 корветов. Это - очень много.
Pernatij написал(а):Я не считаю 3 ЭМ (если это не "Современный" а та Звезда Смерти что планируют строить) и 2 20350 мало для эскорта КУГ/АУГ.
Tigr написал(а):Типичный пример локального конфликта - пятидневная война с Грузией. Для нее силы и средства ЧФ оказались избыточными...
Ну почему? 200 лет назад возможно и было.Tigr написал(а):Считаете реальность смешной? У нас никогда не было, нет и не будет превосходства по НК над США.
Космополит написал(а):Tigr писал(а):
Типичный пример локального конфликта - пятидневная война с Грузией. Для нее силы и средства ЧФ оказались избыточными...
Нет.
Космополит написал(а):Ну почему? 200 лет назад возможно и было.
Высаживание батальона на берег под прикрытием одного МПК и МРК вряд ли можно назвать избыточным... Пара древних Миражей с Экзосетами могли бы оказаться злым сюрпризом.Tigr написал(а):Почему нет?
Космополит написал(а):Высаживание батальона на берег под прикрытием одного МПК и МРК вряд ли можно назвать избыточным...
Космополит написал(а):Пара древних Миражей с Экзосетами могли бы оказаться злым сюрпризом.
Откуда им было знать про отсутствие противника? Все грузинские Су-25 остались целые и невредимые, а для МПК или МРК даже вооруженные Х-29 Су-25 могут стать смертельной угрозой.Tigr написал(а):И это при отсутствии сопротивления противника? Полноте.
Как и знали о Буке и Спайдере?Tigr написал(а):Но их не было, и мы об этом знали.
И много кораблей есть для обеспечения другого прикрытия?Tigr написал(а):В противном случае оборона ДЕСО на переходе морем и высадке десанта обеспечивалась бы по-другому.
indiggo написал(а):Народ деньги в стране есть, да полноценно вряд ли получится конкурировать но увеличение необходимо. во вторых нужно стремится к универсальности а с этим у нас проблема
Космополит написал(а):Полный бред! 1000км маловысотного радиуса у Су-30? Не смешите!
На ПМВ радиуса Су-30 из Бесовца хватит только до Нарвы.
Космополит написал(а):22350 не очень подходит для океанской зоны.
Космополит написал(а):На западе уже давно не называют корабли в 2000-2500т ВИ фрегатами.
Космополит написал(а):Слишком малых областей для истребителей нет. Тем более в изолированных районах.
Т.е. 128 9м96, апо длине туда влезают 9м96е2, т.е. до 128 ЗУР с дальностью до 150км. Очень неплохо.Всего боезапас насчитывает 32 ЗУР 48Н6Е2 (дальность стрельбы — 200 км) или 128 ЗУР 9М96Е (четыре вместо одной 48Н6Е2, дальность стрельбы — 135 км) или 512 ЗУР ближней самообороны РВВ-АЕ-ЗРК
Космополит написал(а):Откуда им было знать про отсутствие противника?
Космополит написал(а):Все грузинские Су-25 остались целые и невредимые...
Космополит написал(а):...а для МПК или МРК даже вооруженные Х-29 Су-25 могут стать смертельной угрозой
Космополит написал(а):Как и знали о Буке и Спайдере?
Космополит написал(а):И много кораблей есть для обеспечения другого прикрытия?
У нас проблема с универсальностью ВПУ - это да. Но не с универсальностью кораблей.
Anduriel написал(а):Кстати, на википедии нашел интересные строки