Су-25 против Миг-29 - есть ли шансы?

[Anduriel]

Tigr
А-10 и раньше мог применять ракеты "Мейверик", вне пределов МЗА.
Но одними высокоточными боеприпасами дело не ограничивается, ибо они дорогое удовольствие. И ему все также придется тряхнуть стариной и тащить свободнопадающие бомбы и и\или НАР.

А все что мы можем делать - это завидовать, ибо у них модернизируют ВЕСЬ парк штурмовиков, а у нас - шиш. :-(

 

[Tigr]

Anduriel

В целом с вами согласен за исключением "Мейверика" - там на самом простом (дешевом) варианте телевизионная (не всепогодная, не круглосуточная) система самонаведения. Но даже с такой плохой ракетой благодаря новой прицельной системе А-10С может пулять ее (при заданных условиях погоды и времени суток) за пределами эффективной дальности поражения ПЗРК и ЗСУ.

 

[Rand0m]

Как показывает практика высокоточное оружие порой оказывается совсем не такое высокоточное, не случайно КАБы, ОДАБы, ОФАБы, пока никто не списал.

 

[Volgar-Astra]

Эти Су-25 не единственные, кого напугали МиГ-29. Один штурман Су-30... рассказывал - во время возврата с задания по Грузии посмотрел назад и обмер, над ними висели, как показалось от неожиданности 2 Ф-16 и только немного позже дошло, что это МиГ-29 (подлетели посмотреть на самолёт).

 

[Tigr]

Как показывает практика высокоточное оружие порой оказывается совсем не такое высокоточное, не случайно КАБы, ОДАБы, ОФАБы, пока никто не списал.

Именно так, за исключением КАБ (оно именно как бы высокоточное). ОДАБ против бронетехники не очень эффективны, а ОФАБ нужно добиться прямого попадания в танк, что по опыту WWII и всех последующих является чистой случайностью... Так что без авиационных ПТУР (для борьбы с бронетехникой) не обойтись. Вопрос лишь в том, насколько при этом будет уязвим самолет-носитель?

 

[TTT]

Ф-16 и только немного позже дошло, что это МиГ-29

Как военный летчик может спутать Миг29 с Ф16?

 

[GOLEM]

Эти Су-25 не единственные, кого напугали МиГ-29. Один штурман Су-30... рассказывал - во время возврата с задания по Грузии посмотрел назад и обмер, над ними висели, как показалось от неожиданности 2 Ф-16 и только немного позже дошло, что это МиГ-29 (подлетели посмотреть на самолёт).

Чего-то слабо верится... :think:

 

[Tigr]

Как военный летчик может спутать Миг29 с Ф16?

Легко: пакистанский F-16 завалил своего же собрата. Не разобрался?

 

[Volgar-Astra]

Ф-16 и только немного позже дошло, что это МиГ-29

Как военный летчик может спутать Миг29 с Ф16?

Как лётчики Су-25 могли не знать, что у Грузии нет МиГ-29!? Хотя это знали пацаны сидящие на военных сайтах! Дело в психическом напряжении и неожиданности, к которой оказались не готовы. :-bad^

 

[TTT]

Легко: пакистанский F-16 завалил своего же собрата. Не разобрался?

Он принял его за Миг29?

 

[Tigr]

Он принял его за Миг29?

Он принял его за МиГ-23МЛ.

 

[TTT]

Как лётчики Су-25 могли не знать, что у Грузии нет МиГ-29!? Хотя это знали пацаны сидящие на военных сайтах! Дело в психическом напряжении и неожиданности, к которой оказались не готовы.

Подождите,причем тут знали не знали.Вы сказали, что увидев самолеты,летчик подумал, что это Ф16,как потом оказалось то были Миг29.Вот я и спрашиваю, как можно принять Миг29 за Ф16?

 

[Volgar-Astra]

Эти Су-25 не единственные, кого напугали МиГ-29. Один штурман Су-30... рассказывал - во время возврата с задания по Грузии посмотрел назад и обмер, над ними висели, как показалось от неожиданности 2 Ф-16 и только немного позже дошло, что это МиГ-29 (подлетели посмотреть на самолёт).

Чего-то слабо верится... :think:

Настоятельно прошу рассматривать, как байку.

 

[GOLEM]

Настоятельно прошу рассматривать, как байку.

:OK-)

 

[TTT]

Он принял его за МиГ-23МЛ.

Ну это еще куда не шло,один движок,одиарный хвост,это еще можно понять.

 

[Volgar-Astra]

Как лётчики Су-25 могли не знать, что у Грузии нет МиГ-29!? Хотя это знали пацаны сидящие на военных сайтах! Дело в психическом напряжении и неожиданности, к которой оказались не готовы.

Подождите,причем тут знали не знали.Вы сказали, что увидев самолеты,летчик подумал, что это Ф16,как потом оказалось то были Миг29.Вот я и спрашиваю, как можно принять Миг29 за Ф16?

Мне не очень понятно, но вообще-то легко... Лично я такой вопрос этому штурману не задавал, мне кажется очевидным, что это возможно.

 

[TTT]

Мне не очень понятно, но вообще-то легко... Лично я такой вопрос этому штурману не задавал, мне кажется очевидным, что это возможно.

Я бы скорее 29х мигареи за 15х эфок принял бы,но не за 16х.

 

[Tigr]

Ну это еще куда не шло,один движок,одиарный хвост,это еще можно понять.

Это было 29 апреля 1987 года, когда наша авиация наносила массированные удары по перевалам на афгано-пакистанской границе. Прикрытие действиям авиации осуществляли МиГ-23МЛ(Д). Ввиду удаленности от наземных ПУ (сам себе АВАКС) они "прозевали" выход в атаку пары пакистанских F-16. Но их ведомый ошибся и выстрелил по своему ведущему (они действовали как англичане на Фолклендах).

 

[Rand0m]

Я бы скорее 29х мигареи за 15х эфок принял бы,но не за 16х.

У страха глаза велики

 

[TTT]

У страха глаза велики

Вы о россиском летчике?

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Это было 29 апреля 1987 года, когда наша авиация наносила массированные удары по перевалам на афгано-пакистанской границе. Прикрытие действиям авиации осуществляли МиГ-23МЛ(Д). Ввиду удаленности от наземных ПУ (сам себе АВАКС) они "прозевали" выход в атаку пары пакистанских F-16. Но их ведомый ошибся и выстрелил по своему ведущему (они действовали как англичане на Фолклендах).

Вы не понимаете,что я пытаюсь сказать Ошибки случаются,ни кто не спорит. Но в нашем случае в результате визуального контакта летчик решил, что видит Ф16,а оказалось Миг 29.