СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Мигу принадлежит рекаорд, как самому быстрому самолёту, способному нести оружие.
Су-34 в российских ВВС и не только.
- Автор темы aerow
- Дата начала
Повторяю свой вопрос.
), я считаю- конструктивно это проще, сотальное свое мнение скажу потом, сначала хочу услышать твое.
Кроме того как считаеш возможно ли создать беспилотный истребитель с такими скоростями как СР-71 (язык менять леньПартизан написал(а):
), я считаю- конструктивно это проще, сотальное свое мнение скажу потом, сначала хочу услышать твое.
СтепАНыч
Активный участник
- Сообщения
- 1.390
- Адрес
- Зеленоградск
Создать можно. Но вот это будет дорогая и бесполезная игрушка. Уж лучше сделать тяжёлую ракету, которая будет нести ещё ракеты)
У ракеты КПД ниже и она не возвращаемая. Самолет может быть очень маневренным, возвращаемым и неочень дороже ракеты, но при этом ракета одноразовая. Возвращаемая ракета это или камикадзе для себя самого либо тот же самый беспилотный истребитель.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Ты издеваешся? Может посмотришь внимательнее? Или носом тыкнуть?акулыч написал(а):
Я прекрасно вижу что там бомба, но ты не туда смотришь.
- Ну, максимальное М=1.8 уже сто лет как ни в каких источниках, кроме как заросших мхом, не найдёшь. В самом худшем слчае дают М=2+. А сколько там этот самый + только Аллаху ведомо...акулыч написал(а):
Вообще-то фирма изготовитель сегодня даёт на максимале М=1.72. Официальнее данных быть не может:
http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
На этом же сайте я встречал и максимальное М=2.42 по результатам испытаний. Потом куда-то это спрятали...
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Вот и сказке конец...Кузя написал(а):
Акулыч, где ты, ау! Отвечай!
Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
Всего 11 самолетов за всю войну!!! Какой самолет еще может похвастаться такими выдающимися результатами?акулыч написал(а):
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
СтепАНыч написал(а):
Вот в этом на мой взгляд сейчас и самая большая проблема России-
как врач пытаешься указать на то что ВС ее сейчас больны, и нуждаются в лечении, а тебя сразу же пытаются упрекнуть в предательстве родины, предпочитая слушать шарлатанов рассказывающих какие мы непобедимые и могучие, что бы пока "страна спит спокойно" млин, под шумок себе деньги в карман класть.
Как я хорошо помню этот позор с булавой...пока все шло по плану - в новостях по ОРТ регулярно ею бахвалились...а потом просто как бы забыли...
Напоминает знаменитый роман Орвелла чем то "1984" -тем кто знает
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
B-1B не применялись в серьезных военных конфликтах. А "Аардварков" во Вьетнаме "напилили" немало. Там даже прекращали полеты F-111 на три недели, когда за 4 дня потеряли 6 машин от огня "Шилок".акулыч написал(а):Мне просто интересно, а B-1B или F-111 обладают наверное лучшей маневренностью, чем у Су-34?
.[/quote]
Ну блин, давайте еще Великую Отечественную вспоминать начнём! Или первую мировую... А то глядишь можно вспомнить как Наполеона разбили...
Исходить млин надо из реалий а не только вспоминать как в прошлом хорошо все было...кстати надо сказать тоже все далеко не так хорошо как в соответствующих передачах рассказывают
...просто действительно успевали в последний момент тумблер переключить на 200% отдачу и тп...но рассчитывать на это - глупо имхо.
не рекомендую надеяться на чудеса. раньше готовились - в 1812 была одна из лучших армий тех времен и лучшее из ополчений - казаки тоже были в расцвете силы. в 1941 - страна готовилась к боевым действиям еще со времен интервенции. в 1223 вот понадеялись на разное
Это правда? Образование: Инженер конструктор (гидравлик-механик) ведущий конструктор Студенческого Кострукторского БюроПартизан написал(а):И причем тут вааабче ( Будь здоров
С истребителем пока не получится, искусственного интеллекту не хватит. Хучь бы бомбардировщик вот такой слепить для начала:
http://www.globalsecurity.org/military/ ... 5-pics.htm
Издеваешься ты. Фотография старая, над бомбой блок телеметрии, который применяли при испытаниях различных типов подвесок и сброса с них оружия. Станции целеуказания там нет. На серийных бортах там заглушка, а станция целеуказания сейчас выполняется в контейнере. А контейнер НЕ ГОТОВ.Phaeton написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Пока ничего....Слишком мало доступной информации....МиГ на крайнем МАКСе показывал свой макет боевого беспилотника. Но макет - это макет...Когда это полетит - х\з...Партизан написал(а):
CaesarAvgvstvs
Активный участник
- Сообщения
- 61
ASS написал(а):
В этом то вся и проблема, что походу уже или скоро Россия вовсе не 100% сможет теоретически ответить на нанесённый по ней удар...есть шанс, что пиндосы смогут разнести все наши шахты и мобильные комплексы (с помощью спутников шпионов зная где они находятся) своим ударом, раньше чем наши ракеты вообще в боевую готовность успеют привести...
А затем уж пойдёт удар основными силами, что бы под контроль взять...
И именно против такого сценария надо ВС развивать, а не против чеченских войн и локальных конфликтов...они следствием то чего были вообще? Разрухи всеобщей, а не того что оружия какого то не хватало.
Товарищи! Ну сколько можно нести чушь! Боинг с лазерной пушкой летает, успешно стреляет и является прекрасным противоракетным средством против таких стран как Иран, Корея, Пакистан...Быстрым, мобильным, дешевым (относительно)....Поменьше читайте всякий ура-патриотический бред а-ля Калашников и Мухин....СтепАНыч написал(а):
Издиваться изволите, сам небось в Туле Главным работаеш?Кузя написал(а):
Я неограничен одной гидравликой, хотя их в самолете и так хватит.
Он будет управляемым дистанционно, самопилот в случае потери связи и др. когда чаловек не поможет.Кузя написал(а):
Я спрашиваю: нужен ли? зачем нужен? какой нужен? что есть известного о существующих? и как это развивать?акулыч написал(а):
Угу!...акулыч написал(а):
даже с Китаем нечемCaesarAvgvstvs написал(а):
CaesarAvgvstvs написал(а):
Если Вы про те, что к чаю то согласенСтепАНыч написал(а):
А какие ресурсы США покупает в России?CaesarAvgvstvs написал(а):
ALAMO написал(а):
Каким образом?( имеется в виду в ближайшие 5-10 лет)CaesarAvgvstvs написал(а):
Да Ирак 91CaesarAvgvstvs написал(а):
Ссылку можно? что-то не помню такого...акулыч написал(а):
Партизан написал(а):
1. Нужен ли? Нужен, это что называется общемировой "тренд" развития авиации.
2. Зачем?? затем ,что развитие боевой авиации уперлось в физиологические возможности человеческого организма. Человек может выдержать перегрузку 9-10 G, не более. Современные зенитные ракеты и ракеты воздух-воздух маневрируют с перегрузками до 16-18 G, так что маневром от них уже не уйдешь.
3. Какой нужен?? Компактный, с большим радиусом действия, боевой нагрузкой 2-4 тонны, с большой степенью автономности, дабы снизить участие человека в управлении и обеспечить боевую стойкость в условиях потери связи с пунктом управления.
4. Что известно?? Про наши ничего, только про макет микояновцев. Про янки - тоже немного, но в этом году обещают поднять в воздух полноразмерный вариант боевого беспилотника с двумя ракетами возду-воздух. Индекс программы Х-47. Мы пока отстаем, причем отстаем катастрофически.
5. Как это развивать?? По жопе мешалкой руководству нашего авиапрома и военной промышленности и гнать их к бениной маме....После чего вкладывать деньги и с нуля создавать авиапромышленность. Других вариантов нет.
Добавлено спустя 9 минут 15 секунд:
Ссылку не дам. Читал в печатной монографии по F-111. Про четыре дня мог и наврать. Точно помню, что в очень короткий срок были потеряны шесть машин, которые прорывались к объектам на предельно малых высотах. Все они нарвались на "Шилки" и были сбиты практически в упор. После чего американцами была проведена крупномасштабная операция по поиску и уничтожению этих ЗСУ. Большая часть батареи в итоге была уничтожена. Это было первое применение "Шилок" в бою, практически фронтовые испытания. Середина 60-х, 1966, кажется...almexc написал(а):
Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:
Угу, вот только в 1812 (и чуть ранее, в 1807) эта лучшая армия была крепко бита, сначала под Аустерлицем, потом под Бородино...И удрапала это лучшая армия аж до Калуги, сдав Москву.ASS написал(а):
В 1941 ом....Это очень долгий разговор...Подготовка армии была крайне низкой. Недаром в конце 30-х прошли массовые чистки в войсках - головотяпов и разпиз...ев вычищали. Армию только-только начали приводить в нормальное состояние - и нате войну, пришлось уже кровью доучиваться....Поищите материалы по отчетам и проверкам готовности войск в 1939, 1940 годах...Или по флоту....Я читал - волосы дыбом вставали. Если все написанное правда - там надо было каждого второго командира стрелять, за полную профнепригодность.....
Ну а про 1223 - прост очушь...Никто ни на что не надеялся - обычное поместное чванство, тгда еще такого понятия ,как Российское государство в принципе не существоало...Была куча князей ,каждый ворочал свое и думал в первую голову о себе. Мономах своей династической системой фактически угробил страну....Тока веке в 15-ом можно говорить о Росси, как о государстве. В 13-ом веке - Россия это просто территория, с кучей государств ,зачастую враждебных друг другу....