Су-34 в российских ВВС и не только.

[Bosun]

Военные навороты убрать, сразу пару тонн веса исчезнет. Обьём возрастёт, Баки подвесные можно использовать. А движки и попроще можно поставить , или ещё как ограничить их прожорливость. А 4 мэна вполне поместятся , за счет освободившегося обьёма.
Сколько предпологаемая цена СУ-34? Около 40-45 млн.? :-o

 

[almexc]

Мало вам братков на джипах теперь и в воздух их поднять хотите?

 

[Niki1979]

Вот и получится настоящий Суперджет ...

 

[Bosun]

Ладно, братков упоминать не будем. Самолёт бизнес класса, Скорость, дальность, надежность. Понты, отодвинем подальше. Пусть завод бабки зарабатывает и Таким товаром.

Вот и получится настоящий Су-джет ...

 

[акулыч]

Еще раз - стоимость эксплуатации .Ставить новые движки - перкомпоновывать ВЕСЬ самолет и ВСЕ вспомогательные системы. Ну и "нахуа козе боян"?? Такая машинка будет стоить миллионов 70, т. к. крупной партии не будет, выпуск будет единичный. И кому такое чудо будет нужно.?? Если за теже деньги можно получить "летающий дом" на базе того же "Гольфстрима" вместо тесной сушки??? Бизнесмены они сейчас очень хорошо считать деньги научились....Потом, как ты будешь решать вопрос с наземным обслуживанием?? Это надо мировую сеть сервисов создавать, а это бабки - мама не горюй, не заработок, а один убыток будет....

 

[Bosun]

Здесь нужен то планер, Внешний вид. А остальные системы, мне кажется можно без труда адаптировать к самолёту. Ему ведь не нужно затачивать все системы под боевую работу. Его дело перелёт из А в Б. И почему его цена возрости должна? Бизнёры конечно деньги умеют считать , но тем не менее покупают Ламборгини, Майбахи, Яхты за сотни моллионов, на которых проводят неделю другую в год.
Это что выгодно?

 

[Катафракт]

Сколько предпологаемая цена СУ-34? Около 40-45 млн.?

ок 40, вот и думай - может вместо 10 су-34 выпустить 16-18 су-24м2?
главное достоинство нашей техники (цена) улетучивается.
может, сократят издержки за счет масштаба

 

[Bosun]

ок 40, вот и думай - может вместо 10 су-34 выпустить 16-18 су-24м2?

ОК. Если 24й будет отвечать по ттх 34му
У амеров, супер Хорнет, разве подешевел? Скока он стоит, кто слышал?

 

[Катафракт]

ок 48, думается.
а сильно ли дорожают МиГи?

 

[Bosun]

а сильно ли дорожают МиГи?

Дорожает есстесно. Так во всём мире все дорожает. На общем фоне наверное, СУ и МИГи наверное подешевше будут аналогичных образцов.

 

[акулыч]

Здесь нужен то планер, Внешний вид. А остальные системы, мне кажется можно без труда адаптировать к самолёту. Ему ведь не нужно затачивать все системы под боевую работу. Его дело перелёт из А в Б. И почему его цена возрости должна? Бизнёры конечно деньги умеют считать , но тем не менее покупают Ламборгини, Майбахи, Яхты за сотни моллионов, на которых проводят неделю другую в год.
Это что выгодно?

"Без труда" - это жесть! Ты фактически НОВЫЙ самолет предлагаешь сделать....

 

[Breeze]

У амеров, супер Хорнет, разве подешевел? Скока он стоит, кто слышал?

Надо сказать, что стоит он довольно дёшево:
http://en.wikipedia.org/wiki/F/A-18_Super_Hornet
Unit cost US$55.2 million (2008)

 

[акулыч]

Да, немного....Учитывая, что МиГ-35 наши продают за 45 млн. $, я не удивлен, что индусы хотят "СуперХорнет" закупить, разница в цене не такая уж существенная, а качество и боевые возможности несравнимы....

 

[Redav]

Да, немного....Учитывая, что МиГ-35 наши продают за 45 млн. $, я не удивлен, что индусы хотят "СуперХорнет" закупить, разница в цене не такая уж существенная, а качество и боевые возможности несравнимы....

А хто из индийской категории "А" вам об таком желании сказал? :-(
И как будем сравнивать качества?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

... потому что Ф-22 6 самолётов ЗА РАЗ сбить все равно не сможет...

- По ТТХ - как раз сможет.

А может ен ведро картошки сьесть?
Сьесть то он сьест, но хтож яму даст

 

[акулыч]

Да, немного....Учитывая, что МиГ-35 наши продают за 45 млн. $, я не удивлен, что индусы хотят "СуперХорнет" закупить, разница в цене не такая уж существенная, а качество и боевые возможности несравнимы....

А хто из индийской категории "А" вам об таком желании сказал? :-(
И как будем сравнивать качества?

Не надоело хню гнать, нет?? "Авиация и космонавтика", прошлый год..."Индийские ВВС склоняются к покупке в рамках тендера на поставку 135 истребитедлей для замены МиГ-21 к покупке американских F/A-18". А качества сравнивать очень просто - назначенные ресурсы планера и двигателя, возможности БРЭО, номенклатура вооружения, стоимость жизненного цикла, уровень послепродажного сервиса. По всем параметрам F-18 МиГи уделает на раз...В добавок у Индусов сейчас произошли некоторые кадровые перестановки в МинОбороны...усилилось проамериканское лобби....Плю куча косяков со стороны нашего Рособоронэкспорта - срыв сроков по "Горшкову, лажа с Ил-38, проблемы с новой подводной лодкой для флота Индии - индусы ее принимать отказались...Так что рынок Индии мы довольно быстро теряем...Плюс янки вроде как готовы передать часть производства F-18 в Индию, а индусы всегда настаивают на возможности производства авиатехники у себя, они свою промышленность развивают...Тендер вообще очень сильный - французы с "Рафалем", шведы со своей "полупятеркой", амеры....Раньше наши выезжали на ОЧЕНЬ низкой цене...Фактически демпинг...Кто победнее с радостью расватывал. А когда у людей есть реальный выбор и разница в цене не большая....Пока Миги шли по 18-25 миллионов $, они могли составить конкуренцию самолету в 40-50 "лямов"....А 45 и 57 уже не та разница, когда имеет смысл экономить....

 

[Redav]

...
Лет через десять ПАК-ФА будет примерно не более чем в 50-100 экземпляров. Су-27, МиГ-29, МиГ-31, Су-24 будут на гране своего эксплуатационного срока. Т.е. из них на вооружение будут небольшие количества.
:???:

Разве у модернезируемых Су-27 и Су-24 ресус не 20 лет устанавливается?

Добавлено спустя 32 минуты 46 секунд:

Товарищи! Ну сколько можно! Боинг с лазерной пушкой -это просто деньги на ветер! Просто надо смотреть меньше рекламных роликов. Кстати, хочу посмотреть в лицо тоиу человеку из белорусии, который утверждает, что мол Россия тухлая страна и в гонке вооружений нам не угнаться за Западом.

Товарищи! Ну сколько можно нести чушь! Боинг с лазерной пушкой летает, успешно стреляет и является прекрасным противоракетным средством против таких стран как Иран, Корея, Пакистан...Быстрым, мобильным, дешевым (относительно)....Поменьше читайте всякий ура-патриотический бред а-ля Калашников и Мухин....

Дай ссылку почитать. Плиз

 

[акулыч]

"Зарубежное военное обозрение", 2005 год, номер 6, если не путаю. Раздел "ВВС". "Результаты испытаний противоракетной системы на базе Боинг-747".

 

[Redav]

Ну вообще то во всех открытых источниках для "Раптора" дают максимальное число М=1,8...

- Ну, максимальное М=1.8 уже сто лет как ни в каких источниках, кроме как заросших мхом, не найдёшь. В самом худшем слчае дают М=2+. А сколько там этот самый + только Аллаху ведомо...
Вообще-то фирма изготовитель сегодня даёт на максимале М=1.72. Официальнее данных быть не может:
http://www.f22-raptor.com/technology/data.html
На этом же сайте я встречал и максимальное М=2.42 по результатам испытаний. Потом куда-то это спрятали...

От жеж хитры какие... прячут... а вот про ЭПР дают правду и только правду... Хотя нет, они ентот параметр... увеличили в худшую сторону

 

[Мега_Дес]

Да, немного....Учитывая, что МиГ-35 наши продают за 45 млн. $, я не удивлен, что индусы хотят "СуперХорнет" закупить, разница в цене не такая уж существенная, а качество и боевые возможности несравнимы....

очередная бла бла бла с вашей стороны.

в чем конкретно они несравнимы, опять кричать будете что БРЛС хреновая, планер разваливается и т.д.
вот в чем они точно несравнимы дак это в маневренности, далеко не в пользу вашим забугрянским друзьям.

Как вы достали ИИИИИИИХАААААА!!!!! патриоты.

 

[Breeze]

От жеж хитры какие... прячут... а вот про ЭПР дают правду и только правду... Хотя нет, они ентот параметр... увеличили в худшую сторону

Как только американцы начнут продавать F-35, его ЭПР можно будет где-нибудь померять. И тогда выяснится насколько Ваша ирония была правомерна. :???:

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:

вот в чем они точно несравнимы дак это в маневренности, далеко не в пользу вашим забугрянским друзьям.

Воздушные бои ведут, в основном, на пушках?
Манёвренность очень нужна сегодня? Так же, как в эпоху Покрышкина?
Ты уверен?
И доказать это сможешь?
Или только на уровне "бла бла бла"?