Су-34 в российских ВВС и не только.
- Автор темы aerow
- Дата начала
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Breeze написал(а):- Охотиться на истребителей - у них точно нет такой задачи.Но вот быть предметом охоты, дичью - вот этого они воспретить противнику никак не могут! Поэтому защита от него у них, как у всякой дичи, пассивная - "быстрые ноги" - высокая скорость и "толстая шкура на загривке" - чтобы не прокусили до смерти. У стелсов есть ещё и "мимикрия"...
А может ли Су-34 таскать версии Р-27 или РВВ-АЭ? Если может, на что сгодятся в реальных условиях?
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Только вот судя по всему как раз они первыми окажутся в пустыне опережая Б-2 и даже Б-52.Breeze написал(а):- B-1B.Phaeton написал(а):
- Может, но это не его основные задачи. Он должен работать по наземным целям, а для воздушных есть чистые истребители, без сортира и каптёрки...Космополит написал(а):
- Не понял, почему?? В смысле: засунут их на базу хранения? Почему вдруг?? Только по мере выработки ресурса или при появлении неустранимых дефектов...Только вот судя по всему как раз они первыми окажутся в пустыне опережая Б-2 и даже Б-52.Breeze написал(а):- B-1B.Phaeton написал(а):
Lavrenty написал(а):
Ему как ФБ надо и на передний край и за передний край и близко и немного дальше
У штурмовиков задачи другие - уничтожение живой силы и бронетехники во время боя, а у ФБ во на ближних базах а также объектов ифраструктуры - аэродромы, дороги. мосты, склады и пр.
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Представим, Су-34 встретится на среднем расстояние с каким ни будь Ф/А-18 Superhornet. Будут ли у него возможности уверенно снять его не приближаясь на ближнебойные дистанции (на пример хорнета завешали топливными баками, бомбами, JDAM и.т.д., что не хватило подвесок для Aim-120)?:???:Breeze написал(а):- Может, но это не его основные задачи. Он должен работать по наземным целям, а для воздушных есть чистые истребители, без сортира и каптёрки...
Угу. Враг вот уже как 17 лет исчез вроде, СРАМЫ тоже. Остался очень низкий "МТБФ" и большие расходы, когда талибов шугать Б-52 вполне хватает.Breeze написал(а):
Космополит
Обратная картина будет такая же (если у СУ будут только бомбовое вооружение, а у F-18 в составе ракеты срдней дальности).
Поддержку ДРЛО не рассматриваю.
Завалит, если в составе вооружения будут ракеты средней дальности.Космополит написал(а):
Обратная картина будет такая же (если у СУ будут только бомбовое вооружение, а у F-18 в составе ракеты срдней дальности).
Поддержку ДРЛО не рассматриваю.
Некоторые элементы Су-34 выполнили с учётом технологии Stealth. Например, основной радиопрозрачный обтекатель радара имел острые боковые кромки, плавно переходящие в наплыв ПГО. Таким образом уменьшалась степень отражения излучения РЛС противника при неизменно хорошей аэродинамике. Кроме того, машина имела уменьшенную поверхность отражения радиолокационных лучей по сравнению с другими самолётами данного класса. Я рко выраженная интегральная компоновка планера сочеталась с радикально изменённой, сплюснутой формой носовой части. Это, а также радиопоглощающие покрытия и материалы, смогли сделать Су-34 значительно менее заметным на экранах РЛС, чем такие машины, как Су-24, F-111 и F-15E. Отсутствие подфюзеляжных килей также снизило отражающую поверхность самолёта. По утверждению представителей ОКБ им. П. О. Сухого, при полёте на малой высоте Су-34 будет иметь такую же степень радиолокационной заметности, как и современная крылатая ракета.
- Да, если:Космополит написал(а):Представим, Су-34 встретится на среднем расстояние с каким ни будь Ф/А-18 Superhornet. Будут ли у него возможности уверенно снять его не приближаясь на ближнебойные дистанции (на пример хорнета завешали топливными баками, бомбами, JDAM и.т.д., что не хватило подвесок для Aim-120)?:???:Breeze написал(а):- Может, но это не его основные задачи. Он должен работать по наземным целям, а для воздушных есть чистые истребители, без сортира и каптёрки...
1) F-18 попрётся очертя голову, без прикрытия своих истребителей.
2) Вне зоны контроля АВАКСа или того же F-22.
3) Да ещё и не обращая внимания на самолёты противника, которые рисует ему на экране его собственная APG-79.
4) Если поддавший лётчик F-18-го забудет про свою станцию индивидуальных помех и про возможность выпуска буксируемых ловушек, у него их штуки три (по памяти).
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
На Су-35БМ электропроводящее покрытия фонаря пишут. Может и тут такжеalmexc написал(а):
Алексей Иванович
Активный участник
- Сообщения
- 742
- Адрес
- Самара -Уральск
Приветствую!!! Весёлый спор))) Даже если 34й на радаре как крылатая ракета, ПРО что крылатые ракеты пропускает,типа ааа пофиг это не самолёт пусть летит))))А броня на су -34 за темже зачем у Ф-22 вулкан,ну вот нафига вулкан на рапторе,онже блин РАПТОР СТЕЛС БОГ ВОЙНЫ БВБ не для него.Я думаю не всё однозначно и пилоту точно не пофиг.
офтопик.Кто помнит как называется фильм где Том Круз на ф-14м помоему зажигает?Память чёртова немогу вспомнить.
Добавлено спустя 36 минут 13 секунд:
И ещё оффтопик,Phaeton прости.
Кто нибудь разбирается в приборах ночного видения,дома лежит от кокого то БТР,незнаю как запустить.
офтопик.Кто помнит как называется фильм где Том Круз на ф-14м помоему зажигает?Память чёртова немогу вспомнить.
Добавлено спустя 36 минут 13 секунд:
И ещё оффтопик,Phaeton прости.
Кто нибудь разбирается в приборах ночного видения,дома лежит от кокого то БТР,незнаю как запустить.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Что правда в этом фильме - так это отношение к противнику т.е. к нам. Очень серьезное.
Крайне серьезное Из разговора героя Тома Круза с командиром базы, командир базы говорит:
"- Наша школа была создана после Вьетнамсокй войны, когда наши ВВС впервые испытали трудности...В Корее соотношение потерь наших самолетов и самолетов противника было 1:10 в нашу пользу, во Вьетнаме оно упало до 1:4 и мы поняли, что в ВВС что то не так..."
Цитата не дословная, но смысл абсолютно точный... :grin: :grin: Верх серьезности...
Из разговора героя Тома Круза с командиром базы, командир базы говорит:"- Наша школа была создана после Вьетнамсокй войны, когда наши ВВС впервые испытали трудности...В Корее соотношение потерь наших самолетов и самолетов противника было 1:10 в нашу пользу, во Вьетнаме оно упало до 1:4 и мы поняли, что в ВВС что то не так..."
Цитата не дословная, но смысл абсолютно точный... :grin: :grin: Верх серьезности...
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Там много цитат, это вранье я не имела ввиду.
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Помните, в "Небесном тихоходе" майора Курочкина (Н. Крючков) спрашивает врач (Ф.Г Раневская): какая скорость у бомбардировщика? - 700-800, а у истребителя? -1000....mtu написал(а):
Это, емнип, 1943г.