2 гиперзвуковые ракеты + 4 ракеты поменьше, это да, восемь тонн! Не спорю.v32 написал(а):
Вам что именно? В соседней ветке "Вопросы российским летчикам" спросите про нормальную загрузку Су-27.v32 написал(а):
Даже тут велика. А если 11 000 метров?v32 написал(а):
не спасет броня от попадания ракеты,иначе почему никто больше не бронирует кабины?Foxhound написал(а):
Так это же спасает от ракеты), и что толку от 10-50 су-34 в будущем если 1000 самолетов не бронированные летать будут?Foxhound написал(а):
Летчику на истребителе как то стремнее должно быть нет?,и ничего в штаны не кладет и делает свою работу, так же и на бомберахFoxhound написал(а):
Вы что хотите мне сказать что подвесной контейнер не возможно ни теоретически,не физически установить?,на су-24 похуже система, как и на су-34Foxhound написал(а):
1,7v32 написал(а):
У кр скорость 800-900км/чFoxhound написал(а):
дальность до 5000 Х-101Foxhound написал(а):
Нет только на ПВО и аэродромы,для мелочи и артиллерия сгодится.Foxhound написал(а):
Например 2 ракеты по 3 т + 4 по 0.5. Почему нет?Foxhound написал(а):2 гиперзвуковые ракеты + 4 ракеты поменьше, это да, восемь тонн! Не спорю.v32 написал(а):
В этой ветке меня не Су-27 интересует, а Су-34. Где источник про нормальную загрузку в 8 тонн?Foxhound написал(а):Вам что именно? В соседней ветке "Вопросы российским летчикам" спросите про нормальную загрузку Су-27.v32 написал(а):
Эту систему еще на Су-24 хотели поставить, да союз развалился.vladimir-57 написал(а):
Вы про Х-15 и Х-22 что-ли?v32 написал(а):
ПО старому Су-34: Нормальная взлетная масса 39 тонн. В нее входит 8.5 тонн топлива + 8 тонн боевой нагрузки. Дальность в режиме lo-lo-lo указана для этого.v32 написал(а):
Да, тут моя ошибка. Получается полная загрузка Ту-160 (12 ракет) - всего навсего 20 тонн.мир написал(а):
Я про перспективу - гиперзвукFoxhound написал(а):
Тот еще источникмир написал(а):
Там максимальная эксплуатационная перегрузка как у Су-27 указана )Расскажите это пилоту Су-25мир написал(а):
Истребитель не подвержен интенсивному огню ПЗРК и ЗУ-23-2.мир написал(а):
Истребитель не подвержен огню ПЗРК и ЗУ-23-2 т.к. летает на высоте 8 000+мир написал(а):
После "Сапсана" он сможет применять полноценно Х-25, Х-29 и КАБы.мир написал(а):
. Теперь что, на каждую ракету по контейнеру? Тогда и на ракет пилонов не хватит .Вы знаете что, кол-во Х-101 ограничено СНВ? Пока Эта Х-101 летит ПВО уже перебазируется. Кстати, у Х-101 крейсерская скорость около 200км/ч.мир написал(а):
. 2 Контейнера РЭБ, 2 Ракеты В-В(как минимум), Сапсан, Фантасмагория? Су-32FNмир написал(а):
Х-90 вообще 15 тонн веситv32 написал(а):
.
Это штурмовик. Не считается.Foxhound написал(а):
Пешком что ли идет?))Foxhound написал(а):
Нету такой ракеты.v32 написал(а):
Старый не мог - новый можетBarbudos написал(а):НЕ в автоматическом режиме. Это уже раз сто обсуждали. "А за указание лететь в таком режиме "на руках" сколь-нибудь долго, можно от летчика и в бубен получить" -так примерно отреагировал незабвенный Акулыч при обсуждении сего факта.
Согласно вашей ссылке, следовать рельефу местности позволяет просто система активной безопасности....Лукавит airwar...
. Не прошло и 40 лет .Да из пзрк попали?,2,5 кг, а рвв 22 кг)Foxhound написал(а):
всю жизнь без брони летали,Foxhound написал(а):
зато подвержен огню пво :grin:Foxhound написал(а):
Foxhound написал(а):
200 км в час
контейнеры рэб вешаются на самые крайние точки) видимо су-34 на них кабы таскает да?Foxhound написал(а):
для чего)))))Foxhound написал(а):
У вас ни одной ссылки и че то там щебечите)инфа с сухого су-34 на чуть чуть будет отличатьсяFoxhound написал(а):
Так вы просветите меня, плиз! Откуда инфа? Что за источник? А то я тоже могу написать много чего....Foxhound написал(а):
От 22кг не защитит. А не обидно ли потерятьот ПЗРК?мир написал(а):
ПВО и ПЗРК - разные вещи.мир написал(а):
Давайте другие цифрымир написал(а):
На них он такскает две ракеты В-В(Р-77 и Р-73), которые у Су-35/30 займут значимые точки подвески.мир написал(а):
Целеуказание откуда Су-35/30 возьмет? Супермен подскажет?мир написал(а):
Ссылка на Су-32!мир написал(а):
Максимальная возможная нагрузка старого Су-34.Barbudos написал(а):Так вы просветите меня, плиз! Откуда инфа? Что за источник? А то я тоже могу написать много чего....
Да, камрады, и не надо придумывать про какие-то там 12 тонн макс. БН....
Все равно ссылки в подтверждение этого факта вы не сможете предоставить....За неимением оных в природе....
Еще не факт что попадет, при энергичном маневрировании,Foxhound написал(а):
ПВО всегда есть его надо прошить для началаFoxhound написал(а):
800))))Foxhound написал(а):
дальше что? это не интересует,вы про управляемые ракеты вз говорите а не про рввFoxhound написал(а):
радар и средства ртр, контейнер каким боком поможет обнаружить на дальности пуска зрк?Foxhound написал(а):
и что, су-30 не значительно хуже су-27,35 по лтх)с чего взяли что су-34 несет больше и дальше?ссылки нет значит гон)Foxhound написал(а):
фигушки),су-35 даже больше ракет несет)воздух-земля,и столько же бомбFoxhound написал(а):
Одновременно, что-ли?Foxhound написал(а):
Это где ж такое написано?Вы это летчикам Су-25 расскажите, которые уходили от ПЗРК.мир написал(а):
ПВО уничтожить можно, Партизанов с ПЗРК - нет.мир написал(а):
Да ну?мир написал(а):
Без двух ракет Су-35/30 никто не выпустит в воздух, даже для атаки наземных целей.мир написал(а):
Понимаете, чтоб перекрыть весь диапазон ЗРК надо 2 контейнера. Фантасмагория-А и Фанстасмагория-Б.мир написал(а):
У Су-35/30 нет ничего кроме СПО для этого, а искать радаром будет только японский летчик - Камикадзе. У Су-34 топлива больше :???: на Три тонны, как минимум.мир написал(а):
Неа. Он физически не может выдержать 12 тонн нагрузки.мир написал(а):
Макс дальность пзрк 5 км, по истребителю будетв сто раз меньше будет,это вам не урвв тгсн,бомберы летят все на тех же высотах как и су-34)есть высота применения оружия и она не 20 км,и что же без броньки гуляют?Foxhound написал(а):
а то есть еще нужно и гвозди при помощи бомбера забивать),человек пзрк это не цель для бомбера,цели должны быть на много меньше по стоимости чем ракетаFoxhound написал(а):
Вы сцылку в следуйщий разок попробуйте подкинуть, а то 25 часов к цели лететь не хухры мухры)))ну можете дальше фигню нестиFoxhound написал(а):
в тоннах сколько топлива)?вот насколько больше на столько процентов он пустой дальше пролетит чем су-27Foxhound написал(а):
ручками?))))и снова без ссылки,уже 5 разFoxhound написал(а):
Кто сказал что меньше?мир написал(а):
Магическим образом? ПЗРК не работает выше 5 км, где летают истребители в режиме В-В. Если Су-35 попробует пройти к цели высоко собьет аналог С-300, попробует ниже, то при активных боевых действиях может схлопотать ПЗРК, от которых Су-34 лучше защищен.Дело в том, что Су-34 более защищен от ПЗРК, чем Су-35/30. Дак в этом и дело, что нельзя уничтожить все ПЗРК.мир написал(а):
Честно говорю: по Х-101 мало знаю, но скорость там точно не 800.мир написал(а):
12100© Barbudosмир написал(а):
У Су-34 планер усиленмир написал(а):
головой надо думать Даже схемка есть. Обрубленная толькоBarbudos написал(а):Одновременно, что-ли?Foxhound написал(а):
Покажите, тоже хочу посмеяться....
. Чуть позже скину.для ракет по скоростным маневренным целям дальность намного меньше, не знали?что делать с ту-22,б-1?почему не бронированы?Foxhound написал(а):
Вы сами головой думали прежде чем писать про 200 км?на дальность 5000км ракета у вас что сутки лететь должна?Foxhound написал(а):
о на 600 кг больше су-35,пару сотен км преимуществоFoxhound написал(а):
и в 10 раз без ссылки :grin:Foxhound написал(а):
Ту-22М3 не летает низко, B-1B оружие первого удара. Понимаете, с 8 тоннами Су-35С много не попляшет, маневренность заявлена только для нормальной загрузки.мир написал(а):
В этом и дело, что она очень долго летит.мир написал(а):
Су-35С:мир написал(а):
Головой хоть подумайте, чистый Су-27 не может выдержать такой нагрузкимир написал(а):
