Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Зато у ПФАР гораздо выше энергетика. И с охлаждением всё гораздо проще.
Су-35С
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Плюс возможность механического доворота антенны .
Вот я фотал в 2009, как это выглядит.
АФАР (первое фото) -электронное сканирование, без механики.
ПФАР (прототип, крайнее фото) - с доворотами антенны. Там тоже ячейки, и тоже независимые, но механика. Если посмотрите ТТХ, то есть данные без доворотов/с доворотами. Т.е., если повредить приводы, сектор просто сузится.
Что есть Бриз и с чем его едят?
А ЭПР Раптора нарисована в Педии с указанием источников
Последнее редактирование:
Ну, механически довернуть и АФАР можно.
Только на сайте LM нет никакой информации про ЭПР Ф-22. Так что "со ссылкой на LM" вполне может означать ОБС посудомойки из столовой.
Так ведь и засечь работу такого радара и определить направление на него существенно легче
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Основания для такого заявления?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Чем сильнее излучает, тем дальше и лучше видна.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Это с чего?
У АФАР выше чувствительность, чтобы добиться равного разрешения ПФАР должна излучать более сильный сигнал
Это как , простите -повернуть всю эту тряхомудрию ,в смысле ,антенну ,со всей ее системой охлаждения ? Даже самые ярые апалогеты АФАР такую фичу не указывают .Единственный вероянт -что антенна раз и навсегда установлена под определенным углом к горизонту
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Чувствительность у неё выше с какого перепугу?
Сигнал детектируется приёмником в базовом элементе и нет потерь на фидере
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Зато тепловой шум больший из-за худшего охлаждения.
АФАР чувствительней - это ФАКТ, охлаждение научились обеспечивать.
Кроме отсутствия потерь на транспортировке сигнала к единственному приемнику ПФАР, анализ данных приемников каждой яцейки АФАР позволяет вытащить больше информации
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.736
- Адрес
- МО, г. Лобня
— модули антенны могут одновременно работать на разных частотах;
Не могут. Модули должны излучать когерентный сигнал.
— меньшие массогабариты: за счет меньших размеров самой антенны, отсутствия лампы высокой мощности и связанных с ней системы охлаждения и блока питания высокого напряжения;
И наличия сложнейшей системы охлаждения КАЖДОГО из тысяч излучателей.
— повышенная надежность: выход из строя/повреждение одного элемента не приведет к потере работоспособности всей РЛС (впрочем, наличие сложной системы охлаждения тысяч модулей АФАР во многом нивелирует указанное преимущество);
Согласен. Правда, при этом будут ухудшаться свойства решетки.
— высокая чувствительность и разрешающая способность, возможность масштабирования и работа в режиме "увеличительного стекла" (идеально для работы "по земле");
Полнейшая чушь. Разрешающая способность зависит от диаметра антенны (да, бризофизика в реальном мире не работает), а тут у того же Ирбиса всё намного лучше. А работа "режиме "увеличительного стекла" - вообще маркетодизм.
— ввиду большого кол-ва передатчиков АФАР имеет больший диапазон углов, на который могут быть отклонены лучи — снимаются многие из ограничений геометрии решеток, свойственных ФАР;
А вот херушки!!! См выше, про Бризофизику. Количество передатчиков (модулей антенны) у Ирбиса больше, чем у APG-77. А ещё у АФАРов весьма проблематично доворот антенны сделать.
— высокая передающая способность АФАР позволила интегрировать её в систему связи и обмена данными:
Передающая способность тут ни при чём. Ту же хрень можно сделать и на ПФАР. Обычным мультиплексированием. Более того, ту не жрень можно сделать наже на Н-001
Не могут. Модули должны излучать когерентный сигнал.
— меньшие массогабариты: за счет меньших размеров самой антенны, отсутствия лампы высокой мощности и связанных с ней системы охлаждения и блока питания высокого напряжения;
И наличия сложнейшей системы охлаждения КАЖДОГО из тысяч излучателей.
— повышенная надежность: выход из строя/повреждение одного элемента не приведет к потере работоспособности всей РЛС (впрочем, наличие сложной системы охлаждения тысяч модулей АФАР во многом нивелирует указанное преимущество);
Согласен. Правда, при этом будут ухудшаться свойства решетки.
— высокая чувствительность и разрешающая способность, возможность масштабирования и работа в режиме "увеличительного стекла" (идеально для работы "по земле");
Полнейшая чушь. Разрешающая способность зависит от диаметра антенны (да, бризофизика в реальном мире не работает), а тут у того же Ирбиса всё намного лучше. А работа "режиме "увеличительного стекла" - вообще маркетодизм.
— ввиду большого кол-ва передатчиков АФАР имеет больший диапазон углов, на который могут быть отклонены лучи — снимаются многие из ограничений геометрии решеток, свойственных ФАР;
А вот херушки!!! См выше, про Бризофизику. Количество передатчиков (модулей антенны) у Ирбиса больше, чем у APG-77. А ещё у АФАРов весьма проблематично доворот антенны сделать.
— высокая передающая способность АФАР позволила интегрировать её в систему связи и обмена данными:
Передающая способность тут ни при чём. Ту же хрень можно сделать и на ПФАР. Обычным мультиплексированием. Более того, ту не жрень можно сделать наже на Н-001