Су-35С

[Breeze]

Вот ссылка (иногда на её поиск требуется время):

AW&ST 2000/03/17, 120 mile (192 km) at "Stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, 140 to 145 mile (225 to 235 km) at "Non-stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, radar image of 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.
AW&ST 2000/03/17, TWS 100 targets at the same time.
E. Stealth capability: Frontal minimal RCS: 0.0005 to 0.001 m2

Ну мы же тут эти ссылки тут "пицот" раз уже разбирали).
Висят они на ресурсах, имеющих такое же отношение к официалу, как я
к ботанике

- Я был бы очень рад, если бы Вы, или кто-то ещё нашли данные по этой БРЛС на сайте фирмы-изготовителя, или ВВС США, или МО США. Боюсь только, что ждать придётся довольно долго. Поэтому, как гласит народная мудрость, "за отсутствием графини пользуют горничную"...

Я ж вам честно говорю, что Ирбис не видит на 400 км, хотя ссылок в сети масса). Что ж теперь, сидеть и понтоваться - у нас 400, у них 200 км? Несерьезно же).

- Наоборот: получается полнейший паритет - у вас 200 км и у них 230 км/192 км! Kонсенсус!

 

[scout]

- Отчего-то ты, тинэйджер, хамишь не по-детски? В связи с пубертатным периодом, вероятно?

Вот ссылка (иногда на её поиск требуется время):

AW&ST 2000/03/17, 120 mile (192 km) at "Stealthy mode".

AW&ST 2000/03/17, 140 to 145 mile (225 to 235 km) at "Non-stealthy mode".

AW&ST 2000/03/17, radar image of 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.

AW&ST 2000/03/17, TWS 100 targets at the same time.

E. Stealth capability: Frontal minimal RCS: 0.0005 to 0.001 m2

А где ссылка?

 

[Breeze]

- В начале каждой строчки.
В Афинах есть приличная библиотека?

 

[CC-18a]

- В начале каждой строчки.
В Афинах есть приличная библиотека?

вы видимо настолько умны всего прогрессивного человечества, в том числе программистов, что считаете набор букв ссылкой, а мы дураки то считали что у ссылок есть спец. префиксы, ну иногда там бывают http:\\ или url, ну либо ссылка обычно при нажатии на неё открывается. Но мы отстали видимо, это прошлое уже для вас))
Уж извините нас что мы живём тут так глупо, а вы так умно в пин дос ии, что у нас до сих пор ссылки выглядят как
http://www.rusarmy.com

а у вас
AW&ST 2000/03/17, 120 mile (192 km) at "Stealthy mode"

:-bad^

 

[vlad2654]

уважаемый CC-18a. не начинайте пребывание на форуме с нарушений.Прочтите внимательно правила особенно в части как называются страны.
Я понимаю, что вас возмутило то, что Breeze не тал ссылку на интернет-ресурс, но ссылку то он дал, где есть указанные им данные

 

[CC-18a]

уважаемый CC-18a. не начинайте пребывание на форуме с нарушений.Прочтите внимательно правила особенно в части как называются страны.
Я понимаю, что вас возмутило то, что Breeze не тал ссылку на интернет-ресурс, но ссылку то он дал, где есть указанные им данные

Уважаемый vlad2654
подумаешь нарушение
Я люблю относится к человеку ровно так же как он сам к людям))) :OK-)

А так возмутило полного отрицание общепризнанных канонов, ведь всё же ссылкой он считает то что не является ссылкой. . Так же и по другим вопросам ,отрицание элементарных вещей, судя по его истории.
Ну не как не ссылка - некоторое сочетание букв иначе мой текст тоже являлся бы ссылкой(что не правда)))

кстате пин дос ия - у каждого своё понимание этого слова, у меня лично это не оскорбление, а некая виртуальная субстанция где живут отвлечённые от реальности люди: граждане сша и граждане рф, украины, и др. В их виртуальном мире сша супер пупер а россия ***. имхо

 

[Barbudos]

ведь всё же ссылкой он считает то что не является ссылкой

Это именно ссылка на используемую литературу. У вас что, нет этого номера известнейшего журнала? Тогда -в библиотеку! Там есть.
P.S. Ох уж это компьютерное поколение....Эх, молодежь...Не знают, что такое ссылка: думают, что это обязательно синенькие буковки.... :grin:
Кстати, как минимум на ДЕВЯТИ сайтах ( напр.: Сухой, Авантюрист, Стрижи, Форумавиа, Комбатсист., Варонлайн, и т.д.) это считают ссылкой. Только Вам не угодили.... :???:

В их виртуальном мире сша супер пупер а россия ***. имхо

Хорошо, что ИМХО...

 

[Kaa]

Barbudos, что-то мне подсказывает, что ни вы, ни тем более Breeze литературу по приведенным вам источникам не читали, а просто привели как авторитетный аргумент.
Т.е. вы даже без понимания, что такое LPI и с чем его едят. Но источники то авторитетные!

 

[Barbudos]

Т.е. вы даже без понимания, что такое LPI и с чем его едят. Но источники то авторитетные!

Ошибаетесь, любезнейший....Что такое Low Probability of Intercept я прекрасно знаю, и преимущества широкополосных сигналов низкой энергетики тоже. Просто никогда на эти темы НЕ спорю, так как и без этого в радиолокации прекрасно разбираюсь, а убеждать в этом оппонентов-время терять...
А статейка -дельная.

 

[marinel]

Ошибаетесь, любезнейший....Что такое Low Probability of Intercept я прекрасно знаю, и преимущества широкополосных сигналов низкой энергетики тоже. Просто никогда на эти темы НЕ спорю, так как и без этого в радиолокации прекрасно разбираюсь, а убеждать в этом оппонентов-время терять...
А статейка -дельная.

Ну да, с Реалистом, то спорить "слабо".

 

[Kaa]

Т.е. вы даже без понимания, что такое LPI и с чем его едят. Но источники то авторитетные!

Ошибаетесь, любезнейший....Что такое Low Probability of Intercept я прекрасно знаю, и преимущества широкополосных сигналов низкой энергетики тоже. Просто никогда на эти темы НЕ спорю, так как и без этого в радиолокации прекрасно разбираюсь, а убеждать в этом оппонентов-время терять...

Так и скажите вашему камраду майору Вихрю, раз разбираетесь, что ШПС радиосигнал низкой энергетики по умолчанию не может работать на той же дальности, как и обычный радиоимпульс БРЛС в пиковой мощности. Сидите, паньмаешь, отмалчиваетесь. Некарашо!

 

[Barbudos]

Так и скажите вашему камраду майору Вихрю

Мой камрад -майор Пронин...

 

[rootshadow]

CC-18a
вам в помощь,
http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... annel=awst
AW&ST- онлайн версия
http://www.ausairpower.net/FA-22A-Radar-2005-APA.png
http://www.ausairpower.net/Irbis-BARS.png
сравнение радаров 22-го и Ирбиса, правда австралийцами, так что особо доверять им не стоит, так как они ни того ни другого в руках не вертели

About the effective detection range of AN/APG-77 according to AW&ST:

AW&ST 2000/03/17, 120 mile (192 km) at "Stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, 140 to 145 mile (260 to 270 km) at "Non-stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, radar image with 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.
AW&ST 2000/03/17, TWS 100 targets at the same time.

According to the reports of Mr.Billsweetman a few years ago, F/A-22 can detect the target of 400~460 km away with the help of ALQ-94 EWs. And the effective detection range of AN/APG-77 is about 185~230 km, which has some sacrifice because of energy / emission controlling for stealthy issue.

а это дополнения, для продолжения споров

Взято http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-8912.html отсюда
Особенно нравится мне последние 4 строки от 185 до 230 км...

 

[Foxhound]

Взято http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-8912.html отсюда

Особенно нравится мне последние 4 строки от 185 до 230 км...

2. MTOW:
* F-22A: 28,120 kg

ИМХО на том форуме все цифры из головы .

 

[GOLEM]

CC-18a
вам в помощь,
http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... annel=awst
AW&ST- онлайн версия
http://www.ausairpower.net/FA-22A-Radar-2005-APA.png
http://www.ausairpower.net/Irbis-BARS.png
сравнение радаров 22-го и Ирбиса, правда австралийцами, так что особо доверять им не стоит, так как они ни того ни другого в руках не вертели

Rootshadow...при всем (не)уважении к Коуппу, данные, которые на http://www.ausairpower.net повторяются в его докладах парламенту Австралии (я скачивал в апреле с сайта парламента), к сожалению, на старом компе осталась инфа...
Не думаю, что он такой рас3,14дяй, что откровенный фуфел будет подавать своим "народным избранникам"

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

http://www.aph.gov.au/house/committee/j ... /sub20.pdf
вот ссылка, вспомнил...

 

[vladimir-57]

Не думаю, что он такой рас3,14дяй, что откровенный фуфел будет подавать своим "народным избранникам"

Если ему это не выгодно было бы, он не занимался лоббированием. Видно бабло хорошее может капнуть ему в карман.

 

[GOLEM]

Не думаю, что он такой рас3,14дяй, что откровенный фуфел будет подавать своим "народным избранникам"

Если ему это не выгодно было бы, он не занимался лоббированием. Видно бабло хорошее может капнуть ему в карман.

Согласен, дядька не "за просто так"...
Но, если он втупую будет заниматься очковтирательством - могут ведь и за яйцы подвесить...соответственно - данные хоть не на 100% достоверны, но близкие к истинным...
ИМХО

 

[Werrov]

так что особо доверять им не стоит, так как они ни того ни другого в руках не вертели

за то весь форум их обоих облазил :grin: , я думаю у Копа больше источников информации

 

[vladimir-57]

Но, если он втупую будет заниматься очковтирательством - могут ведь и за яйцы подвесить...соответственно - данные хоть не на 100% достоверны, но близкие к истинным...
ИМХО

За такое баблище не повесят, будут куплены все кто надо. Горбачёв активный развалист СССР, его же никто не повесил, хотя у меня рука на него бы не дрогнула.

 

[rootshadow]

за то весь форум их обоих облазил , я думаю у Копа больше источников информации

чем у форумчан- бессомненно...

вот ссылка, вспомнил...

вспомнили ссылку???? :think: ничего себе