Существует ли НЛО?

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
Хотя ХЗ, что и до какой стадии было доведено. Много ли мы слышали о том же К-10 хотя бы с полгода назад???
Вот именно. Я думаю, мы ещё о МНОГОМ -НЕ слышали. Вообще.
_________________

И ещё. Я боюсь, меня сейчас начнут бить ногами, но я таки осмелюсь выдвинуть версию,
что в 1979г. в районе Дубны Московской обл. (или севернее Дубны в Калининской обл.) возле ЛЭП - БПЛА ВЦ -диск диаметром 6-8 метров -был сбит 2мя тепловыми ракетами Р-55 (К-55) с ТГСН с самолёта Су-9У спарка 23го ИАП с аэродрома Ржев в/ч 74456.
1й корпус ПВО (Ржев) Московского округа ПВО.
В качестве аэродрома подскока мог использовать Клин или Дорохово.

И Вы дальше мне будете рассказывать, что Су-9У -машина дрянь и ничего сбить не могла якобы, что их мало в полках было, катастрофически не хватало (да, их не хватало, но они были, тем не менее),
но я с этим НЕ соглашусь, и буду отстаивать тезис, что 2 ракеты Р-55 (К-55) ВПОЛНЕ подвешивали именно под Су-9У вместо РС-2УС (К-5МС). И радиокомандные, и тепловые ракеты.

Добавлено спустя 20 минут 1 секунду:

http://suavia.info/page/79/
Коля Попов. Вспоминает инженер полка по АВ Владимир Якименко
Ракеты Р-55 были неплохие, по крайней мере, лучше первых наших «Сайдвиндеров» Р-3С (по техническому обслуживанию – сложнее). А принцип применения «пустил и забыл» говорит сам за себя.
На вооружении Су-9 эта ракета оставалась и в 70-е годы,
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su9u.html
Число пусковых устройств АПУ-20 для ракет К-5М сократили до двух, сохранив РЛС ЦД-ЗОТ (РП-9У) и аппаратуру "Лазурь", но с двойной индикацией (у инструктора и обучаемого).
Так вот, я настаиваю, что под Су-9У вполне подвешивали ДВЕ ракеты К-55 (Р-55), и он их ОБЕ по тому диску и пустил в 1979м году. Не только могли ракеты К-5МС (РС-2УС) подвешивать, но вместо них могли и 2 ракеты К-55 (Р-55) подвешивать. И стрелять ими могли.
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.373
Адрес
Саратов
vlad2654 написал(а):
Он недостроен? К своему стыду даже не знал, что у нас подобное строили
О, простите великодушно, что не ответил вам вчера: Ускорительно-накопительный комплекс (УНК).

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

vlad2654 написал(а):
Да, "Аврора". Вот на этот рисунок мой коллега-начальник отреагировал странно:
270113_Aurora_03.jpg


Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

студент написал(а):
Все, вояж Володи на Глиезе (или куда там) можно считать доказанным.
Безусловно.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

vlad2654 написал(а):
Тут очень сложно что-то сказать. Тот же проект"блэк Мантра" довели ЕМНИП по крайней мере до макетного образца (со 100%) гарантией. "Хэв Блю" и "Тэсит Блю" - ХЗ, все остальные SRы после SR-71 ИМХО больше похожи на вброс, чем на реальные машины. Хртя ХЗ, что и до какой стадии было доведено. Много ли мы слышали о том же К-10 хотя бы с полгода назад???
Я вообще услышал индекс К-10 неделю назад, и не знаю, что это такое. :???:
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Антон Анфалов
Кхм. То есть Ваш 6-8 метровый диск подпустил к себе Сушку на несколько километров,, после чего не смог от неё удрать? Не смог развить скорость выше полутора Махов? Ещё раз - он подпустил самолёт на дистанцию пуска ракеты ближнего воздушного боя, даже не попытавшись свалить (про отстреляться я сейчас не говорю) ? Или попытался - но суровые ракеты конца пятидесятых настолько суровы, что сбивают даже инопланетную технику? То есть суровая высокотехнологичная вундервафля по своим скоростным параметрам была на уровне самолётов тех лет, против которых ракеты и создавались?
 

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
Лось, Вы НЕ поняли. В момент обстрела диск был уже аварийный, там отказ какой-то произошёл - как я читал в одном источнике, сбой в режиме работы силовой (энергетической) установки. И в этот момент по нему ещё 2 ракеты шандарахнули -К-55 (Р-55)...
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Антон Анфалов написал(а):
Лось, Вы НЕ поняли. В момент обстрела диск был уже аварийный, там отказ какой-то произошёл - как я читал в одном источнике, сбой в режиме работы силовой (энергетической) установки. И в этот момент по нему ещё 2 ракеты шандарахнули -К-55 (Р-55)...
Вот именно - я НЕ понял. Например - не понял, откуда источник такой осведомлённый? Лично обломки препарировал? Или слышал что-то где-то? Или что?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.895
Адрес
г. Пермь
Антон Анфалов написал(а):
В момент обстрела диск был уже аварийный, там отказ какой-то произошёл - как я читал в одном источнике
Очень, очень интересно... Очень, да. :think:
Чтобы определить, вышел ли из строя какой-либо узел какого-либо аппарата, нужно как минимум знать как этот узел вообще устроен, какие его параметры являются рабочими, а какие -- признаками аварийности. Многие злы и агрегаты современной техники выглядят абсолютно исправными, но при этом находятся в абсолютно нерабочем состоянии. И определить наличие неисправности можно только при помощи специальной аппаратуры. Не просто специальной, а специально сконструированной для диагностики именно этого конкретного узла / агрегата...
Например: компьютер, у которого сгорела аудиоплата. Сможет ли человек, понятия не имеющий о полупроводниках вообще (например житель начала 19 века), без соответствующих приборов определить неисправный блок? Точнее: сможет ли он вообще понять, исправен данный прибор или сломался?

И тут мне сразу вспоминается история про Славика-Лизуна, которого Колмогоров отправил "посмотреть привод". :-D Я в своё время намекнул Антону, что для того, чтобы этот самый привод посмотреть, нужно знать, как этот привод выглядит. Или как минимум знать, на каком принципе вообще передвигается данный аппарат. Но героический Славик бросив взгляд на бочки, в которые уже успели упаковать обломки тарелки, мгновенно определил хороший привод, годный или плохой, негодный. Славик по внешнему виду нескольких фрагментов мгновенно определил тип двигателя тарелки! Это говорит о том, что Славик (и скорее всего Колмогоров тоже) является специалистом по ремонту и/или эксплуатации двигателей инопланетных космических кораблей.
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
студент написал(а):
Зачем? Нужно просто молиться о ниспослании чуда и головном (и/или душевном) исцелении конкретной твари Божьей. Его личные качества и воцерковленность (или отсутствие таковой) роли не играют - ведь молить за него должны как раз воцерковленные и искренне верующие люди (лучше - специально обученные или самостоятельно достигшие соответствующего уровня). Ведь не за себя же будут молить, а за ближнего.
А Вы уверены, что речь идёт именно о телесной немощи? Опять же, если это действительно телесная немощь, в первую очередь необходима помощь врача (молитва и галоперидол действуют куда эффективнее чем просто молитва). Если это реальная одержимость, в первую очередь необходим пост и молитва самому Антону.

Кстати, Вы случайно не в курсе - православные священнослужители экзорцизм практикуют или в случае потребности соседей звать надо?
Изгонять бесов могут и миряне, тут особых проблем нет, если мирянин или священник не впадает в "магизм", т.е. почти запрещён профессиональный экзорцизм.
"Постановления апостольские" (III в.) уже запре­щают поставлять экзорцистов, мотивируя это тем, что "славный подвиг заклинания есть дело добровольного благорас­положения и благодати Божией через Христа, наитием Свя­того Духа, потому что получивший дарование исцелений показуется через откровения от Бога, и благодать, которая в нем, явна бывает всем".
Согласно решению Лаодикийского собора от 364 года экзорцизм может производиться только по разрешению епископа, кое практически не выдаётся - основной способ борьбы с бесами - пост и молитва, причём именно со стороны одержимого.
В послании под именем святителя Климента Римского "О девстве" аскетам предписывается "...посещать одержимых злыми духами и творить над ними молитвы. Постом и молит­вою пусть заклинают, не словами красными, отборными и изы­сканными, но как мужи, от Бога получившие дар врачевания".
Блаженный Феофилакт Болгарский: "Освободившиеся от бесов еще хуже становятся впоследствии, если не исправ­ляются".

Кстати, раскольники из "УПЦ КП" и "УАПЦ", таки поставившие практику "отчиток" на поток, вероятнее всего, таки заразились духовно-нравственными инфекциями, по крайней мере, это очень нехороший признак.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.923
Адрес
Москва
Ярослав С. написал(а):
Если это реальная одержимость, в первую очередь необходим пост и молитва самому Антону.
Так он же убежден в своей правоте! О чем он будет молиться, если вообще будет? Полагаю, что только об оставлении его в покое и возможности продолжать любимое занятие.

Ярослав С. написал(а):
Опять же, если это действительно телесная немощь, в первую очередь необходима помощь врача (молитва и галоперидол действуют куда эффективнее чем просто молитва).
Lavrenty написал(а):
Вот быть вернуть то славное время, когда все активные "кантактёры" и прочие УФОлоги рано или поздно оказывались в крепких объятиях академика А.В. Снежневского
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Антон Анфалов написал(а):
ещё. Я боюсь, меня сейчас начнут бить ногами, но я таки осмелюсь выдвинуть версию,

что в 1979г. в районе Дубны Московской обл. (или севернее Дубны в Калининской обл.) возле ЛЭП - БПЛА ВЦ -диск диаметром 6-8 метров -был сбит 2мя тепловыми ракетами Р-55 (К-55) с ТГСН с самолёта Су-9У спарка 23го ИАП с аэродрома Ржев в/ч 74456.

1й корпус ПВО (Ржев) Московского округа ПВО.

В качестве аэродрома подскока мог использовать Клин или Дорохово.

Еще как пинать будем. Поскольку мало того, что Антон Анфалов все смешивает в одну кучу, так еще умудряется избрать для выполнения своей миссии массово снимаемый в 1979 году с вооружения самолет, самолет с низкой эксплутационной надежностью и с убогим авиационным вооружением. Как всегда в своем амплуа.

Антон! Ответьте на один вопрос. Что у вас за мания брать НЕЧТО и утверждать, что именно этим сбивалось? А? Вам что, мало на 1979 год перехватчиков СУ-15, МИГ-25П, ТУ-128, в конце концов вам мало перехватчиков Миг-21СМТ (крайний случай), ЯК-28П или уж на самый крайний случай Миг-23П??? Почему надо брать самолет с оружием конца 50-х годов (причем 2 ракеты, вместо 4 на строевом), с ресурсом двигателя в 100 часов??? К чему брать самолет, выпущенный в количестве 50 штук (на 1100 строевых), которых в полках было в среднем по ОДНОЙ МАШИНЕ

Антон Анфалов написал(а):
И Вы дальше мне будете рассказывать, что Су-9У -машина дрянь и ничего сбить не могла якобы, что их мало в полках было, катастрофически не хватало (да, их не хватало, но они были, тем не менее),
Ну машина, скажем так, не фонтан. очень быстро сошла со сцены, хотя на начало 60-х это был самый скоростной перехватчик.

Антон Анфалов написал(а):
но я с этим НЕ соглашусь, и буду отстаивать тезис, что 2 ракеты Р-55 (К-55) ВПОЛНЕ подвешивали именно под Су-9У вместо РС-2УС (К-5МС). И радиокомандные, и тепловые ракеты.
А никто не собирается спорить с очевидным фактом. Просто вы раз за разом предлагаете для сбития тарелок все худшие и худшие ракеты....


Антон Анфалов написал(а):
Коля Попов. Вспоминает инженер полка по АВ Владимир Якименко

Цитата:Ракеты Р-55 были неплохие, по крайней мере, лучше первых наших «Сайдвиндеров» Р-3С (по техническому обслуживанию – сложнее). А принцип применения «пустил и забыл» говорит сам за себя. Цитата: На вооружении Су-9 эта ракета оставалась и в 70-е годы, http://www.airwar.ru/enc/fighter/su9u.html

Цитата: Число пусковых устройств АПУ-20 для ракет К-5М сократили до двух, сохранив РЛС ЦД-ЗОТ (РП-9У) и аппаратуру "Лазурь", но с двойной индикацией (у инструктора и обучаемого).

Так вот, я настаиваю, что под Су-9У вполне подвешивали ДВЕ ракеты К-55 (Р-55), и он их ОБЕ по тому диску и пустил в 1979м году. Не только могли ракеты К-5МС (РС-2УС) подвешивать, но вместо них могли и 2 ракеты К-55 (Р-55) подвешивать. И стрелять ими могли.
Очень "характерный" и главное "объективный" анализ. Берется ракета конца 60-х (К-55) и сравнивается с рактой начала 60-х Р-3С, которая разумеется была в то время хуже, чем К-55. Вот только К-55 "опоздала". Уже шли в начале 70-х более современные ракеты Р-13, с большей дальность, с большими возможностями для маневренного воздушного боя

Антон. Настаивайте сколько вам влезет. Никто не против, что Р-55 подвешивались и ими могли стрелять, но раз за разом у вас используются все более и более "слабые" ракеты. Боюсь вы так до С-5 дойдете

Tigr написал(а):
О, простите великодушно, что не ответил вам вчера: Ускорительно-накопительный комплекс (УНК).
Спасибо. Честно говоря и не знал, что такой комплекс у нас строился. Жаль, что не завершили :-(

Tigr написал(а):
Да, "Аврора". Вот на этот рисунок мой коллега-начальник отреагировал странно:
Ну, в принципе, в плане можно сказать, что напоминает "наконечник копья" или "стрелы". :study:

Tigr написал(а):
Я вообще услышал индекс К-10 неделю назад, и не знаю, что это такое.
Большой разнице нет. И что толку, что я услышал этот индекс месяц-другой назад. Тоже ведь ничего не знаю
 

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
Антон! Ответьте на один вопрос. Что у вас за мания брать НЕЧТО и утверждать, что именно этим сбивалось? А? Вам что, мало на 1979 год перехватчиков...
Потому что Крупину сказали, что сбила СПАРКА. И, кроме Су-9У, больше ни одна СПАРКА -НЕ подходит. Мы уже ВСЕ их перебрали и отсеяли: МИГ-25ПУ, МиГ-23УБ, МИГ-21, МиГ-31 спаркой вообще нельзя назвать.... Да и полки я проверил: Правдинский, Туношну... А вот Ржев -подозрителен...
так еще умудряется избрать для выполнения своей миссии массово снимаемый в 1979 году с вооружения самолет, самолет с низкой эксплутационной надежностью и с убогим авиационным вооружением. Как всегда в своем амплуа.
В Ржеве именно такие ещё оставались в 1979м году... И не только там, кстати... Су-9 и Су-11. Возможно, просто подняли дежурное звено, возможно, там один просто Су-9 или Су-11 был, а второй -именно спарка Су-9У. Вот она, имхо, и сбила...
Ответьте на один вопрос. Что у вас за мания брать НЕЧТО и утверждать, что именно этим сбивалось?
Это не мания, это просто упорный перебор вариантов в поисках наиболее правдоподобного, учитывая то, что рассказали Крупину.
К чему брать самолет, выпущенный в количестве 50 штук (на 1100 строевых), которых в полках было в среднем по ОДНОЙ МАШИНЕ
Это НЕ относится к делу. А относится к делу именно то, что из ВСЕХ спарок -в 1979м году именно Су-9У была с ракетным вооружением "воздух-воздух", а ВСЕ остальные -нет.
Кстати, я думал, Вы будете меня опровергать в той части, что К-55 (Р-55) под Су-9У НЕ подвешивались, а подвешивались только РС-2УМ... Или что вообще спарка су-9У не имела системы управления оружием... Но я лично всё-таки уверен, что К-55 (Р-55) тоже подвешивали под эти спарки. И система управления этими ракетами на Су-9У была. И стрелять они этими ракетами (обеими)-могли.
Ну машина, скажем так, не фонтан. очень быстро сошла со сцены, хотя на начало 60-х это был самый скоростной перехватчик.
Фонтан-не фонтан, а была конкретная оперативная обстановка в 1979м году. Реальный наглый нарушитель воздушного пространства. Который вошёл в район "Голубого пояса" ПВО Москвы. В охраняемую, запретную зону возле Москвы, столицы нашей Родины. Не отвечавший на позывной "Я -свой". Дежурные средства ПВО его зафиксировали, и РЛС его зафиксировали (потому что диск был уже неисправен и не мог уйти в режим невидимости от локаторов) и по тревоге подняли всё, что было. Конкретно, ИМХО, дежурное звено со Ржева -один Су-11 (или Су-9) и один Су-9У.

Почему со Ржева? Потому что в момент обнаружения, имхо, диск был ближе всего ко Ржеву, и подняли с ближайшего аэродрома на его перехват. Что было в составе дежурных сил -то и подняли. Полк во Ржеве -был провинциальный, да, техника старая... Ну и что? А потом -диск стал уходить от Ржева - в сторону Дубны... Но далеко он уйти -улететь не мог, потому что у него сбоила силовая установка, он был оголённый, без защиты (сбой защиты -возможно, защита питается от силовой установки, а раз силовая сбоила. значит -защиты нет), диск видели радары (РЛС, радиотехнические войска) дежурных сил ПВО, он был без плазмы. Поэтому он тормозил, летел медленно, неровно, возможно, рывками, подлетел или подлетал к ЛЭП в надежде подзарядиться... И в это момент, на подлёте к ЛЭП, диск настиг Су-9У и обе ракеты К-55 (Р-55) по диску с близкого расстояния влупил.
Этого аварийному и без того диску -хватило, чтобы совсем упасть (возможно, он и так бы упал, и без ракет). Но обе ракеты просто помогли ему упасть.

Если Вы мне будете рассказывать, что спарки в состав дежурных звеньев не входили -я не соглашусь. В Туношне, например, и МиГ-23УБ по шарам поднимали, который из пушки по шарам работал... даже без ракет. Емнип, в 1987 году в районе озера Неро шар-зонд завалили...
А на Су-9У ДВЕ ракеты-БЫЛИ. И, имхо, в том случае там были подвешены именно две тепловые ракеты К-55 (Р-55). И он их ОБЕ по тому и без того аварийному диску и выпустил.
Никто не против, что Р-55 подвешивались и ими могли стрелять, но раз за разом у вас используются все более и более "слабые" ракеты. Боюсь вы так до С-5 дойдете
НЕТ. Просто именно Су-9У, именно 2 ракеты Р-55 (К-55), и именно аэродром Ржев -это самая правдоподобная расшифровка - историческая реконструкция информации, которую рассказал Крупин (точнее, ему тот человек сказал, а Крупин -просто пересказал мне то, что слышал): "Сбила спарка двумя тепловыми ракетами". Я искренне надеюсь, что, наконец, мои многолетние поиски типа этой спарки, типа тепловых ракет и аэродрома её базирования -закончены... И это -правдоподобная версия...

Отсюда логичный ВЫВОД из моих построений: тут на форуме -долго смеялись, ёрничали и издевались надо мной, точнее, над информацией от Крупина, что подняли спарку и сбили двумя тепловыми ракетами. А всё-таки выясняется, что БЫЛ такой тип спарки, и БЫЛИ такие тепловые ракеты... Зачем, спрашивается, было надо мной издеваться, вместо того, чтобы помочь мне докопаться? И Крупин, я помню, в самом начале, в 2000м или 2001м году, когда я первый раз от него услышал про этот случай -называл именно 1979й год... Это он же потом стал 1980й называть...
А если сопоставить это с информацией от Петрова про Дубну? И с информацией от бывшего КГБшника про 1979й год на Дубненском форуме (ссылку я приводил)!
Получается весьма удачная стыковка.

Тем более, что человек, который это Крупину рассказывал -сказал, что сбили в районе "Голубого пояса" (т.е -дальнего) ПВО Москвы... Так ведь он как раз в районе Дубны примерно и проходит... И кроме того, человек этот Крупину показывал примерное направление, где сбили -от Жуковского -на север...
И то, что Петров говорил про Дубну "обломки" -возможно, значит только то, что Петров сам внутри места катастрофы за оцеплениями не был, просто знает про этот случай. Возможно, Петрову сказали, что там были обломки НЛО (а там была почти целая "тарелка", правда, слегка повреждённая...)

Ваши возражения по поводу маломощности и слабого радиуса разлёта осколков от ракет К-55 (Р-55)- НЕ принимаются. Во-первых, имхо, диск был и так аварийный. У него был отказ в режиме работы силовой установки. Имхо, диск тот и так еле-еле держался в воздухе, и пытался подзарядиться энергией от ЛЭП, а две ракеты К-55 (Р-55) просто СЛЕГКА помогли ему и так упасть...
Во-вторых, Вы явно переоцениваете прочность и надёжность техники НЕКОТОРЫХ цивилизаций. НЕ ВСЕ из которых развитые и имеют надёжные безотказные аппараты. Кроме того, беспилотный диск был небольших габаритов -всего лишь 6-8 метров в диаметре, и никак НЕ более... Моё мнение, что среди ВЦ есть среднеразвитые, аппараты которых ИНОГДА сбивались землянами даже ракетами... Тем более, что об это писал один компетентный человек под ником atua на форуме "уфолог.ру".

Ответьте на главный вопрос: Вы согласны, что спарка Су-9У с подвешенными под неё двумя тепловыми ракетами К-55 (Р-55) МОГЛА быть в 1979 году использована в составе дежурных сил ИА в Московском Ордена Ленина округе ПВО с аэродрома Ржев? И поднята на перехват воздушной цели -нарушителя, с возможностью боевого применения обеих ракет, что были у неё подвешены? (23й ИАП, в/ч 74456, 2й корпус ПВО, штаб -Ржев).

Насчёт других типов -возможно, в том инциденте в 1979м году с других аэродромов -по тому НЛО поднимались и другие, более совершенные типы истребителей -МиГ-23 с Туношны, Су-15 с Дорохово (Бежецк) и т.д., но в реальной жизни, где не всё идёт по уставу, по логике, по-красивому и по учебнику, получилось так, что диск всё-таки сбила (точнее, добила и без того малый аварийный беспилотный диск) старая спарка Су-9У двумя старыми тепловыми ракетами К-55 (Р-55)....

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:

Изгонять бесов могут и миряне, тут особых проблем нет, если мирянин или священник не впадает в "магизм", т.е. почти запрещён профессиональный экзорцизм.
Изгнать БЕСОВ из кровавой гэбни, которая УБИЛА Андрея Петрова, Ирину Ралдугину, Степана Костромина и других водолазов группы "Гардия" -не хотите?
Из кого надо изгонять бесов -так это из тех, кто десятки лет скрывает сбитые, аварийные летательные аппараты инопланетян и их захваченные технологии.
А всех попов, включая Патриарха Кирилла, и экзорцистов -надо привести туда, где прячут аппараты инопланетян и их обломки, показать им это всё, вместе с инопланетными трупами, и посмотреть после этого на их рожи...
На Лубянку надо ехать бесов изгонять... И в ГСНИИ-14 ехать со специалистами по экзорцизму.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

А мне, наоборот, надо от имени и лица Православной Церкви присвоить статус Подвижника и Праведника - Воина Света! Борца за Правое Дело! А на Лубянку и в ГСНИИ-14 -действительно ехать надо со святой водой, кадилом и спецами по экзорцизму!!!
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
67.895
Адрес
г. Пермь
vlad2654 написал(а):
мало того, что Антон Анфалов все смешивает в одну кучу, так еще умудряется избрать для выполнения своей миссии массово снимаемый в 1979 году с вооружения самолет, самолет с низкой эксплутационной надежностью и с убогим авиационным вооружением.
Зато он ДВУХМЕСТНЫЙ! :-D
 

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
Вот именно, Андерман!

Про ракеты:масса БЧ - 9,1 кг, фугасная. Этого хватило. Ведь две ракеты было. Все ваши расчёты и диаграммы разлёта соколков -хороши, но двух ракет, имхо, хватило и без того аварийному малому диску.

Дальность пуска минимальная, км -1,2. Имхо, стреляли как раз на минимальной дальности -где-то около 1500 метров...
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Антон Анфалов написал(а):
Изгнать БЕСОВ из кровавой гэбни, которая УБИЛА Андрея Петрова, Ирину Ралдугину, Степана Костромина и других водолазов группы "Гардия" -не хотите?
Из кого надо изгонять бесов -так это из тех, кто десятки лет скрывает сбитые, аварийные летательные аппараты инопланетян и их захваченные технологии.
А всех попов, включая Патриарха Кирилла, и экзорцистов -надо привести туда, где прячут аппараты инопланетян и их обломки, показать им это всё, вместе с инопланетными трупами, и посмотреть после этого на их рожи...
На Лубянку надо ехать бесов изгонять... И в ГСНИИ-14 ехать со специалистами по экзорцизму.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

А мне, наоборот, надо от имени и лица Православной Церкви присвоить статус Подвижника и Праведника - Воина Света! Борца за Правое Дело! А на Лубянку и в ГСНИИ-14 -действительно ехать надо со святой водой, кадилом и спецами по экзорцизму!!!
АААААА!!! Нельзя же так!
Я ж сижу на работе не один. И мучительно пытаюсь НЕ РЖАТЬ! Выходит плохо - коллеги подозрительно косятся на хрюканье.
 

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
Тепловая ГСН была использована при модернизации К-5. Ракета К-55 (Р-55, изд. 67), сохранив общую компоновочную схему К-5 и ее основные системы, получила, кроме ТГСН, оптический взрыватель (название его было условным, так как он реагировал на тепло и "видел" в ИК-диапазоне). Для сохранения центровки освободившийся от аппаратуры объем хвостового отсека заняла дополнительная осколочно-фугасная БЧ. Атака Р-55 могла производиться на пересекающихся курсах при маневрировании цели с перегрузками до 3 единиц. На вооружении Су-9 эта ракета оставалась еще в 70-е годы.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/k-r/1995/8-raketa.html
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Антон Анфалов
А Ваши источники, коль уж они настолько осведомлённые, что дают экспертную оценку состояния инопланетных движков, часом не приводили таких банальных вещей, как масса? Материал корпуса?
 

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
http://www.forumavia.ru/forum/5/3/89211 ... 53_1.shtml
23 иап Ржев летал на Як-25 МиГ-17 позднее Су-9.Расформирован в 1980 г.
ОЧЕНЬ интересно! В 1979 году -их Су-9У-сбивает НЛО (инопланетный диск). А в 1980м году -полк разгоняют на хер! Наводит на размышления... Мне из Туношны писали, что такое утаить было сложно в их системе, пришлось бы со всего полка подписки брать о неразглашении... Вот, видно, и пришлось весь полк разгонять... Видно, особисты там хорошо поработали...

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Материал корпуса?
Про Байкал, 1978г. - Славик сказал, что сплав, из которого были сделаны кольца привода, был ферромагнетик какой-то на Байкале, "у нас таких нет", сказал, и кольцо сверхпроводящее тороидальное там было разбитое... И нечего тут ерунду писать...
А Крупин говорил вроде, что у того диска, сбитого в 1979 году, вроде сплав был с титаном ещё чего-то, но точно я не знаю... И ещё Крупин говорил, что там странный был сплав- сам корпус, как аккумулятор, вроде мог аккумулировать энергию...

И кстати, их тепловые ракеты сбивали, именно тепловые: две Р-40Т на Байкале в 1978м с МиГ-25П, и две К-55 (Р-55) с Су-9У под Дубной в 1979м... А радиолокационное наведение -почти всегда срывается из-за излучения НЛО...
 

Creo

Активный участник
Сообщения
1.188
Адрес
Россия
ув.anderman
У Славика-Лизуна вообще-то есть уникальный инструмент определения состояния любого вещества в любой точке Вселенной. Попрошу (от лица ААА) не забывать об этом.
 

Антон Анфалов

Активный участник
Сообщения
1.241
Адрес
Симферополь
А Ваши источники, коль уж они настолько осведомлённые, что дают экспертную оценку
Мои источники НЕ настолько осведомлённые. Я ж говорю, надо с кадилом, святой водой и экзорцистами ехать в ГСНИИ-14, и вот после тройного обряда экзорцизма -они должны каяться в Грехе сокрытия инопланетных технологий и биологии, и колоться... Раскалываться в смысле, и давать экспертные оценки.
 
Сверху