Существует ли НЛО?

[sd]

1. Гигантские расстояния. И перелет для любой ВЦ - это не все равно, что проехаться на такси. Затраты на корабли, на топливо. Они будут в любом случае, какой бы развитой ВЦ не была бы.

вот этиот-то момент как раз теоретически решаем- на самом деле собственно затраты на сам перелёт были бы невелики- так как лететь через безвоздушное пространство- другое дело что пока нет экономичного способа преобразования этой энергии из потенциальной в кинетическую и наоборот.
Если та энергия, что потратили на разгон- будет снова возвращается в какие-то "аккумуляторы" при торможении ( как в некоторых электро или гибридных автомобилях), то собствееенно расход энергии при этом на полёт небольшой будет.
Другое дело, что на Земле это нереально- но ведь мы озелёных человечках- кто знает, как у них поставлено дело :think:

С другой стороны- старик Окама завещал, если зелёных человечков увидишь, вначале о делах земных вспоминать

 

[Webcelerator]

Какой то учёный говорил о повышеной активности над Чернобылем.

Каким-то ученым непременно надо верить !
Какие-то ученые всегда говорят только правду.
И генералы тоже говорят только правду.
"Генерал-майор авиации Николай Антошкин рассказал, что к НЛО
относится очень серьезно, потому что видел неоднократно в небе
странные светящиеся аппараты, поведение и характеристики которых не
поддаются земному объяснению. Когда он служил в 50-й ракетной дивизии
Прикавказского корпуса ракетных войск стратегического назначения, ему
довелось увидеть сразу несколько таких объектов. В передаче была
показана их видеосъемка. Николай Антошкин не понимает людей, которые
относятся к НЛО скептически и несерьезно. Эти объекты реально
существуют."
http://ufosecrecy.narod.ru/Sensation.html
Ну да, ну да. Генерал-майор авиации - в РВСН. Конечно.
Причем в Вики не указаны годы его службы в "50-й ракетной дивизии
Прикавказского корпуса ракетных войск стратегического назначения,".

 

[Антон Анфалов]

Гигантские расстояния. И перелет для любой ВЦ - это не все равно, что проехаться на такси. Затраты на корабли, на топливо. Они будут в любом случае, какой бы развитой ВЦ не была бы.

ФИГНЯ для большинства ВЦ, которые нас посещают, эти расстояния. У меня знакомый летал на Gliese 176 Тельца, 30 световых лет с лишним -ОЧЕНЬ быстро, минуты буквально, ну может, полчаса летели ... Почти как на такси -вот именно, ТАКСИ! НЕ пишите того, чего НЕ знаете. Они на МИЛЛИОНЫ ЛЕТ ВПЕРЁД ушли от нас в развитии, фигню вы пишете. Видно, какая-то система "кротовых нор" есть, или ещё как-то умеют ... И полно других людей с ними летало в другие системы -например, Керносенко с Украины, В.Молчанов с Краснодарского края на другую планету системы в Орионе летал, много кто ... Какое там, на фиг, топливо, простите?!? Не надо примитивно мыслить ...
Помнится, на планете Земля тоже раньше говорили, что НИЧТО тяжелее воздуха-летать физически НЕ сможет, да и камни с неба падать НЕ могут, принципиально, а уж заикнись вы тогда про "Конкорд" или "Спэйс Шаттл" с "Бураном", или про "Аполлоны" на Луне -вас бы точно в сумасшедший дом в 19м или в 18м веке отправили ... А в 14-15 веках-сожгли бы вас вообще на костре за такие откровения! И на Земле прошло ЛИШЬ несколько СОТ лет с того момента. А что уж говорить о цивилизациях, которые на ТЫСЯЧИ и МИЛЛИОНЫ лет вперёд ушли?! НЕ смешите.

 

[Webcelerator]

Так это ж не я, это ефрейтор Крупин, служивший в в/ч 3455, рассказал, а ему, в свою очередь, один мужик сказал ...

Информационное агентство ОБС.
Один мужик сказал, что надо соль скупать, она скоро резко подорожает.

 

[anderman]

не знаю я

Это МАКЕТЫ. Чёрными поперечными полосами на белом корпусе обозначаются массо-габаритные макеты ракет. Иногда в них присутствует двигатель и тогда такая ракета может даже полететь строго по прямой ибо всё остальное (голова, БЧ, рулевая система) отсутствует как явление.
Таким образом, ваш крик души:

Пардон, а вот фото, подписанное: МиГ-31 борт №592 на испытаниях с ракетами Р-40 (под крылом) и К-33 ... Вот у него Р-40 под крылом, и подписано: "На испытаниях". Это как-бред? Фотомонтаж? Или макеты вместо настоящих ракет Р-40, а-?! Не подвешивались? Ну что вы врёте-то! Что вот тут подвешено, а-?!? Или просто так подвешено, без возможности применения-?!?

Выдаёт полнейшее отсутствие у вас элементарных базовых знаний. Поэтому на ваш пафосный вопрос: "это что, макеты?" следует ответ: "Да, именно макеты". Очень глупо в качестве доказательств возможности боевого применения ракет на самолёте приводить фото с макетами этих ракет. Это всё равно ,что привести фотографию кавалериста с деревянной саблей и на деревянном коне и заявить о скоростных и маневренных характеристиках кавалерии.
Собственно, своим высказыванием вы ещё раз понизили свой рейтинг доверия в наших глазах.

Мы бы поняли, если бы вы привели вот такие фото:

Но вы упорно стараетесь применить против летающей тарелки учебную спарку (без малейших признаков боевого оборудования), которая стреляет макетами ракет. Вы так увлеклись своими макетами, что даже фото вполне боевого МиГ-31 выложили именно с макетами ракет. Отчего так? Может быть от того, что тарелка тоже не настоящая? Вот вы и стреляете по придуманной тарелке холостыми...

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Ну да, ну да. Генерал-майор авиации - в РВСН. Конечно

КВН вспомнился:
"Вас приветствует сводный хор военно песни и военной мысли! Художественный руководитель хора: народный артист Советского Союза, заслуженный деятель науки и техники СССР, доктор медицинских наук Курбаши-Пилипенко Янис Казымович" (С)

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Информационное агентство ОБС.
Один мужик сказал

Тогда -- ОМС.

 

[Антон Анфалов]

Собственно, своим высказыванием вы ещё раз понизили свой рейтинг доверия в наших глазах.

Да перестаньте! О чём вы говорите, когда я- дилетант в военной технике, с историческим и экономическим образованиями, и этого-НЕ скрываю?! И поэтому к вам и обратился, и именно сюда!

Но вы упорно стараетесь применить против летающей тарелки учебную спарку (без малейших признаков боевого оборудования), которая стреляет макетами ракет. Вы так увлеклись своими макетами, что даже фото вполне боевого МиГ-31 выложили именно с макетами ракет. Отчего так? Может быть от того, что тарелка тоже не настоящая? Улыбаюсь Вот вы и стреляете по придуманной тарелке холостыми...

Перестаньте. Уже же писали, что на спарках НЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ОРУЖИЕМ. РЛС даже нет. Поэтому спарки уже давно отпали. Осталась ОДНА-единственная версия -с МИГ-31 из Саваслейки или Ахтубинска (1980й год). Но знающие люди пишут, что ДО официального принятия на вооружения -по НЛО НИКАК НЕ могли сей тип использовать. И Саваслейка в такой операции участвовать никак НЕ могла. И Ахтубинск-тоже вряд ли. Точнее -вообще никак. Иначе в среде лётчиков-испытателей были бы разговоры. А так -ВСЕ в один голос говорят, что НЕ сбивали.
Поэтому вся натянутая версия накрылась медным тазом (?), что и требовалось доказать. Не так ли, а-?

 

[anderman]

ФИГНЯ для большинства ВЦ, которые нас посещают, эти расстояния.

30 световых лет с лишним -ОЧЕНЬ быстро, минуты буквально, ну может, полчаса летели ...

Какое там, на фиг, топливо, простите?!?

Простите: а как тогда корабль перемещается в пространстве?

 

[Антон Анфалов]

Простите: а как тогда корабль перемещается в пространстве?

Извините, а ХРЕН его знает. Но явно БЕЗ сопла и выброса массы. Но точно то, что мой знакомый Володя на нём (на корабле, внутри) летал. И ВЕСЬМА быстро. Как раз на Gliese 176, 30 световых лет с лишним ... Повторяю -ДВИГАТЕЛИ БЕЗ ОТБРОСА МАССЫ. Химические ракеты, на которых мы до сих пор летаем. с огромными запасами топлива - это ЖУТЬ, КОШМАРНЫЙ АНТИКВАРИАТ и БРЕД с точки зрения ВЦ. Может, там топливо какое и есть, но это мне неизвестно. А может, преобразователь какой-то стоит ...

ТОЧНО могу сказать, на чём летают аппараты МАЛОГО радиуса действия (которые к другим звёздам НЕ летают)- на тории. Ториевые реакторы. Вот на тории, очевидно, летают корабли на базы на Луне или с лунных баз -на Землю, а также в пределах солнечной системы, не дальше ... Для производства тория -они воруют на Земле монацитовые пески и извлекают оттуда и торий (ядерное топливо для себя), и побочные РЗЭ (редкоземельные элементы). А дальше -летают более крупные корабли -звездолёты.
А что касается той техники, на которой Володя летал - то там без матки, довольно скромных размеров был корабль, но видно, ОЧЕНЬ энерго-вооружённый. Подозреваю, что там кошмарно колоссальная энерговооружённость и компактность одновременно (это у развитых ВЦ, у средне-развитых такого НЕТ).

 

[Webcelerator]

Простите: а как тогда корабль перемещается в пространстве?

А вот так - Бдыщ - и улетел далеко-далеко.
Неонка - она такая.

 

[anderman]

я- дилетант в военной технике

В таком случае ,прежде чем что-то ляпнуть про что-то, связанное с военной техникой, советуйтесь с умными людьми. А то вы сначала громко и пафосно колотите себя пятками в грудь с разбега, доказывая возможность применения того или иного вооружения против летающей посуды, а когда вас начинают тыкать носом в ваши косяки -- сразу "я не специалист". Если не специалист -- следует сидеть молча, тогда можно сойти за умного.

Единственный случай применения тяжелого оружия против летающих тарелок -- вот:

 

[Barbudos]

Если та энергия, что потратили на разгон- будет снова возвращается в какие-то "аккумуляторы" при торможении ( как в некоторых электро или гибридных автомобилях), то собствееенно расход энергии при этом на полёт небольшой будет.

Рекуперация энергии возможна только в процессе взаимодействия со средой посредством силы трения. Поверхность может вращать колеса, самоль для торможения может ветряк выпустить (его воздух будет вращать) и заряжать аккумулятор, вода может вращать винт в обратную сторону при торможении и т.д. А космический корабль на ракетных (реактивных) двигателях будет обязан затратить на торможение ровно столько же энергии, сколько и на разгон. И тут ничего не попишешь...Ему взаимодействовать не с чем, а выплюнутого топлива уже не вернуть...
Возможно, конечно, другие движители (не на реактивном принципе) реализуют: всякие солнечные паруса и прочую пока еще фигню. Но там ускорения - миллионные доли G....Засохнешь летевши... Да и с торможением все равно вопрос открыт.

 

[Антон Анфалов]

В таком случае ,прежде чем что-то ляпнуть про что-то, связанное с военной техникой, советуйтесь с умными людьми.

Извините, а ГДЕ? они? Таковых не так просто найти в провинциальном маленьком городе. Вот именно на вашем форуме они и ЕСТЬ, поэтому к вам и обратился. И ещё раз благодарю всех высказавшихся.

 

[Barbudos]

У меня знакомый летал на Gliese 176 Тельца, 30 световых лет с лишним -ОЧЕНЬ быстро, минуты буквально, ну может, полчаса летели ...

Закусывать надо!(с).

 

[Антон Анфалов]

А космический корабль на ракетных (реактивных) двигателях будет обязан затратить на торможение ровно столько же энергии, сколько и на разгон. И тут ничего не попишешь...Ему взаимодействовать не с чем, а выплюнутого топлива уже не вернуть...

Повторяю, НЕТ там НИКАКОГО выплюнутого топлива, НИКАКИХ ракетных и реактивных двигателей. Рассуждать так, всё равно, что дикари из средневековья будут гадать: а ГДЕ? у МИГ-31 - кони? Почему он НЕ запряжен? Где вожжи? Значит, ездить по аэродрому НЕ может. А уж летать - вообще никак не может, это от сатаны. Потому что НИЧТО тяжелее воздуха -летать НЕ может по определению. А кто доказал обратное -псих и шарлатан. А тех, кто заявил, что он -лётчик, и летал, надо подвергнуть шельмованию и заклеймить, как брехунов, а ещё лучше -сжечь на костре, ибо они от Дьявола. Летать могут только ведьмы и сатанисты. А также бесы.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Закусывать надо!(с).

Сам закусывай. Он НЕ пьёт. Простой работяга из деревни, отец семейства ... Надоели издевательства. Будете прикалываться-уйду с форума.

 

[Webcelerator]

Но точно то, что мой знакомый Володя на нём (на корабле, внутри) летал. И ВЕСЬМА быстро.

Володя или Славик?
Вот Славику бы поверил, а Володе - нет. Он не ефрейтор случайно?

 

[anderman]

Для производства тория -они воруют на Земле монацитовые пески и извлекают оттуда и торий (ядерное топливо для себя), и побочные РЗЭ (редкоземельные элементы)

Достаточно идиотский способ самоубийства для столь высотехнологичной цивилизации. Почему, спросите? Да потому, что надеяться на получение топлива в точке финиша при космическом перелёте может только полный дебил. При этом упомянуты й дебил тащит с собой ещё и обогатительную фабрику. Простейший вопрос: а что, если нужного элемента в точке финиша найдено не будет? ЧТо тогда? медленно помирать с голоду и от сознания собственного идиотизма?
Первый принцип в таких перелётах: ничего лишнего и горючее (энергия) -- в оба конца.

они воруют на Земле монацитовые пески и извлекают оттуда и торий

И где расположена обогатительная фабрика? Сколько монацита и ферриторита нужно переработать, чтобы получить приемлимое количество тория?

 

[Barbudos]

anderman
А вы говорили -ремиссия....Фотомонтаж и враньё "свидетеля" были признаны, но немедленно появился друг - Галактический Бродяга, простой мужик от сохи, слетавший за десяток парсеков....

Сам закусывай. Он НЕ пьёт.

А я и не про него.

 

[anderman]

Извините, а ГДЕ? они?

Ну, кроме вас и Н_Михайлова -- практически все присутствующие форумчане.

Повторяю, НЕТ там НИКАКОГО выплюнутого топлива

А как тогда? Если начнёте про свёртку пространства -- вопрос: "чем сворачивать?"

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Будете прикалываться-уйду с форума.

Ну, вы первый начали.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Вот Славику бы поверил, а Володе - нет.

Славик -- он лизун. Ему верить можно! :good:

 

[Антон Анфалов]

Достаточно идиотский способ самоубийства для столь высотехнологичной цивилизации. Улыбаюсь Почему, спросите? Да потому, что надеяться на получение топлива в точке финиша при космическом перелёте может только полный дебил.

Здрасьте, я Ваша тётя ... У Вас, извините, какое-то примитивное представление о межзвёздных полётах на уровне популярных проектов фотонных звездолётов и книжек 1960х-1970х годов ... Они ДАВНО уже здесь. ДАВНЫМ-ДАВНО всё разведано. Никто ни на что НЕ надеялся. ОЧЕНЬ давно прилетели, разведали, и ОЧЕНЬ давно используют.

При этом упомянуты й дебил тащит с собой ещё и обогатительную фабрику.

Ерунда. Полнейшая. ВСЁ давно разведано и давно под местные условия-ПРИСПОСОБЛЕНО, ОЧЕНЬ экономно, БЕЗ лишних энергозатрат.

Простейший вопрос: а что, если нужного элемента в точке финиша найдено не будет?ЧТо тогда? медленно помирать с голоду и от сознания собственного идиотизма?
Первый принцип в таких перелётах: ничего лишнего и горючее (энергия) -- в оба конца.

Ни фига подобного. Ну не будет -и не будет. ДАВНО очень ВСЁ разведано и приспособлено. МЕСТНАЯ сырьевая база используется, буквально у нас под носом -понимаете??? Они же не дураки, потому и используют. Это вы, дураки, ничего не знаете и не видите у себя под носом ... Всё, надоела мне эта дискуссия пустопорожняя. Всем спасибо за разъяснения насчёт ракет, самолётов и фотомонтажа. Вопрос, полагаю, исчерпан. Ещё раз всем спасибо.

 

[anderman]

Они ДАВНО уже здесь

ЗДЕСЬ -- это где?