Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[КС]

Эк хватили, ей даже легкий крейсер 2МВ не по зубам.

Эк Вы сравнили. Какие БНК сейчас имеют бронирование сравнимое с таковым во время 2МВ?
Потом, выведение РТС на современном БНК делает его небоеспособным, поскольку всё ракетное оружие ёк, а для кораблей 2МВ это было вообще неактуальным

 

[buterbrod2]

Некорректное сравнение. ВВ разное.

Ну гексоген содержащее ВВ- в 5- 8 раз сильнее тротила.... Все равно предел ее возможностей- тяжелые повреждения пароходу класса эсминец. Авианосцу как слону дробина, хотя смотря куда попадет.

Эк Вы сравнили. Какие БНК сейчас имеют бронирование сравнимое с таковым во время 2МВ?
Потом, выведение РТС на современном БНК делает его небоеспособным, поскольку всё ракетное оружие ёк, а для кораблей 2МВ это было вообще неактуальным

Что современные военные пароходы хуже держат удар- уже разбиралось на данном форуме. Да как то все в них не попадают, за исключением пары злосчастных эпизодов Аргентинской войны и алюминиевого эсминца США, подбитого Экзосетом с иранского самолета....
Насчет радиотехнических средств- не дублируют, что ли управление стрельбой и боем и поврежденный пароход неспособен отбиваться? Жить хотят, спасаются, имхо...

 

[студент]

Ну гексоген содержащее ВВ- в 5- 8 раз сильнее тротила

Не перебор? Мне попадалась цифра 1,6 для чистого.

 

[buterbrod2]

Не перебор? Мне попадалась цифра 1,6.

может перебор.... Считая, что скорость детонации гексогена вдвое против тротила (литого), то два в кубе даст восемь раз.

 

[RIMYCH]

"Э" - не всегда экспортная. Иногда означает "энергетическая", т.е. с увеличенной дальностью.

В данном контексте индекс "Э" мне никогда не попадался. Для увеличенной дальности обычно используется "Д"(дальняя) или "ПД"(повышенной дальности).

 

[dron]

В данном контексте индекс "Э" мне никогда не попадался. Для увеличенной дальности обычно используется "Д"(дальняя) или "ПД"(повышенной дальности).

• Р-27ЭР — вариант с полуактивной РГС увеличенной дальности. На 0,7 м длиннее и немного шире. Дальность пуска 0,5-95 км[3]. На вооружении в СССР с 1990 года.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Р-27_(авиационная_ракета)

 

[Alex_F]

Дальность пуска 0,5-95 км[3]. На вооружении в СССР с 1990 года.

Р-27ЭР 80 км в ППС.
95 км в ППС украинская Р-27ЭР1( или ЕР1) .
Изменения там банальны.

 

[marinel]

Ну гексоген содержащее ВВ- в 5- 8 раз сильнее тротила...

А кто сказал, что там гексоген? ВВ это сов. секретная вещь.

 

[buterbrod2]

А кто сказал, что там гексоген? ВВ это сов. секретная вещь.

Советская энциклопедия... Гексоген с флегматизаторами и разными добавками. Эти вещества просто так не изобретаются и давным-давно известны.

 

[vl690001x]

Ну гексоген содержащее ВВ- в 5- 8 раз сильнее тротила.... Все равно предел ее возможностей- тяжелые повреждения пароходу класса эсминец. Авианосцу как слону дробина, хотя смотря куда попадет.

Гексоген сильнее тротила примерно в 1,7 раза. Октоген - в 1,8. Есть еще экзотика всякая, на практике не применяющаяся - максимум в 2 раза сильнее тротила.

 

[vl690001x]

может перебор.... Считая, что скорость детонации гексогена вдвое против тротила (литого), то два в кубе даст восемь раз.

Как щас помню - 7200 у гексогена, и 6500 у тротила. Правда объем газов выделяемых существенно больше.

После школы увлекался взрывотехникой)

Кстати, одно из первых изобретенных бризантных ВВ - нитроглицирин, по мощности превосходит гексоген. Но очень чувствителен, поэтому если его флегматизировать, его мощность будет лишь немногим больше тротила.

 

[buterbrod2]

Как щас помню - 7200 у гексогена, и 6500 у тротила. Правда объем газов выделяемых существенно больше.

У гексогена ~ 8,7 км/сек, у тротила 6,5 км/сек- прессованного. У литого ~ 4.8 км/сек. Плотность меньше... Его в боеголовку заливают или шнеком запихивают.... Скорость детонации- это линейная величина, а волна распространяется же в объеме.... то есть единовременно сгорит вещества (Vг/Vт)^3 больше... Это влияет или нет?

 

[КС]

Насчет радиотехнических средств- не дублируют, что ли управление стрельбой и боем и поврежденный пароход неспособен отбиваться?

Давайте рассмотрим то же "Берк".
Допустим 150 кг ВВ попало в надстройку где стоит "Спай" - он будет работать после этого или нет? Ясен перец, что нет, он и так толком не работает. И чем ему прикажете отбиваться? Моряки возьмут личное оружие и будут постреливать по подлетающим ПКР?

 

[vl690001x]

У гексогена ~ 8,7 км/сек, у тротила 6,5 км/сек- прессованного. У литого ~ 4.8 км/сек. Плотность меньше... Его в боеголовку заливают или шнеком запихивают.... Скорость детонации- это линейная величина, а волна распространяется же в объеме.... то есть единовременно сгорит вещества (Vг/Vт)^3 больше... Это влияет или нет?

Ну я почему-то запомнил как 7200, было неправильно знпчит написано. А может и наоборот правильно.
Там много че влияет, какой-то формулы простой нету. Но одно я хорошо запомнил, нет ни одного ВВ, сильнее тротила более чем в 2 раза. Кроме конечно, урана и т.п.

 

[marinel]

Гексоген с флегматизаторами и разными добавками

Нужное я выделила.

Эти вещества просто так не изобретаются и давным-давно известны.

ракетное топливо то же вещь давным-давно известная, но ведь каждый раз совершенствуется и держится в строжайшем секрете.
Смысла спорить нет никакого, ибо равнять по калибру мощности боеприпасов времен 2МВ и современных- это непрофессионально, от слова совсем.

 

[Volgar-Astra]

Но вообще-то конечно чудно - какое отношение к стелсовости имеют голые чугунные двигатели. Ну вот светит на них радар и что он увидит!? Особенно под ракурсами, ничего я в этом не понимаю в отличии от гениальных конструкторов(ЭПР - это какой-то там маленький металический шарик...).

 

[Пацифист]

Но вообще-то конечно чудно - какое отношение к стелсовости имеют голые чугунные двигатели.

Чугунные?

Ну вот светит на них радар и что он увидит!?

Отражённый сигнал?

Особенно под ракурсами

Мощность отражённого сигнала будет меньше, меньше, меньше...

ничего я в этом не понимаю в отличии от гениальных конструкторов(ЭПР - это какой-то там маленький металический шарик...).

Ну, это лишь аллегория для обывателя, дабы мозгу, взращенному на попкорне и коле, было проще шевелить извилиной для понимания смысла ЭПР Типа, "ты видишь шарик на расстоянии 100 км? А он есть"
А вот диаметр такого шарика для F-35/F-22 вызывает лошадиное ржание

 

[Narmer]

Но вообще-то конечно чудно - какое отношение к стелсовости имеют голые чугунные двигатели.

Никакое не имеют. Религия не позволяет нагуглить, что этот конкретный борт не серийный по планеру?

Даже мне далекому от конструирования самолетов понятно, что прикрыть движки накладками и обмазать радиопоглощающей краской не бог весть какая задача. На серийном самолете.

Т-50-9 или Т-50-10 должны быть первый по начинке предсерийный, второй по планеру. Если не путаю.

 

[Пацифист]

Никакое не имеют. Религия не позволяет нагуглить, что этот конкретный борт не серийный по планеру?

Даже мне далекому от конструирования самолетов понятно, что прикрыть движки накладками и обмазать радиопоглощающей краской не бог весть какая задача. На серийном самолете.

Т-50-9 или Т-50-10 должны быть первый по начинке предсерийный, второй по планеру. Если не путаю.

По сравнению с этими (1 и 3 борта):

прогресс вполне заметен

 

[Andrew_spb]

Даже мне далекому от конструирования самолетов понятно, что прикрыть движки накладками и обмазать радиопоглощающей краской не бог весть какая задача. На серийном самолете.

Вообще-то, это очень непростая задача. А так, даже для школьника, который учебник физики не сразу скурил за углом, а прочитал, понятно, что ПАК ФА, не малозаметный самолет, а по мотивам. Все эти шторки жалюзи подпитки, двигатели в окалине к малозаметности имеют отношение опосредованное...