Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[drug]

ну-у, тут все наоборот - ето безкомпромисные боевые машины, а вот ПАК - ФА - весьма компромисен в действительности. малозаметен, но не очень, изстребитель завоевания господство в воздухе, но не совсем, ударник, но под условий, и т.д.

Ну так в этом и смысл весь. Что Ф-117 успешен может быть только строго при определенном наборе условий. Только вот противник всячески стремится эти условия сорвать. И поэтом ПАК ФА даст фору Ф-117 сто очков вперед за счет свой компромиссности. Про Ф-22 так уже не скажу, конечно, потому что там уже американские конструкторы вслушались в голос разума и пошли на компромисс - Ф-22 большой шаг вперед по сравнению с Ф-117 как раз из-за того, что отказались от безумства в малозаметности. У него и аэродинамика появилась, и сверзвук и т.д.

 

[Одессит]

ПАК - ФА - весьма компромисен в действительности. малозаметен, но не очень, изстребитель завоевания господство в воздухе, но не совсем, ударник, но под условий, и т.д.

Прежде чем здесь пописывать свои одкровения, вам очень желательно, хотя бы в интернете ознакомиться о намечаемом ударном вооружении для ПАК ФА.
Например, из предполагаемого...

 

[MRJING]

Меня так прикалывает,что постоянно тактический бомбер сравнивают с истребителями.
То,что деньги ушли из F-117 в F-22 , не означает, замену одного, другим. А только, то,что бюджет не резиновый и требуется определять приоритеты. Пентагон судя по спорам с Конгрессом очень любит F-22 и готов в его сторону перераспределять финансы. Чувствую,если бы не вопросы безработицы, и деньги с Абрамсов тоже ушли бы на F-22, и было бы интересно тогда послушать, мнение, насколько F-22 превосходит абрамса

 

[alexsw]

и было бы интересно тогда послушать, мнение, насколько F-22 превосходит абрамса

Без дяди Миши тут не обойтись=) плодотворная почва для...дискуссии

 

[DNK]

Без дяди Миши тут не обойтись=) плодотворная почва для...дискуссии

Сплюньте три раза, а то беду накличите

 

[drug]

Не забывайте, что Ф-117 первоначально должен быть истребителем-бомбардировщиком, это уже потом из него только ударник получился.

 

[MRJING]

drug
Можно пруфик на это.

 

[Одессит]

Без дяди Миши тут не обойтись

Зарегистрируйтесь на форуме "варонлайн" и дискутируйте там с ним (он там регулярно, правда под другим ником) ... в чем проблемы?

 

[rosen]

Например, из предполагаемого...

и когда ето оружие прототип т.н. безаналоговый изстребитель пятого поколения применил. если у вас памят не изневеряет подскажите плийз....

 

[Одессит]

Например, из предполагаемого...

и когда ето оружие прототип т.н. безаналоговый изстребитель пятого поколения применил. если у вас памят не изневеряет подскажите плийз

Зачем это вам?
Подрабатываете на сборе сведений по этому самолету?
:study:

 

[Rand0m]

http://lurkmore.to/F-117 :grin: :grin: :grin:

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

drug
Можно пруфик на это.

А зачем вам пруфик, если у вас путаница в терминологии, так и скажите: Локхид F-117 «Найт Хок» (англ. Lockheed F-117 Night Hawk) — американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт
По советской классификации тактический ударный самолет это истребитель бомбардировщик и есть: парк тактических ударных самолетов CCCР: Су-7, Су-17, Су-20, Су-22, МиГ-27.

 

[GOLEM]

А зачем вам пруфик, если у вас путаница в терминологии

Его ж ЕМНИП по соображениям секретности в Fы записали, дабы сбить с толку шпиё...разведчиков
F-111 кагбэ тоже не совсем истребитель... :think:

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:

Кстати, посмотрел - в статье на Лурке об этом же и говорится :study:

 

[Rand0m]

А зачем вам пруфик, если у вас путаница в терминологии

Его ж ЕМНИП по соображениям секретности в Fы записали, дабы сбить с толку шпиё...разведчиков
F-111 кагбэ тоже не совсем истребитель... :think:

Это да так его и не планировали совсем истребителем, планировался тактический ударник, ну как Ф-16 блок 50, т.е. как бы по земле, но пару амрамок таскает, на всякий случай Ток вот как бы истребитель как бы не получилось

 

[rosen]

Что Ф-117 успешен может быть только строго при определенном наборе условий.

естественноооо, куда ему до железной советской техники конце 70, 80 и 90 тых, которая себя здорово показала...... куда то...... :???:

 

[Rand0m]

естественноооо, куда ему до железной советской техники конце 70, 80 и 90 тых, которая себя здорово показала...... куда то...... :???:

Да здорово показала, примеров куча. Гугл в руки и вперед.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

rosen, но сначала сюда http://lurkmore.to/F-117 и дяде Мише на варолайн перекиньте, он будет рад.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Кстати, ну тут это уже неоднократно озвучивали, просто кто то упорно не хочет замечать -

При этом акценты были сделаны на снижении радиолокационной и инфракрасной заметности, а также на предотвращении любых собственных излучений. Для этого во время полета в режиме "стелс" все бортовые радиосвязные устройства, ответчик "свой-чужой" и радиовысотомер должны быть отключены, а навигационная система и все оборудование для поиска цели и применения оружия - работать в пассивном режиме. Единственное исключение -лазерная подсветка цели, но она должна включаться на очень короткое время уже в ходе атаки. Все это в сочетании с проблемной аэродинамикой, а также продольной статической и путевой неустойчивостью вело к огромному техническому риску

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

куда ему до железной советской техники

Какие же советские самолеты сделаны из железа? Вы показываете полную НЕКОМПЕТЕНТНОсть в вопросе :-read:

 

[GOLEM]

Ток вот как бы истребитель как бы не получилось

Хм... :???:
БРЛС - нет, ракеты СД наводить нечем.
Ракеты с ИКГСН: а) нужно лезть в БВБ, а в БВБ :think: Найтхок "перекрутит" даже Су-35...нечестно как-то
б) Как их пускать? С выдвижных пилонов? LOAL предполагает наличие других систем ЦУ, тем более - его тогда не было. Т.е. "голова" должна "видеть" цель непосредственно.
в) Какая в опу малозаметность в БВБ?
г) Хде пушка?

Истребителем там и не пахло...не, ну не знаю...мож там с нычки подлететь и какой-нить большой самоль завалить... :think:
оффтоп закончил...

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Какие же советские самолеты сделаны из железа?

МиГ-25

 

[Rand0m]

МиГ-25

Там сталь была :OK-) Железо само по себе вещь мягкая довольно.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Хм... :???:
БРЛС - нет, ракеты СД наводить нечем.
Ракеты с ИКГСН: а) нужно лезть в БВБ, а в БВБ :think: Найтхок "перекрутит" даже Су-35...нечестно как-то
б) Как их пускать? С выдвижных пилонов? LOAL предполагает наличие других систем ЦУ, тем более - его тогда не было. Т.е. "голова" должна "видеть" цель непосредственно.
в) Какая в опу малозаметность в БВБ?
г) Хде пушка?

А вы Клэнси почитайте, собсно вы сейчас его пересказали :grin:

 

[rosen]

Вы показываете полную НЕКОМПЕТЕНТНОсть в вопросе

извиняюсь, но Вы меня не поняли. Смысл упустили мимо. Но пусть скажем так - кирпичние. Надеюсь контекст сейчас попонятнее станет

 

[GOLEM]

Но пусть скажем так - кирпичние.

ага...и с кафелем сверху

 

[rosen]

нет, GOLEM вот в тот контекст напрямую:

http://easyget.narod.ru/read/osvoboditel/glava15.html