Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

konstine

Активный участник
Сообщения
477
Адрес
Россия
DNK написал(а):
Лично я не знаю. А у Вас есть достоверные данные, что бы доказать?
Достоверные? Хм... да хотя бы, учитывая тот факт, что "конусы" у них клепанные... и оснащенные испытательными штангами ПВД, это можно понять и так. А "родные конусы" можно наблюдать начиная с 3-й машины. И по заявлениям НИИПа первый опытный образец Н036 как раз и был установлен на 3-ке
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
konstine написал(а):
Достоверные? Хм... да хотя бы, учитывая тот факт, что "конусы" у них клепанные... и оснащенные испытательными штангами ПВД, это можно понять и так. А "родные конусы" можно наблюдать начиная с 3-й машины. И по заявлениям НИИПа первый опытный образец Н036 как раз и был установлен на 3-ке
Вы сейчас , что конкретно хотите доказать?
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
Supremum написал(а):
Наверное то что наличие значка на "копчике" ещё ни о чём не говорит.
А разве кто-то на эту тему спорит?
Есть значок, нет его - это ровным счётом не доказывает, что в данном месте нет или не будет радара. Так ведь?
 

konstine

Активный участник
Сообщения
477
Адрес
Россия
DNK написал(а):
Есть значок, нет его - это ровным счётом не доказывает, что в данном месте нет или не будет радара. Так ведь?
Еще раз, никакой РЛС в ХЧФ на Т-50 нет и не будет. Да, наличие значков еще не о чем не говорит.
 

Atass

Модератор
Команда форума
Сообщения
16.104
Адрес
Москва
О, какие люди! :OK-)

Тостер - только на внешней подвеске. Чтоб вылетать с большим запасом тостов. :OK-)
Хотя, когда есть большой запас хороших тостов, и к ним - зачем еще куда-то лететь? :)
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
konstine написал(а):
DNK написал(а):
Есть значок, нет его - это ровным счётом не доказывает, что в данном месте нет или не будет радара. Так ведь?
Еще раз, никакой РЛС в ХЧФ на Т-50 нет и не будет. Да, наличие значков еще не о чем не говорит.

В смысле именно РЛС - Вы правы, хотя про "и не будет" - зарекатся наверно не стоит. ХЗ что там в не Т-50М в будующем придумают.

Но какие-то антенны там есть, и в балке и в ПЧН.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Supremum написал(а):
DNK написал(а):
Вы сейчас , что конкретно хотите доказать?
Наверное то что наличие значка на "копчике" ещё ни о чём не говорит.

Его для кошерности добавили? Радиоизлучение не равно РЛС.
Вопрос в том что именно там.
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
Atass
Приветсвую!

Pernatij написал(а):
В смысле именно РЛС - Вы правы, хотя про "и не будет" - зарекатся наверно не стоит. ХЗ что там в не Т-50М в будующем придумают.

Но какие-то антенны там есть, и в балке и в ПЧН.
ну так обсуждали же... 2 года назад...Да, есть, будут, непонятен только диапазон...
Как по другому обеспчить 360гр обзор? Темболее в разных диапазонах?
 

rosen

Заблокирован
Сообщения
1.614
Адрес
bulgaria
DNK написал(а):
konstine писал(а): Еще раз, никакой РЛС в ХЧФ на Т-50 нет и не будет.

Откуда дровишки?
оттуда, что положив там РЛС, скажем прощай малозаметность (если ее вообще есть ...) и станет он жирной мишене в ЗПС...
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
rosen написал(а):
оттуда, что положив там РЛС, скажем прощай малозаметность (если ее вообще есть ...) и станет он жирной мишене в ЗПС...
Тогда из носа АФАР 100% надо убирать. А то чё, жирной мишенью становится в ППС? :study:
 

sd

Активный участник
Сообщения
405
Адрес
Украина
DNK написал(а):
rosen писал(а):
оттуда, что положив там РЛС, скажем прощай малозаметность (если ее вообще есть ...) и станет он жирной мишене в ЗПС...

Тогда из носа АФАР 100% надо убирать. А то чё, жирной мишенью становится в ППС?

Конечно, становится, если режима LPI БРЛС не имеет. это ж истребитель, а не штурмовик, он с включенной БРЛС летать будет, и виден будет при этом черт знает с какого расстояния- минимум с вдвое большего, чем сам сможет противника засечь вне зависимости от того, заметный он или малозаметный...
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
sd написал(а):
Конечно, становится, если режима LPI БРЛС не имеет. это ж истребитель, а не штурмовик, он с включенной БРЛС летать будет, и виден будет при этом черт знает с какого расстояния- минимум с вдвое большего, чем сам сможет противника засечь вне зависимости от того, заметный он или малозаметный...
ой ешкин кот... Камрады, вы что.... поиск же есть по форуму, в темах по ф22/ф35 обсуждалось... с пруфлинками...
DNK
sd
rosen
прочитайте что такое LPI, что такое АФАР и ОЛС.
И да, АФАРУ не обязательно "подсвечивать" он и пассивно работает
Ну и в догонку, всем до фени ЭРП в нос, там и так профиль минимальный, гораздо важнее ЭРП в профиль и вид снизу :)
------------
Тем не менее, радар работающий в пассивном режиме, ничего никуда не излучает, + направленность антенны (точнее каскада) тоже делает свое дело
Да, разумеется есть активный режим, но он не используется постоянно
Далее, дальность радара НАМНОГО превышает дальность ракеты В-В, так как именно для того чтоб не подбили радар и ставится... причем в носу, так как ставить его снизу это просто глупость...ПВО то на земле...
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
sd написал(а):
если режима LPI БРЛС не имеет
тяжелое наследие дяди миши... да не делает этот режим невидимым БРЛС никаким образом! Это специализированный режим для определенного рода задач, не более.
 

DNK

Активный участник
Сообщения
5.563
Адрес
Россия, Москва
sd написал(а):
Конечно, становится, если режима LPI БРЛС не имеет. это ж истребитель, а не штурмовик, он с включенной БРЛС летать будет, и виден будет при этом черт знает с какого расстояния- минимум с вдвое большего, чем сам сможет противника засечь вне зависимости от того, заметный он или малозаметный...
Это был сарказм с моей стороны :)

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

drug написал(а):
тяжелое наследие дяди миши...
+1. Долго ещё будем пожинать плоды его дезинформации... :(
 

drug

Активный участник
Сообщения
1.419
Адрес
Новосибирск
rootshadow написал(а):
И да, АФАРУ не обязательно "подсвечивать" он и пассивно работает
Что значит "подсвечивать АФАРУ"?
rootshadow написал(а):
Ну и в догонку, всем до фени ЭРП в нос, там и так профиль минимальный, гораздо важнее ЭРП в профиль и вид снизу
Всем очень важна ЭПР именно во фронтальной плоскости. Так как именно под этим ракурсом самолет будет обращен к противнику большую часть времени. Ну в самом деле, не боком же на противника будем нападать?
rootshadow написал(а):
Да, разумеется есть активный режим, но он не используется постоянно
Именно работа на излучение является основным режимом работы БРЛС.
rootshadow написал(а):
Далее, дальность радара НАМНОГО превышает дальность ракеты В-В, так как именно для того чтоб не подбили радар и ставится... причем в носу, так как ставить его снизу это просто глупость...ПВО то на земле...
Я в легком ступоре. По частям вроде большая часть текста понятна, а воедино не сходится... Зачем людей с толку сбиваете?
 
Сверху