Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[GOLEM]

НЯС, легкий дымок, светло-коричневого цвета при резкой даче РУДов может быть от азотированного топлива...(я сейчас не о РД-33)
Также, очень сильно влияет ракурс и освещение...

Я вот, когда, у видел инверсионный след пасс. самолета, который шел ниже - сперва подумал, что тот горит...черная копоть такая, шо ппц...

 

[Kali]

GOLEM

Также, очень сильно влияет ракурс и освещение...



Я вот, когда, у видел инверсионный след пасс. самолета, который шел ниже - сперва подумал, что тот горит...черная копоть такая, шо ппц..

Совершенно в дырочку! Дым вовсе не показатель "недоведённости" двигателя.

 

[Pernatij]

Ребята вы зря!

Слоник прав на все 100. РД-33 действительно коптят гораздо сильнее многих, тем более более современных. Сравнение с фантомом - очень верное.

 

[rosen]

http://www.youtube.com/watch?v=vtt73mroivM

http://www.youtube.com/watch?v=ykTqbs_Ahik

http://www.youtube.com/watch?v=9HS8KEZ-WK0

 

[Rand0m]

http://www.youtube.com/watch?v=vtt73mroivM

http://www.youtube.com/watch?v=ykTqbs_Ahik

http://www.youtube.com/watch?v=9HS8KEZ-WK0

Как видно из роликов даже на форсаже не дымят.

 

[Supremum]

Слоник прав на все 100. РД-33 действительно коптят гораздо сильнее многих, тем более более современных. Сравнение с фантомом - очень верное.

Ну коптят. Ну сильнее. Это же в целом ни о чём не говорит! ЕМНИП РД-33 проектировали с закосом на топливную всеядность. Отсюда и повышенная дымность.

 

[Pernatij]

Rand0m

При такой дымке - не видно ничего!

Будет возможность - обратите внимание при пролёте, МиГ-29 с переди и в хвост, отличие видно прекрасно. В мои споттерские годы так из далека уже узнавали МиГ-29 ВВС ФРГ на подходе к аэродрому, когда силуэт ещё не виден. Отличие от Ф-15 и Ф-16 огромное, спутать можно с Фантомами.

 

[Rand0m]

Ребята вы зря!

Слоник прав на все 100. РД-33 действительно коптят гораздо сильнее многих, тем более более современных. Сравнение с фантомом - очень верное.

Ток видеть он этого не мог На МиГ-35 не РД-33, а РД33-МК мы говорим не про МиГ-29 который слоник тут на фотках приводит, а про МиГ-35.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

http://www.avia500.ru/production_337
http://www.avia500.ru/production_335

 

[Kali]

Pernatij
Что то ваши фотки отображаться не хотят. :-(

 

[Pernatij]

Rand0m


Не видел 35-х, не берусь судить, но лично считаю, что так довести двигатель, что он избавится от такой характерной черты - не реально.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Kali


У меня тоже глючит.

http://www.militarydesktop.com/mig-29-1 ... paper.html

 

[Rand0m]

В третьем видео с седьмой минуты смотрите, когда выключили белые дымы отчётливо виден шлейф дыма.

Там он подпускает дымку из под крыла, не в тему.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Не видел 35-х, не берусь судить,

Видел, поэтому и сужу, плюс смотрел через объектив 55-200 телевик, а это оптика явно лучше чем глаза слоника.
Да кстати, я от слоника так и не дождался подтверждений с дымящим МиГ-35-м, он уже и стрелки начал переводить с фотками МиГов-29, что и сам народ запутал, сознательно. Слоник? Ау? Доказательства будут?

 

[Rand0m]

Там он подпускает дымку из под крыла, не в тему.

Вы не на тот дым смотрите. Смотрите когда он будет перпендикулярно к камере лететь. Отчётливый дым в момент набора скорости и выхода на вертикальный вираж.

Конкретная секунда с дымом? На ролике?

 

[Pernatij]

http://www.youtube.com/watch?v=KG_EgwoEQdk&hd=1

2:05 посадка,

гораздо меньше чем 29-е, но всё равно изрядно

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

http://www.youtube.com/watch?v=URstUcxm5hg

29-е

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

ПАК для сравнения

http://www.youtube.com/watch?v=_XBQiuebp8k&hd=1

 

[Rand0m]

2:05 посадка,
гораздо меньше чем 29-е, но всё равно изрядно

тут видно, но на какую то 1с, на максе, даже если допустить что дымил, учитывая расстояние на котором он летел от публики и серого цвета небо, без увеличения это было разглядеть невозможно.

 

[Barbudos]

РД-33 дымит, конечно, по сравнению с Ал-31. Может у него дыма побольше за счет меньшей температуры газов перед турбиной (1680 и 1700К, емнип) и несколько меньшей степени двухконтурности . Хотя номинальный расход у них практически одинаковый -0,76.
Но все равно, Як-40 коптит еще больше, хотя 3 его ВСУ как пол-РД-33

 

[Rand0m]

:idea:

 

[anderman]

Клон удалён с Форума. Сообщения клона -- аналогично.

 

[Космополит]

Хотя номинальный расход у них практически одинаковый -0,76.

Разный.
Удельный расход топлива, , (кг/ч)/кгс .
- максимальный (без форсажирования) 0.88
- номинальный (наименьший расход топлива) 0.76

Цифры с уголка неба.

Для АЛ-31Ф аналогичные цифры - 0,75 и 0,67. Разница 13-17%.
РД-33 одна из причин отстойно малой дальности МиГ-29.

 

[Anduriel]

РД-33 дымит, конечно, по сравнению с Ал-31. Может у него дыма побольше за счет меньшей температуры газов перед турбиной (1680 и 1700К, емнип) и несколько меньшей степени двухконтурности . Хотя номинальный расход у них практически одинаковый -0,76.
Но все равно, Як-40 коптит еще больше, хотя 3 его ВСУ как пол-РД-33

Гарнаев вроде же говорил, что это дело в лопатках, которых при Союзе наклепали дофига и более и сейчас используют те заделы. Новые движки дымят меньше.

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:

Камрад, РД-33 действительно дымит. Но... дымит он на форсаже, а на "ём родимом" дымят все двигатели. А камрад SIonic просто об этом забывает.

Нет. Дымят сильно двигатели на "максимале", но не на ПФ.

 

[GOLEM]

:idea:

Это не польский, часом, правительственный? Вроде видел с похожим окрасом на Окенце (Варшава)...
uprzejmie przepraszam za offtop