Итак...
Tigr написал(а):
Новейший (и, пожалуй, самый лучший истребитель в конце 70-х годов ХХ века) Орел был практически сразу же предложен на экспорт. Новейший в XXI веке ящерик - нет. Почему? Хотя было бы вполне логично, особенно для янки, отбить назад хоть часть той астрономической суммы, которая была потрачена на его разработку и производство. Есть мнения по этому поводу?
Ок, мысль понятна. А это, камрад, приоритеты значит у них такие. Что как раз логично.
Продажа современного вооружения развитым странам неизбежно влечет утечку технологий.
"Как пишет AINonline, Китай может быть заинтересован в покупке истребителей Су-35 из-за двигателей АЛ-41Ф1С («Изделие 117С»).
Предположительно, купив истребители Су-35 и некоторое количество двигателей АЛ-41Ф1С к ним, Китай сможет получить технологии «Изделия 117С» и использовать их при создании собственных силовых установок для перспективного истребителя J-20."
http://rostec.ru/news/1304
В случае с раптором янки готовы понести убытки, но сохранить связанные с ним технологии у себя, ибо технологии имеют бОльшую ценность нежели само изделие, а вот для экспорта(коммерции) они делают специальную версию девайса с приемлемым для ним уровнем технологических потерь. Если наш приоритет- нарубить капусты сейчас, а технологий еще напридумываем, то мне жаль, но надеюсь будет не так. А мнение же было изложено выше:
"Что есть правильно. Страна должна оберегать свое технологическое превосходство. Надеюсь и с ПАКФА будет также."
Есть мнения по этому поводу?
Tigr написал(а):
plant15 писал(а):
Про разворачивание. Самолет сопровождает наши бомберы...,
Про развертывание.
А я незатейливо. Про разворачивание.
Tigr написал(а):
Это наши бомберы развертывались по-ближе к Аляске, а не ящерики по-ближе к авиабазе Энгельс.
Раптор перехватывает наши бомберы не у базы Энгельс, а у Аляски и Вас это не устраивает.
Tigr написал(а):
Ну, конечно, КНДР настолько сильна в военном отношении, что без ящериков там никак не обойтись
Раптор перелетает в ЮК. Соперник слаб и Вас это не устраивает.
Tigr написал(а):
Ну, и что они там "напрессовали"? Китайцы, поди, скакали как на майдане от радости того, что смогли "пощупать" радаром F-22.
На этот раз соперник силен, и Вас это опять не устраивает.
("Китайцы, поди, скакали" видимо ИМХО. Т.е. может и не скакали, да и Вас там похоже не было. Просто генерал радостью так и не поделился.)
Tigr написал(а):
а вот в текущем кризисе на Украине ограничились теми же Орлами да Соколиками, чтобы успокоить озабоченность союзников в отношении военных устремлений России.
По поводу Украины не прилетели и Вас это снова не устраивает.
Напомню Ваш изначальный тезис
"Нынешняя "серебряная пуля" - ящерик - не только не продается, но и не развертывается в кризисных ситуациях."
Как видим и использутся, и разворачивается. Единственная проблема только в том ,что то или иное использование или неиспользование раптора не устраивает Вас.
Полагаете это критерий? При всем уважении полагаю таки нет, как и генерал-майор НОАК Инь Чжо, который расценил перелет рапторов именно как давление.
Tigr написал(а):
Про учения с участием ящирика уже была отдельная дискуссия, очень интересная.
Меня интересует Cope Taufan 2014.
Tigr написал(а):
plant15 писал(а):
Блин опять непонятные взаимосвязи. Запретные F-117, B-2 и воевали, и "опыт реального боевого применения" имеют, и никакому развитию не
мешали, а даже наоборот. Из теоретического преимущества сделали одно из главных требований к боевой авиации.
Вы считаете F-117 и В-2 за истребители 5-го поколения?
Странная фраза.
Камрад, Вы либо лукавите, либо несколько потеряли связь.
Проследим.
Tigr:
Если ящерик не смог повторить коммерческий успех Орла,
Plant15:
Не понял, каким образом раптор мог повторить или не повторить "коммерческий успех", если его продажа запрещена.
"Поставки самолёта на экспорт запрещены конгрессом США в 1997 году."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/B ... -22_Raptor
Что есть правильно. Страна должна оберегать свое технологическое превосходство. Надеюсь и с ПАКФА будет также.
Tigr: А я придерживаюсь диаметрально противоположного мнения, ибо в противном случае все истребители 5-го поколения так и останутся "бумажными тиграми", ни разу не вступив в бой, в отличие от их предков 4-го поколения, и соответственно не подтвердят/опровергнут свои заявленные характеристики. А как же тогда дальше развивать боевую авиацию, если нет опыта реального боевого применения?
Далее уже Ринат Вам пишет:
"То, что их не будут продавать за рубеж совсем не означает, что в бой их не будут посылать."
Далее я присоединяюсь к нему:
"Запретные F-117, B-2 и воевали, и "опыт реального боевого применения" имеют"
Вы как бы еще не поняли о чем идет речь?
Ринат написал(а):
Предоставить индусам полную информацию по Т-50 означает слить все американцам.
Трудно сказать насколько полную, но представьте себя на их месте. Какую Вы будете требовать информацию за изделие ценой для Вас в десятки гигабаксов?
