Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[Slovak]

waronline без табу
Шютка юмора

 

[Breeze]

waronline без табу
Шютка юмора

- Без авиационных - ну, это уж 100%.

 

[asktay]

Breeze
Дело не в авиации. И не слабых нервах. Дело в том, что вопросы веры - это дело каждого. А на уровне здравого смысла вы вести диалог не готовы - склонны, вопреки очевидному здравому смыслу, говорящему, что не может Погосян озвучивать абсолютно секретные сведения об ЭПР ПАК ФА, как и янки не могут по тем же причинам озвучивать реальный ЭПР F-22, важнейший тактический фактор - так вот несмотря на это вы продолжаете со слепой верой в душе цепляться за каждую цифирь в рекламках. Возбуждая этим патриотичный народ, разжигая страсти на форуме. Которые абсолютно бессмысленны. И еще один ваш недостаток: вы необъективны, явно предвзяты. То есть склонны абсолютно превозносить одну сторону и уничижать другую. И даже, например, в моем откровенном стебе про тузика с грелкой не заметили юмора То есть вы - в чистом виде холивар. А с вопросами слепой веры - в церковь.

 

[Breeze]

- Т-щ asktay! прочитал Ваш пассаж, улыбнулся, - конечно, не согласился ни с одной Вашей фразой. :? :-bad^ Чтобы Вас не обидеть. я, разумеется, встречную "характеристику" Вам давать не собираюсь...
Предлагаю на этом офф-топ закончить.

 

[КС]

вы необъективны, явно предвзяты.

Дело скорее всего не личных качествах, а в другой области человеческих слабостей или низкой пенсии.

 

[Tigr]

Дело скорее всего не личных качествах, а в другой области человеческих слабостей или низкой пенсии.

Очень далеко идущие выводы, но мы ведь здесь не обсуждаем материальное благополучие наших участников форума, не так ли?

И таки да, к дедушке Мише у меня тоже много претензий по поводу его манер ведения дискуссий. Но я предпочитаю ставить Breezeа перед фактами, а не обсуждать его мотивы.

 

[КС]

Но я всегда готов поговорить на любую авиационную тему, не столь травмирующую нежную психику наших форумчан.

Врать заканчивайте, дольше "просуществуете".

Вам 100500 раз объяснили тактику (с точки зрения чайников) работы по "стелсам", а Вы типа не понимаете.

Повторю ещё раз:

- для наземных станций ПОХ всякие "стелсы",
- они наводят на них истребители ПВО,
- те обстреливают район где находятся "стелсы" РВВ БД со спец БЧ (только детсадовцам не понятно, что РВВ БД выросла из Р-33 у которой спец. БЧ "стоковая комплектуха"),
- всё, что остаётся беспорядочно метаться апосля добивается через ОЛС-ы,
- все АВАКС-ы давятся с наземных ( на порядки более мощных и производительных) станций РЭБ, и "хряпчики" летят, как "слепые котята" в ведро топиться,
- режимы станций РЭБ (древние, как дерьмо мамонта) "Граблера" давно известны и наверняка учтены в наших БРЛС, но это спорный вопрос.

Сказочки про то, что никто не применит спец. БЧ оставьте своим еврейским форумчанам-однозарплатникам.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Но я предпочитаю ставить Breezeа перед фактами, а не обсуждать его мотивы.

Камрад, я менее воспитанный.

 

[Rand0m]

Бриз либо ты форумный балобол, либо циферки с истинными значениями Т-50 и хряпы в студию, разумеется с источниками. Ты не в состоянии не на один вопрос ответить, одни псашные мурзилки и фапанье на мэйд ин юса.

 

[Tigr]

Камрад, я менее воспитанный.

Разумеется, вам как модератору необходимо следить за тем, чтобы наш форум не превратился в феерический бред. И я очень уважаю вашу задачу в этом нелегком процессе.

Но, с другой стороны, было бы, на мой взгляд, совсем неверным отстаивать "лишь одну правильную точку зрения". Увы, на некоторых форумах так и происходит. Поэтому я предлагаю сделать все по закону, то есть по правилам нашего любимого форума: если кто-то их нарушает, то отправляется на недельку на пляж Хайфы.

 

[Rand0m]

Breezeа перед фактами, а не обсуждать его мотивы.

На каждый ваш факт он тащит одни и те же мурзилки, рекламки и измышлизмы, ну хотя б что нить новое уже, а то как попугай который кроме попка-дурак ничего говорить не может. Предел всему есть.

 

[Tigr]

На каждый ваш факт он тащит одни и те же мурзилки, рекламки и измышлизмы, ну хотя б что нить новое уже, а то как попугай который кроме попка-дурак ничего говорить не может. Предел всему есть.

Есть тому учение "Искусство войны". В нашем случае - это выложить перед оппонентом фактический материал, который он не сможет опровергнуть... Так и вышло в теме "Противокорабельные ракеты".

А что касается "мурзилок" и прочего, то даже такой непрофиссионал как я, при наличии интереса к рассматриваемому вопросу, может сложить собственное мнение по доступной информации.

 

[sivuch]

waronline без табу
Шютка юмора

Во всяком случае -без тормозов,достаточно одного Дар Ветера

 

[asktay]

Еще раз для "особо умных": эпр ПАК ФА и эпр F-22 - это значения, доказуемые только в спец. камере в лаборатории. И до официального опубликования таких данных реальных показателей НИКТО не знает. Остальное - это измышления, прикидки. И всякий, кто с пеной у рта "доказывает" верность чьих-то прикидок, включая данные для прессы от производителей стэлсов, - это либо идиот, либо просто верующий человек. Нетрудно догадаться, что оба типа необъективны. И всякие холивары на эту тему - БЕССМЫСЛЕННЫ.

 

[sivuch]

Ну а что до выбора между Тайфуном и Лайтнингом, так он далеко не всегда и не у всех есть. Израиль, он что, мог бы купить Тайфуны? Тем более, никто же не спорит, что ЭПР Лайтнинга меньше.

- Израиль запросто мог бы купить на те же деньги в большем количестве ещё F-15E (у нас - F-15I), причём с новой БРЛС APG-82 с АФАР. Который уж точно лучше Еврофайтера по всем ЛТХ. Тем более, что имеется прекрасная материальная и учебная база и опытный, отлично обученый состав - как технический, так и лётный.
Живи, да радуйся!
Ан - нет-с!

Приехали -сравниваем самолет,который пока существует в виде прототяпов с машиной(вполне заслуженной),которой сто лет в обед.Кстати,15Е еще выпускают?И вот уж у него действительно ЭПР как у бульдозера -в те давние времена этим не очень-то озадачивались

 

[Сергей Я]

Есть тому учение "Искусство войны". В нашем случае - это выложить перед оппонентом фактический материал, который он не сможет опровергнуть... Так и вышло в теме "Противокорабельные ракеты".

Нет камрад, к своему огромному сожалению, должен констатировать, что фактический материал совершенно не подействовал на оппонента. Увы и ах.

 

[sivuch]

Сказочки про то, что никто не применит спец. БЧ оставьте своим еврейским форумчанам-однозарплатникам.

Уверяю Вас -я не на зарплате

 

[asktay]

Breeze
Вот в теме про противокорабельные ракеты - да, вы смогли доказать то, что заявляли, опираясь на реальные факты и источники. Это - принято. А здесь - только измышления и вера.

 

[Tigr]

Нет камрад, к своему огромному сожалению, должен констатировать, что фактический материал совершенно не подействовал на оппонента. Увы и ах.

Ну, если так, то увы и ах :-( ... А по глумиться?

 

[КС]

Но, с другой стороны, было бы, на мой взгляд, совсем неверным отстаивать "лишь одну правильную точку зрения".

Дело не в этом, просто что не укладывается в шаблон "методички" - лихо обвиняется в "ереси" и не обсуждается.

Как например ЗГРЛС и наземные станции РЭБ.

Хотя в ветке про "Иджис" корабельные РЭБ уже легко давят всех и вся - "не кошерно" это как-то. :grin:

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

Сказочки про то, что никто не применит спец. БЧ оставьте своим еврейским форумчанам-однозарплатникам.

Уверяю Вас -я не на зарплате

Приличные люди или обращаются к конкретному человеку, или про присутствующих не говорят. :OK-)

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:

Нет камрад, к своему огромному сожалению, должен констатировать, что фактический материал совершенно не подействовал на оппонента. Увы и ах.

И ещё моментик - сначала очень много трындят про супер-пупер амеровское оружие, а потом прилетают на "Рэд Флэг" немцы на первых сериях МИГ-29 и дерут всех подряд, как сидоровых коз, после это прилетают индусы и повторяют то же самое, и на закуску "Рафаль" покрывает "хряпу" аки "бык овцу" - а так-то да, "Рэд Флэг" он такой самый "рэд".

И да про "Иджис" - все знают, что мимо и муха не пролетит, акромя мишени "запиндюрившейся" в борт носителя этого самого "Иджиса".

Про случай в ЧМ я вообще молчю, ибо - "высурковскаяпропаганда". :OK-)

 

[Tigr]

Дело не в этом, просто что не укладывается в шаблон "методички" - лихо обвиняется в "ереси" и не обсуждается.

Как например ЗГРЛС и наземные станции РЭБ.

Хотя в ветке про "Иджис" корабельные РЭБ уже легко давят всех и вся - "не кошерно" это как-то.

Во многом с вами согласен, но не про "методичку". Это про "колорадов" легко писать эти самые методички, ибо никто не знает, что это такое... А вот про F-22/35 или про "Иджис" такие способы уже не прокатывают потому, что:
1. Есть проффи, которые имеют предметное представление об этих вопросах (ни себя, ни Breezeа к таковым не отношу);
2. Есть множество источников информации, которые всем интересующемся камрадам вполне доступны.