Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[Связист]

донное сопротивление явно больше у Т-50

Однако ж и тяговооуружённость выше.

 

[Breeze]

Однако ж и тяговооуружённость выше.

- С чего вдруг выше? Нам разве известен окончательный вес пустого серийного? У F-22 он у прототипа был 14 тонн "с копейками", а потом - бац! И 19,700 кг!
Так что, Вы нынешними 18-ю тоннами не очень обольщайтесь, всё ещё впереди...

 

[Breeze]

Стрелки перевели?

- Да какие "стрелки"? Никакого подтекста, открытый текст.

 

[Breeze]

И килями вперёд!

- Ну-у, это уже полный разврат!

 

[Tigr]

Да какие "стрелки"? Никакого подтекста, открытый текст.

Ладно, коли тема не про ящерика, то замнем.

 

[Supremum]

- Ну-у, это уже полный разврат!

Это нанотехнологии.

 

[Breeze]

Поясните нам про "нечеловеческие" условия?

1. Сражаться в численном троекратном-четырёхкратном меньшинстве.
2. Противникам разрешается пятикратная "реинкарнация" (по решению руководителя учений: после команды ему - "сбитый" "красный" противник F-22 должен пройти по прямой 30 секунд - и он снова ожил!). Для F-22 "оживать", естественно, и речи быть не может.
3. Без поддержки самолётами и АВАКСами, противник - с поддержкой.
4. Запрет на применение ракет средней (фактически большой) дальности, только УРВВ малой дальности и пушка.
5. Только пушка.

Есть ЗРК с ракетами со спец БЧ и дальностью в 400км?
Есть РВВ-БД со спец. БЧ?

- Какой в них смысл, если РЛС и БРЛС противника не видят F-22 даже тогда, когда он уже всадил в них (условно) по ракете, или по бомбе?

Есть аналоги "Красухи"?

- Кто сказал, что эта "Красуха" способна бороться с БРЛС F-22/F35?! Кто сказал, что она способна бороться с четырёхрежимной ГСН крылатой бомбы GBU-53B?!

 

[Rand0m]

- Кто сказал, что эта "Красуха" способна бороться с БРЛС F-22/F35?! Кто сказал, что она способна бороться с четырёхрежимной ГСН крылатой бомбы GBU-53B?!

А кто сказал, что нет? )

 

[Bumerangonix]

1. Сражаться в численном троекратном-четырёхкратном меньшинстве.
2. Противникам разрешается пятикратная "реинкарнация" (по решению руководителя учений: после команды ему - "сбитый" "красный" противник F-22 должен пройти по прямой 30 секунд - и он снова ожил!). Для F-22 "оживать", естественно, и речи быть не может.
3. Без поддержки самолётами и АВАКСами, противник - с поддержкой.
4. Запрет на применение ракет средней (фактически большой) дальности, только УРВВ малой дальности и пушка.
5. Только пушка.

- Какой в них смысл, если РЛС и БРЛС противника не видят F-22 даже тогда, когда он уже всадил в них (условно) по ракете, или по бомбе?

- Кто сказал, что эта "Красуха" способна бороться с БРЛС F-22/F35?! Кто сказал, что она способна бороться с четырёхрежимной ГСН крылатой бомбы GBU-53B?!

вам напомнить штатовские "учения" с лазером когда на цели был маяк ?
ну или "испытания" джавелина когда в т-72 напихали около тонны взрывчатки

 

[Связист]

С чего вдруг выше?

Так из википедии

 

[Связист]

Нам разве известен окончательный вес пустого серийного?

Ну для серийного и другие двигатели будут. Сейчас же вы обсуждаете существующий вариант с его якобы предельными 1800 км/час, а вес хотите как у будущего серийного. Странно.

 

[Breeze]

Так из википедии

- Тяговооружённость - отношение суммарной тяги двигателей на земле к взлётному весу. При чём здесь Википедия? Сами посчитайте.

 

[Breeze]

Ну для серийного и другие двигатели будут. Сейчас же вы обсуждаете существующий вариант с его якобы предельными 1800 км/час, а вес хотите как у будущего серийного. Странно.

- А тяговооружённость и максимальная скорость вовсе не прямо пропорциональны (МиГ-25/31, SR-71).

 

[Breeze]

А кто сказал, что нет? )

- Так ещё же надо и обосновать это заявление. (Разумеется, Вас я об этом не прошу)

 

[КС]

3. Без поддержки самолётами и АВАКСами, противник - с поддержкой.

Врите дальше, мы помним, как Хряпчика Рафаль вертел на одном месте.

- Какой в них смысл, если РЛС и БРЛС противника не видят F-22 даже тогда, когда он уже всадил в них (условно) по ракете, или по бомбе?

Дадут ЦУ с земли по групповой цели.

- Кто сказал, что эта "Красуха" способна бороться с БРЛС F-22/F35?! Кто сказал, что она способна бороться с четырёхрежимной ГСН крылатой бомбы GBU-53B?!

Она заточена для подавление АВАКС-ов, а без АВАКС-ов он труп, почти сразу после включения БРЛС.
А ЦУ ему никто не даст, только голосом.

 

[КС]

Кто сказал, что она способна бороться с четырёхрежимной ГСН крылатой бомбы GBU-53B?!

Для сего барахла в ВВС РФ уже больше сотни "Панцирей" и совершенно убийственное количество "Торов" всяких моделей.

Однако прошу прекратить здесь злостный оффтоп.
Кто продолжит получит по максиму.

 

[Связист]

При чём здесь Википедия? Сами посчитайте.

Просто там посчитано уже. Так при стабильной тяге вся соль в весе. Поскольку он изменчив(я думаю мечта лётчика, чтобы он не менялся на всём протяжении полёта не реальна-топливо всегда когда то кончится) то тяговооружённость на протяжении полёта постоянно растёт. Уж для рекордных скоростей наскрести всегда можно. 1800 озвученный вами это конечно же бесфорсажный полёт. Самолёты с меньшей тяговооружённостью летают со скоростью выше 2000

 

[Supremum]

1800 озвученный вами это конечно же бесфорсажный полёт.

Это домыслы. Нам не представлено решительно ни одного доказательства использования форсажа на этой скорости, которое мы могли бы принять.

 

[Ринат]

- А ты достань НЛ-ку из унта, да подсчитай:
http://old.as-club.ru/kurs3/aero/html/kurs_567_0.html
Мне на это потребовалось 15 секунд, тебе суток хватит?

Арифметику ты знаешь.
Но в полетах дилетант.
Теоретически такой нагрев можно подсчитать, даже для скорости 10 км/час.
И ты можешь по науке доказывать, что он типа есть.
Но в реальных полетах, на скорости 2200 км./ч этим нагревом пренебрегают.
Он мизерный на этой скорости, и на тех высотах, на которых разгоняются до неё.
Это я тебе как летчик говорю, который в свое время специально вентилировал этот вопрос.

 

[Breeze]

1800 озвученный вами это конечно же бесфорсажный полёт.

- Шутка должна быть смешной. Разумеется, это полёт на максимальном форсаже.

Самолёты с меньшей тяговооружённостью летают со скоростью выше 2000

- Могу ещё раз Вам повторить: тяговооружённость и максимальная скорость не находятся в прямой зависимости.
У SR-71 тяговооружённость меньше единицы, а максимальная скорость 3540 км/час:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_SR-71_Blackbird#Specifications_.28SR-71A.29