Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

[pasha229]

А у нас что, пм с вооружения сняли?

Вы потеряли нить беседы. Тут утверждали что С-300 выполняет функцию сдерживания. На что я и сказал что в парралельной вселенной и ПМ выполняет функцию сдерживания.

 

[Tigr]

Прошу всех помнить о первой части названия настоящей темы:
Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

 

[Atass]

Квинтэссенция (в переносном значении) — самое главное, самое важное, наиболее существенное, основная сущность, самая тонкая и чистая сущность, концентрированный экстракт.

Проще говоря, самый цимес.
Вот в разговорах о ПАК ФА и Ф-22 самый цимес - это ЭПР...
Его можно смаковать годами и десятилетиями...

 

[Ярослав С.]

- Тут есть самый крутой армеец - Ярослав С. Рекомендую

Гы. При всём уважении, по сравнению с некоторыми персонажами (в том числе представляющимися подполковниками) даже солдат-срочник первого года службы уже будет великим спецом. Они, как минимум, знают порядок обращения, выучили строевые песни, умеют подшиваться, знают, чем стрелковая тренировка отличается от боевой стрельбы и т.д. и т.п.

 

[Breeze]

Проще говоря, самый цимес.
Вот в разговорах о ПАК ФА и Ф-22 самый цимес - это ЭПР...
Его можно смаковать годами и десятилетиями...

- ИМХО: тут вообще нет материала даже для крошечной дискуссии...

 

[Atass]

- ИМХО: тут вообще нет материала даже для крошечной дискуссии...

Вот видите, даже материала нет, а вы уже смакуете...

 

[Andrew_spb]

Как я понимаю,это пример уважительного отношения к оппонентам

В чем же тут неуважительное отношение? Очень вежливый вопрос, почему вывод о F-22, прямо противоположен выводу о C-300...

Да, а что такое квестистенция?

Сорри, мля)

PS Все понятно, как дело дошло до аргументов так сразу...

Просто не хочется "сваливаться" в "срач".

 

[Supremum]

В чем же тут неуважительное отношение? Очень вежливый вопрос, почему вывод о F-22, прямо противоположен выводу о C-300...

Потому что суть С-300 прямо противоположна сути Ф-22. Если С-300 оружие обороны, то его эффективность будет доказана самим фактом мира в нашей стране. Мы используем наши системы ПВО непрерывно. США же с момента создания Ф-22 провела с десяток война и конфликтов, и нигде не использовало своё самое лучшее оружие нападения. Потому и вопросы.

 

[Andrew_spb]

то его эффективность будет доказана самим фактом мира в нашей стране

В Ватикане нет С-300, но, вроде, как миру в этой стране никто не угрожает... Вы(не конкретно вы) в последнее время несете уже такую околесицу, на которую даже не знаешь, что ответить... В ветке про Сирию модератор КС оправдал расстрелы 1982г. тем, что в последних событиях(21в) погибло больше...

 

[Supremum]

В Ватикане нет С-300, но, вроде, как миру в этой стране никто не угрожает...

Не нужно пороть чушь (ей всё таки больно), вы ещё скажите что у РФ нет врагов и армия ей не нужна. Promt Global Strike не против России ли создаётся? 4000 топоров не против России ли произведены? Не ПВО РФ (и С-300 в том числе) гарантирует неосуществимость этих планов? Если С-300 говно, чего все так обосрались от иранского контракта?

Вы(не конкретно вы) в последнее время несете уже такую околесицу, на которую даже не знаешь, что ответить... В ветке про Сирию модератор КС оправдал расстрелы 1982г. тем, что в последних событиях(21в) погибло больше...

Вы что, приём лекарств пропустили? Мало того что офф-топ, так ещё и при чём тут я?

 

[Atass]

Камрады, будьте внимательны!

Прошу всех помнить о первой части названия настоящей темы:
Т-50 (ПАК ФА) - свободное обсуждение

 

[Andrew_spb]

Не нужно пороть чушь (ей всё таки больно), вы ещё скажите что у РФ нет врагов и армия ей не нужна.

Как вывод о эффективности С-300, который ни разу не участвовал в реальных БД, но, априори, вундервафля, коррелирует, с наличием врагов? Как вывод о неэффективности F-22 коррелирует с тем же самым?
Вы прочитайте то, что написали... Это ж бред неструктурированный...

Если С-300 говно, чего все так обосрались от иранского контракта?

Берите больше. На перегонки вступают в таможенный союз...

 

[Supremum]

Как вывод о эффективности С-300, который ни разу не участвовал в реальных БД

Так не нападают. Имеют самые мощные в мире ВВС, самое большое количество высокоточного оружия и не нападают. От избытка гуманизма наверное.

но, априори, вундервафля,

Это вы сами придумали, сами тиражируете. Никто не форуме, кроме вас, эту систему никогда не называл вундервафлей.

коррелирует, с наличием врагов?

Да прямо - враги оценивают систему противовоздушной обороны и очкуют нападать.

Как вывод о неэффективности F-22 коррелирует с тем же самым?

Точно так же - для уконтропупевания врагов используют Ф-15, 16, 18. Как и 30 лет назад. А стелс вундервафли позируют для фотографов и массово списываются в утиль.

Берите больше. На перегонки вступают в таможенный союз...

И это тоже.

 

[Andrew_spb]

Так не нападают. Имеют самые мощные в мире ВВС, самое большое количество высокоточного оружия и не нападают.

Как вы увязываете наличие самых мощных в мире ВВС с желанием напасть? Почему желание напасть на РФ есть, а желание напасть на КНДР нет? Хотя у КНДР С-300 нет... Зачем США нападать на РФ?

 

[Supremum]

Как вы увязываете наличие самых мощных в мире ВВС с желанием напасть? Почему желание напасть на РФ есть, а желание напасть на КНДР нет? Хотя у КНДР С-300 нет... Зачем США нападать на РФ?

Это вы меня спрашиваете? Это не я придумал Dropshot, PGS и GDI. Позвоните в Пентагон, уточните в офисе у псаки, чё они до нас до"бались?
А чтобы не оффтопить, вот вам фотография лучшего самолёта:

 

[Supremum]

Но, как фотография "изделия" существующего в нескольких опытных экземплярах, трансформировалась в лучший самолет(истребитель) я понимать, увольте, не буду.

И не пытайтесь. Просто примите как факт.

 

[Supremum]

Проблема в том, что я, в отличие от, живу в реальном мире. Где факты имеют под собой материальную основу.

Ну так флаг вам в руки. Самолёт то тут при чём?

 

[Andrew_spb]

Ну так флаг вам в руки. Самолёт то тут при чём?

Какой самолет?

 

[zeleniy]

Где факты имеют под собой материальную основу.

тогда и ф-22 непойми чё.

 

[Supremum]

Какой самолет?

Тот самый, с того берега моря. Которое зайцу не перелететь, орлу не перебежать, хотя заяц не заяц, а орёл!