Танк будущего

[anderman]

Танков в будущем не будет! Будут только легкобронированные машины.

Угу. Легкобронированные. Типа "Пумы"? Или "Намера"?

 

[Иван Иваныч]

MRJING

Только не бортовое, по лобовому согласен. Борт - самая большая по площади часть танка, их же два! Современные танки на бортах и экономят. По сути Лео так и не превзошел "Тигра" по бортовухе.

Кстати, как Вы думаете, правильно в Вики пишут, что "Тигр" был тяжелым из-за того что был широким и коротким? я думаю например никак нет.


А кстати, какой должен быть по-Вашему предел у массы танка?

 

[MRJING]

Иван Иваныч
Предала массы танка нету, есть только ширина улицы.
Ну а для Российских танков предел жёсткий и ограничен параметрами наших мостов.
А насчёт брони её размещяют в тех местах куда все чаще ударяются снаряды и прочие нехорошие вещи, ведется подробная статистика(естественно секретная) и именно данные места укрепляют, а куда ничего не ударяется ослабляют. Так как все эти тонны нужно использовать правильно.
Тигр был тяжёлым потому,что весил много по тогдашним меркам.

 

[anderman]

Предала массы танка нету, есть только ширина улицы.
Ну а для Российских танков предел жёсткий и ограничен параметрами наших мостов.

Ширина ж/д плтформы. И её грузоподъёмность.

 

[MRJING]

anderman
ну так всегда можно сделать платформу новую. Если сильно припрет. Или отказаться от такой транспортировки.
Маусс весил 188 тонн.

 

[anderman]

ну так всегда можно сделать платформу новую

И построить под неё новую дорогу. С колеёй шириной в 3 метра... Как немцы хотели в своё время.

Маусс весил 188 тонн.

И далеко уехал?

 

[GOLEM]

И далеко уехал?

Далеко от родных мест...Аж в Кубинку
:OK-)

 

[vlad2654]

Далеко от родных мест...Аж в Кубинку

Так ведь деталями приехал :grin:

 

[MRJING]

anderman

И построить под неё новую дорогу. С колеёй шириной в 3 метра... Как немцы хотели в своё время.

Если жизнь заставит и не на такие хитрости пойдут.

И далеко уехал?

Нет. Однако показатель, что ограничений фактически нету для военно-конструкторской мысли. А если бы сейчас такой вес был бы более эффективен чем современный. То мы бы уже видели такие танки в армиях мира.

 

[anderman]

Однако показатель, что ограничений фактически нету для военно-конструкторской мысли.

Круче, чем танк "Медвед" с бронёй в 5 метров и ядерным раектором, пока проектов не видел.

 

[Иван Иваныч]

Иван Иваныч
Предала массы танка нету, есть только ширина улицы.
Ну а для Российских танков предел жёсткий и ограничен параметрами наших мостов.
А насчёт брони её размещяют в тех местах куда все чаще ударяются снаряды и прочие нехорошие вещи, ведется подробная статистика(естественно секретная) и именно данные места укрепляют, а куда ничего не ударяется ослабляют. Так как все эти тонны нужно использовать правильно.
Тигр был тяжёлым потому,что весил много по тогдашним меркам.

А какая у нас грузоподъёмность мостов?

А по поводу ж/д согласен - лишь бы в более менее приемлемый габарит по ширине вошел и ладно - КВ-5 проектировали 100-тонным с шириной 4,2 метра, этого было достаточно, чтобы перевозить его по ж/д дорогам тех лет.

 

[MRJING]

anderman

Круче, чем танк "Медвед" с бронёй в 5 метров и ядерным раектором, пока проектов не видел.

http://gosu-wot.com/suhoputnyiy-kreyser-ratte-kryisa/

Вес танка: 1000 тонн
Длина танка: 39 м (с орудием)
Длина корпуса: 35 м
Ширина танка: 14-15 м
Высота танка: 11 м
Бронирование: 250 мм
Двигатели: судовые дизельные MAN или бензиновые Даймлер-Бенц суммарной мощностью около 16000 л.с.
Орудия: 28-cm SKC/34 (2 орудия в башне, в одном из вариантов предполагалась дополнительно установка третьего орудия калибра 128 мм). Зенитные автоматические орудия: 2-cm Flak 38 (от 2 до 8 пушек)
Скорость по шоссе: до 40 км/ч

Реальная разработка. Жаль только не построили.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Иван Иваныч
Тонн 50 но могу ошибается.

 

[Rand0m]

Вес танка: 1000 тонн
Длина танка: 39 м (с орудием)
Длина корпуса: 35 м
Ширина танка: 14-15 м
Высота танка: 11 м
Бронирование: 250 мм
Двигатели: судовые дизельные MAN или бензиновые Даймлер-Бенц суммарной мощностью около 16000 л.с.
Орудия: 28-cm SKC/34 (2 орудия в башне, в одном из вариантов предполагалась дополнительно установка третьего орудия калибра 128 мм). Зенитные автоматические орудия: 2-cm Flak 38 (от 2 до 8 пушек)
Скорость по шоссе: до 40 км/ч
Реальная разработка. Жаль только не построили.

Эй задница, кто я по твоему? Мишень! (с) кф "Крепкий орешек-2"

 

[anderman]

MRJING, вы почитайте идеи Ярослава С.

 

[Rand0m]

Мне вот не понятно, почему танк будущего должен быть обязательно большим?

 

[DNK]

Цитата:
Вес танка: 1000 тонн
Длина танка: 39 м (с орудием)
Длина корпуса: 35 м
Ширина танка: 14-15 м
Высота танка: 11 м
Бронирование: 250 мм
Двигатели: судовые дизельные MAN или бензиновые Даймлер-Бенц суммарной мощностью около 16000 л.с.
Орудия: 28-cm SKC/34 (2 орудия в башне, в одном из вариантов предполагалась дополнительно установка третьего орудия калибра 128 мм). Зенитные автоматические орудия: 2-cm Flak 38 (от 2 до 8 пушек)
Скорость по шоссе: до 40 км/ч

Реальная разработка. Жаль только не построили.

Нервно курит перед этим:

http://all-tanks.ru/content/landkreuzer ... 500-monstr

 

[zdobin]

Мне вот не понятно, почему танк будущего должен быть обязательно большим?

Потому что маленькие танки (танкетки, Т-27) были уже в прошлом. Значить в будущем должны быть большие. Логично!?

 

[Rand0m]

Потому что маленькие танки (танкетки, Т-28) были уже в прошлом. Значить в будущем должны быть большие. Логично!?

С одной стороны да с другой стороны нет , к тому же большие типа Мауса, ИС-7, Королевского тигра (пусть последние 2 и не такие большие как Мышка) тоже были.
Кстати если кто играл в Старкрафт, как вам концепция подобного танка?

 

[DNK]

Танк будующего

ЗачОт!

А якоря ему зачем??? :think:

 

[Supremum]

А якоря ему зачем??? Думаю

Ронять на близко подобравшихся врагов!