Танк будущего

[Bosun]

Ещё нужен МиниБПЛА вертолет. И не один. Для ближней обороны. Засекает вспушки выстрелов в ИК диапазоне(если пожара нет сплошного) автоматическая передача данных на танк. Азимут, дальность, тип выстрела , пушка или пулемёт и Заряжай -Огонь. Все в автоматическом режиме , но под контролем оператора. Дальность до пары км. Это для ближнего боя . полетный ресурс на пару часов.

 

[Eagle]

И не один.

Да примерно 5-7 потребуеться. Когда танк будет ехать по городу они будут залетать в здания и обнаруживать спрятавшихся противников.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Только все это пусть лучше будет очень дорогое, зато надежное и технологичное.

 

[Nuclear General]

C концепцией танка ещё не определился, надо на выходных подумать. Но вот могу предложить новую ракету для него. Где-то слышал что экспериментируют с тандмными БЧ, из которых 1-ая - электромагнитная, выводит из строя КАЗ, а 2-ая - обычная куммулятивная. Можно также сделать триплексную БЧ, т.е. 1-ая - э/м, а две другие представляют собой тандемную куммулятивную БЧ. Таким образом, наши танки смогут поражать перспективные западные танки, оснащенные КАЗ и активной бронёй, к примеру американский концептуальный FCS.

 

[Re@ct0R]

И кого этим агрегатом вы собрались бить, если не секрет?

 

[Eagle]

Бронетехнику и пехоту супостатов естественно.

 

[Re@ct0R]

Конкретнее плиз

 

[ASS]

Разрушение зданий и сооружений термобаром, причем кумулятивка будет предварительно делать в стене дырявку, куда в том числе термобарическое облако и буде заходить, причем термобарический заряд при том же весе во много раз мощнее просто кучи тротила, т.к. заполняет пространство и взрывается ВЕЗДЕ, даже внутри противника (поэтому ему надо во время взрыва недышать ),

посмешил.

 

[Jujulik]

Каким вижу его я:
Необитаемая башня с конвеерным АЗ(наверно...), пушка или 152мм или электромагнитная(если такая уже будет и будет эфективнее),ДЗ и АЗ типа "арена" вместе(уже сейчас так делают),боезапас классический БОПСы и Оск.Фугасные снаряды(Упр. Ракеты с пуском через ствол если останутся актуальными) ,термобарические ИМХО лишнее,152мм фугасного снаряда вполне хватит на арт поддержку пехоты и борьбы с БМП и БТРами. Силуэт наподобие Чёрного Орла(чтобы лобовая броня башни была под большим наклоном), газотурбинный двигатель, скорость по шоссе не менее 90 км,по перес. местности не менее 60 км. Экипаж 2 человека(хотя 3 было бы надёжнее).
Товарищ Партизан Бои на открытой местности ещё никто не отменял, использование в городах,как в ВОВ(пехота зачистила,танки из далека долбят). Будущее говорите? Так вот вам не эффективность ЯО(Рассказ Скифа).
ASS+1

 

[Eagle]

Конкретнее плиз

Одна версия для города, она будет бороться с легкой бронетехникой и в основном пехотой, вторая версия для полевых действий с увеличеным калибром пушки. Все писать небуду, потому как уже об этом говорили.

 

[ASS]

Так как дискуссия постепенно сходит с клинического русла, попробую повторится:

1. гусеничная 5 катковая подвеска. укороченный корпус.

2. ВЛД сильно наклонена и наклон переходит в небольшую необитаемую башню с 125-140 мм пушкой, радаром, др. средствами обнаружения и наведения.

3. двигатель газотурбинный, небольшой - в районе 1500 лс. располагается в передней части корпуса. Спереди прикрывается броней, сверху - топливными баками (с продувом углекислым газом). Выхлоп под днище, воздухозабор - с бортов спереди.

4. под башней размещен АЗ боекомплект.экранирован от кормы наклонной пластиной \ .

5. в корме на независимых амортизаторах крепится кабина-капсула на 2 человека - наводчика - командира и мехвода. Располагаются полулежа ногами вперед - из за наклона экрана капсула сужается. из капулы выход назад - легкие дверцы и откидывающийся люк метр на полтора кормовой брони (а-ля бронетранспортеры).

6. к башне на уровне 20 см от корпуса приварена бронеплита на 20-30мм с ребрами жесткости и ДЗ сверху нее. Она: 1. балансирует длинный ствол. 2. в положении пушки вперед и немного под углом прикрывает экипаж от кумулятивных кассет сверху своими блоками ДЗ и разнесением брони. 3. контейнеры между корпусом и плитой служат для хранения продовольствия, воды, шанцевого инструмента, часто заменяемых мелких деталей и радиообманок.

И добавить:
Пушка на жидких метательных веществах, трехкамерная. Камеры по типу барабана. Зачем? чтобы оптимизировать дозированный выстрел. например если мы в 1 камерную камору будем заливать меньшее кол-во воздушно-топливной смеси(1/3), то детонация будет происходить с той же скоростью, но меньшее время. то есть давление в начале ствола упадет не в 3, а допустим в 1,5 раза, а вторая часть ствола будет почти не задействована в разгоне. Если мы зальем одну из трех конусообразных камор, то получим равномерный разгон по стволу с давлением = 1/3.
Что это значит на практике? это значит пуск очень мощных тонкостенных фугасных мин и термобаров по пологой траэктории.
Когда нужно пустить БОПС - используются все три каморы + возможно дополнительный порох в теле самого снаряда (между хвостовым оперением и кольцом ведущего устройства).

 

[Партизан]

посмешил.

Чем?

Товарищ Партизан Бои на открытой местности ещё никто не отменял, использование в городах,как в ВОВ(пехота зачистила,танки из далека долбят).

Попробуй в городе с 2 км долбить по подъезду внутри двора, врятли у тебя это получиться,хош не хош а под горячку сунуться придется. А если издалека тогда лучше пушку. Она полегче да по дешевле будет, нежели танк бронированный, под огонь лезть же несобираешся :-( Городские бой становятся основными. Бои на свежем воздухе неотменяли? Да! Но реже! И чем же описанный мной танк там будет плох? Танки издалека? На это есть Корнеты с дальностью поражения до 5 км. Хватит? Пушки, БМП, БТР из далека туда же. Все остальное, что ближе ракетами! они охр...ют!

ак вот вам не эффективность ЯО(Рассказ Скифа).

- непонял поясни.

термобарические ИМХО лишнее,152мм фугасного снаряда вполне хватит на арт поддержку пехоты и борьбы с БМП и БТРами.

- читай выше (на 8 стр), что писал про пушку, уж не полинись пожалуйста!

Одна версия для города, она будет бороться с легкой бронетехникой и в основном пехотой, вторая версия для полевых действий с увеличеным калибром пушки.

Не резон перед боем танк переодевать, а делать разнообразие и подгонять по случаю просто не получится. Воевать будут тем что есть, поэтому танк должен быть более-менее универсальным.

Когда танк будет ехать по городу они будут залетать в здания и обнаруживать спрятавшихся противников.

Посбивают на раз-два-три! Причем с автоматов, да илишнее это, лучше данные со спутника или разведчика, надежно и в полной мере.

Где-то слышал что экспериментируют с тандмными БЧ, из которых 1-ая - электромагнитная, выводит из строя КАЗ, а 2-ая - обычная куммулятивная. Можно также сделать триплексную БЧ, т.е. 1-ая - э/м, а две другие представляют собой тандемную куммулятивную БЧ. Таким образом, наши танки смогут поражать перспективные западные танки, оснащенные КАЗ и активной бронёй, к примеру американский концептуальный FCS.

Лучше мощную эл-магнитку. Вырубит всю электронику в хорошем радиусе, а там танки хоть в рукопашную бери (американские, там электроника все контролирует), остальные постарее с РПГ и прочего можно так разнести.

Силуэт наподобие Чёрного Орла(чтобы лобовая броня башни была под большим наклоном), газотурбинный двигатель, скорость по шоссе не менее 90 км,по перес. местности не менее 60 км. Экипаж 2 человека

Согласен. То что надо.

ВЛД сильно наклонена и наклон переходит

Согласен.

в корме на независимых амортизаторах крепится кабина-капсула на 2 человека - наводчика - командира и мехвода. Располагаются полулежа ногами вперед - из за наклона экрана капсула сужается. из капулы выход назад - легкие дверцы и откидывающийся люк метр на полтора кормовой брони (а-ля бронетранспортеры)

Согласен. Я об этом неподумал, но надо еще подумать, что не то

под башней размещен АЗ боекомплект.экранирован от кормы наклонной пластиной \ .

Согласен.

Пушка на жидких метательных веществах, трехкамерная. Камеры по типу барабана. Зачем? чтобы оптимизировать дозированный выстрел. например если мы в 1 камерную камору будем заливать меньшее кол-во воздушно-топливной смеси(1/3), то детонация будет происходить с той же скоростью, но меньшее время. то есть давление в начале ствола упадет не в 3, а допустим в 1,5 раза, а вторая часть ствола будет почти не задействована в разгоне. Если мы зальем одну из трех конусообразных камор, то получим равномерный разгон по стволу с давлением = 1/3.

Что это значит на практике? это значит пуск очень мощных тонкостенных фугасных мин и термобаров по пологой траэктории.

Когда нужно пустить БОПС - используются все три каморы + возможно дополнительный порох в теле самого снаряда (между хвостовым оперением и кольцом ведущего устройства).[/quote
]Сколько это хозяйство будет: стоить, весить, размером, работать в пыли грязи и пр.? Задлбаешся выбирать варианты, особенно когда по броне с примитивного tstoy: РПГ долбят
Про гусенницы говорили, что мол на трех никуда не поедеш. У БТР парочку колес по выбивать- ехать будет, этот тоже. Повторюсь четыре гусиницы, на борт по две, установленных последовательно. Кто не понял, или по подробнее, читайте на 8 стр
Ответтье мне пожалуйста на вопросы.

 

[Eagle]

Посбивают на раз-два-три! Причем с автоматов

Если они размером с ладонь, то их сбить будет очень сложно.

 

[Партизан]

Мдя! :???: Тогда можно поставить парочку, только как их назад ловить?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Хотя по поводу написанного ничего несказал. Каковы мнения?

 

[Bosun]

Сами прилетят, электроника будет не чета нынешней. Можно и не прилетать, Там маячок стоит , тех,состав подберет, батареи зарядит и вернет.

 

[Eagle]

Тогда можно поставить парочку, только как их назад ловить?

Ну надеюсь они сами прилетят, а то одноразовые слишком дорого.

Воевать будут тем что есть, поэтому танк должен быть более-менее универсальным.

Да согласен.

американские, там электроника все контролирует

Будто наш после ЭМИ куда-то поедет.

 

[Слон]

Партизан
Четыре гусеницы - большой вес трансмиссии. Зачем?
От мин легче трал повесить спереди.
От боковых попаданий мощные бортовые экраны. Они и не только ходовую будут защищать.
От попаданий сверху активная защита. От низкоскоростных средств спасет, а от высокоскоростных не спасет ничего.

 

[anderman]

1.)
В необитаемой башне установить кмоплекс вооружения по типу БМП-3:
1.ОПУ калибром 125 - 152 мм. (примерно то же, что используется сейчас)
2.Автоматическая пушка калибром 30 - 35 мм. Угол возвышения -- 80 - 85 градусов.
3.Пулемёт.

2.)
Подолжение темы "танк-конструктор". Универсальное шасси (отсек управления + МТО), на котором могут устанавливаться сменные боевые модули (стандартная танковая башня, ЗРПК, ПТРК, комплекс типа БМПТ).

 

[Bosun]

Может колесное шасси понадежней будет? Потерял одно, два колеса всё равно поедешь . А с гусеницей разбитой, ты мишень. Давайте не будем сходу отвергать? Бтр ведь неплохо ездят и помягче.

 

[Слон]

ASS
+1
Пушка на ЖМВ представляется довольно разумной. Позволяет варьировать метательный заряд по сравнению с классикой, можно стрелять и БОПС с максимальной энергией, и разными тонкостенными фугасами или термобарами, и ТУР.
Баки с жидким метательным веществом легче скомпоновать, легче обеспечить их пожаровзрывобезопасность.
ЭМ-пушка - вижу две серьезных проблемы. Аккумуляторы-конденсаторы потребной мощности, их еще создать надо. Мощнейший электромагнитный импульс при выстреле, от него придется защищать всю бортовую электронику, да и людей, наверное, тоже. И стрелять ТУРами уж наверное всяко невозможно будет.

 

[Eagle]

Мощнейший электромагнитный импульс

Какой еще ЭМИ, его же там небудет. :?