Танк-робот! Возможно ли его участие в войне?

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
ΠΤ&
Ну просто есть разные стадии.
1.Предложение
2.Подготовка проекта
3.Конструирование
..............
Здесь просто предложение. Т.е короткое описание.
Ведь проект по вашей же сыллке. Имеет целый ряд критических недостатков.
Например полное отсутствие управляющих систем. Т.е сам он собой управлять не может, при этом связи у него нет.
Т.е проект должен быть практически полностью пересмотрен.
Кто же будет конструировать (Т.е делать чертежи устройства) которое принципиально работать не может есть хоть чучуть подумать о проекте.
Тут требуется проект пересматривать кардинально. Найти место для связи например как обязательный компонент.
Да и многое другое.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
ΠΤ&
Просто если бы хоть до какого то уровня дошли отличного от Маниловщины. То да можно было бы сравнить с кем нить. А мечтания и 100% нереализуймые проекты таких в армиях много.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Боевой, телеуправляемый армейский робот России

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6yOk3pr_LWA
l_1ce9f47e.jpg


Кто нибудь что знает про это творение? :-D
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
Это конечно шикарно, но если бы я хотел увидеть видеоигру, то посмотрел бы баттлефиел или медаль, там кстати по лучше сделано, когда в живую будет тогда посмотрим, а ролики многие клёпать умеют)
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
G1kk
Дак вот я и интересуюсь, может это не игра, а например презентационный ролик, некой фирмы которая такое собирается сделать. Ну и сняла ролик для стартапа.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.406
Адрес
г. Пермь
Создать дистанционно-управляемую машину -- не проблема, особенно сейчас. Вот научить её действовать полностью самостоятельно -- проблема проблем. Основная часть этой проблемы -- опознание и идентификация "свой-чужой".
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
komrad.stanis2011 написал(а):
Боевой, телеуправляемый армейский робот России
На фоне этого технического чуда, очень уныло смотрятся БТР-70.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Кстати, зачем эти два м...ка на Тигре поехали в город столь насыщенный даже не пехотой, а ОБТ противника, думаю загадка даже для авторов ролика! :-D
 

Setrac

Активный участник
Сообщения
537
Адрес
Россия
anderman написал(а):
Создать дистанционно-управляемую машину -- не проблема, особенно сейчас. Вот научить её действовать полностью самостоятельно -- проблема проблем. Основная часть этой проблемы -- опознание и идентификация "свой-чужой".
Не вижу тут проблеммы, все кто не отвечает по радиозапросу - чужие. Когда вы пошлете своего робота на вражеские позиции, там своих не будет.
 

komrad.stanis2011

Активный участник
Сообщения
568
Адрес
Новосибирск
Artemus написал(а):
Кстати, зачем эти два м...ка на Тигре поехали в город столь насыщенный даже не пехотой, а ОБТ противника, думаю загадка даже для авторов ролика! :-D
Водка кончилась :-D

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Добавлю эти вот роботы , судя по ролику, никакого особого интеллекта не имеют, полностью телеуправляемые танкетки.
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Не вижу тут проблеммы, все кто не отвечает по радиозапросу - чужие
есть мнение, что с радиозапросами могут быть проблемы на поле боя, а вещи типа "накидки" существенно подпортят логику автоматики. Необнаруживаемый радаром бегущий куст робот обстреливать не будет (снарядов не хватит стрелять по каждому кусту), а человек сразу догадается, что к чему
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.406
Адрес
г. Пермь
Setrac написал(а):
все кто не отвечает по радиозапросу - чужие
И гражданские? :-D Почитайте тему (она, кстати, не одна такая ,где-то ещё есть) мы достаточно подробно обсуждали проблемы идентификации.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:

MSoft написал(а):
Необнаруживаемый радаром бегущий куст робот обстреливать не будет
Это ладно живые двуногие прямоходящие. А техника? А сооружения? Которое своё, которое чужое? Куда стрелять можно, куда нельзя? Для танка-робота вопросы поражения зданий, сооружений, техники и прочего стоят выше, чем вопрос поражения одиночного пехотинца.
 

G1kk

Активный участник
Сообщения
1.008
Адрес
Челябинск
komrad.stanis2011
ну танки на управление ещё в 30 года делали, что уж сейчас, но в компьютере что угодно можно сделать, в реальности всё будет печалльней и противник не будет так часто мазать))))
Почему враги американцы?)) А где китайцы?)
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
я ж про накидку говорю. Накидка рл-отражение собьет и поглотит, куски металла от пораженной техники, мин, осколков снарядов и т.д. дадут не слабую засветку на радаре. Как из груды металла выделить боеспособный метал? А визуальный силуэт будет закрыт ветками, тряпками, той же накидкой. И хорошо, если эта техника не будет в окопе зарыта.

сооружения еще сложнее выделить и поразить. Как отличить камень от дота? Или холмик от дзота? Да и не проще ли по сооружениям из артилерии пальнуть или авиации, а не тратить драгоценный боезапас робота?

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

вот например, как будет работать автономный радар, система связи и радиоопознавание целей, если по полю будет разбросано что-то вроде 9M519?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
63.406
Адрес
г. Пермь
MSoft написал(а):
Как из груды металла выделить боеспособный метал? А визуальный силуэт будет закрыт ветками, тряпками, той же накидкой. И хорошо, если эта техника не будет в окопе зарыта
MSoft написал(а):
сооружения еще сложнее выделить и поразить
Во-во.. И я про то же. Или этот танкобот будет стрелять во ВСЁ до скончаниябоекомплекта или он не сможет сделать вообще ни одного выстрела.

MSoft написал(а):
вот например, как будет работать автономный радар, система связи и радиоопознавание целей, если по полю будет разбросано что-то вроде 9M519?
Мне кажется -- отвратительно. :-D
 

Мазай

Активный участник
Сообщения
70
Адрес
Санкт-Петербург
anderman написал(а):
Emger Var Emreiss писал(а):
Значиться вот что сделали ребята из Бауманки.

И когда это было?
(Это я так на пруфлинк намекаю. )

по этому линку есть и про проект из Бауманки
http://gurkhan.blogspot.com/2013/01/blog-post_23.html

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:

телетанк Т 72Б.
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Xt9TiYwVE#!

Добавлено спустя 37 минут 34 секунды:

Интересно возможно ли использование этой системы как дублирующей?
То есть экипаж управляет танком в обычном режиме, но если понадобится то экипаж уходит из танка и танк продолжает действовать в дистанционно управляемом режиме.
 
Сверху