Artemus написал(а):Всё не на горбу таскать
Кстаи помнится ещё было такое чудо, ток без вооружения, типо для скидывания на него рюкзаков...
Artemus написал(а):Всё не на горбу таскать
Было. Бензиновая лошадка коленками внутрь.STRATEG написал(а):Кстаи помнится ещё было такое чудо, ток без вооружения, типо для скидывания на него рюкзаков...
Есть такое. Называется M.U.L.E. По сути не вооружённый вариант робота с первой фотографии.STRATEG написал(а):Кстаи помнится ещё было такое чудо, ток без вооружения, типо для скидывания на него рюкзаков...
Давят и убивают своих и люди, достаточно регулярно. На каждой войне, часто учениях и прочем армейском быту.Netstalker написал(а):Танк робот это бред .Задавит и убьет своих же .Нужен радиоуправляемый танк выдерживающий попадание птур и подкалиберных бронебойных снарядов .
Нефига не мелочи. Сигналы потребуются очень "плотные" и постоянные, отследить их будет легко, а задавить будет уже не проблема.anderman написал(а):Помехи -- это мелочи. Вот если на источник радиосигнала уронят что-то осколочно-фугасное... Это будет да!
В последнем доехали все. Хотя несколько лет назад - ни один. Быстро развивается эта тема, так что ввод в строй полноценных роботов не за горами.anderman написал(а):Вот только до финиша доезжает меньше половины машин.
Ну так, развиваем воображение... В школе, в институте этому не научили, понятное дело, это не их задача...anderman написал(а):Народ! Я вполне могу представить, что через некоторое время вычислительная техника позволит создать некую автономную платформу с вооружением.
Я лично не забывалanderman написал(а):Мы забыли про то, что танк сам по себе мало что может. Ну заменим мы обитаемый танк на необитаемый. Рядом с ним по прежнему будут простые солдаты из мяса и костей. Ибо непоражаемых танков в природе нет и вряд ли они когда-нибудь появятся.
Смысла очень много.anderman написал(а):А значит танк (любой) нуждается в пехотном прикрытии. И если рядом с танком бегут живые люди, то заменять экипаж танка компьютером смысла нет.
Нет, не так. Читайте выше...anderman написал(а):В таком случчае роботу остаётся одна ниша: некая машина, которая движется впереди основной массы войск и долбит по всему, что увидит. Проживёт такая техника считанные минуты, но она поможет выявить огневые точки противника. Создавать такую машину автономной и оснащённой слишком сложными и мощными компьютерами и средствами обнаружения нет смысла. Достаточно сделать такую машину дистанционно управляемую в пределах прямой видимости. Этакий расходный материал, типа немецких телеуправляемых танкеток.
Экономии людей как раз и не будет. Механики, человека по три-четыре на машину, всяко будут. Перезаряжание, ремонт -- сам робот с этим не справится.S&D написал(а):Не надо готовить экипажи. Танк будет готов к бою сразу после выхода с завода. Экономия средств и людей.
Машины для перезарядки, и, возможно, ремонтные дроиды.anderman написал(а):Экономии людей как раз и не будет. Механики, человека по три-четыре на машину, всяко будут. Перезаряжание, ремонт -- сам робот с этим не справится.S&D написал(а):Не надо готовить экипажи. Танк будет готов к бою сразу после выхода с завода. Экономия средств и людей.
Скорее по одному на танк. А то и меньше.anderman написал(а):Экономии людей как раз и не будет. Механики, человека по три-четыре на машину, всяко будут. Перезаряжание, ремонт -- сам робот с этим не справится.S&D написал(а):Не надо готовить экипажи. Танк будет готов к бою сразу после выхода с завода. Экономия средств и людей.
А командиров автоматизированных подразделений на компьютерных симуляторах готовить будете?S&D написал(а):Для того чтобы танк был боеспособен, не придется мотать круги по полигону. Тратить горючее, боеприпасы и ресурс. Этому его учить не надо, а людей внутри нет, танкистов учить не надо.
К тому времени симуляторы вероятно будут очень и очень реалестичны. Тем более, командующему все равно будет, так как управление реальными войсками все равно будет с дистанции. Все равно не увидит как его танчики по внедорожью скачут. Но конечно же гонять время от времени технику будут, как иначе.Ярослав С. написал(а):А командиров автоматизированных подразделений на компьютерных симуляторах готовить будете?S&D написал(а):Для того чтобы танк был боеспособен, не придется мотать круги по полигону. Тратить горючее, боеприпасы и ресурс. Этому его учить не надо, а людей внутри нет, танкистов учить не надо.
А раз командующему всё равно, то в оконцовке всё закончится полным переносом боевых действий в виртуальный мир.S&D написал(а):К тому времени симуляторы вероятно будут очень и очень реалестичны. Тем более, командующему все равно будет, так как управление реальными войсками все равно будет с дистанции.
Было бы круто. Людей жалко все же. Но, увы.anderman написал(а):А раз командующему всё равно, то в оконцовке всё закончится полным переносом боевых действий в виртуальный мир.
Даже самый реалистичный симулятор с реальностью не сравнится.S&D написал(а):К тому времени симуляторы вероятно будут очень и очень реалестичны.
"Командир должен вести свои войска в бой, а не посылать их".Тем более, командующему все равно будет, так как управление реальными войсками все равно будет с дистанции. Все равно не увидит как его танчики по внедорожью скачут.
И что же, войну устраивать тогда? Полигонная суета тоже не передает всех нюансов. Это тоже симуляция.Ярослав С. написал(а):Даже самый реалистичный симулятор с реальностью не сравнится.
Ага, пример показывать. А командовать кто будет? И большой запас офицеров надо готовить ведь... Машина сгорела, это ладно, а вот человек...Ярослав С. написал(а):"Командир должен вести свои войска в бой, а не посылать их".
Поставим защитные панели вокруг електромозга а против хакеров поставим коди всякие.K. Mana написал(а):А что вы будете делать с танкороботами, если на них ЭМИ-снаряд уронят или, не дай бог, какой-нибудь хакер в их электронных мозгах покопается?
Разумеется.K. Mana написал(а):Нет такой защиты, которую невозможно взломать или обойти.