класс. бомба тоже не дура жить хочет :grin:anderman написал(а):Конструкторы-оружейники создали новый, улучшенный образец «умной бомбы». На испытаниях этот образец так и не удалось вытолкнуть из бомбоотсека.
класс. бомба тоже не дура жить хочет :grin:anderman написал(а):Конструкторы-оружейники создали новый, улучшенный образец «умной бомбы». На испытаниях этот образец так и не удалось вытолкнуть из бомбоотсека.
edgar71 написал(а):класс. бомба тоже не дура жить хочет :grin:
Artemus написал(а):http://lenta.ru/news/2009/02/16/robots/В США предложили написать кодекс поведения боевых роботов
Вопрос в том, как машина будет определять степень угрозы?anderman написал(а):когда их действия угрожают жизни и здоровью «своих» или «нейтралов»
Artemus написал(а):Вопрос в том, как машина будет определять степень угрозы?anderman написал(а):когда их действия угрожают жизни и здоровью «своих» или «нейтралов»
"- Стой стрелять буду!anderman написал(а):Мне видится что-то типа «Правил применения оружия часовым». Естественно всё это нужно дорабатывать и модернизировать.
Простите это какие? :grin: :grin:anderman написал(а):и в иные части тела
Речь разумеется не о столь простых ситуациях. Вот задачка посложнее. Робот видит человека в гражданской одежде держащего в руках РПГ. Человек не целится в робота, кого-либо из его союзников или нейтралов. Следовательно робот игнорирует данный объект в качестве мишени. Отворачивается и... 20 млн. долларов взлетают на воздух! Другая ситуация. Человек в военной форме видя, что робот обратил на него внимание, и уже наводит на него орудие, бросает РПГ себе под ноги. Опять же танк перестаёт воспринимать его как цель и отворачивается! Ба-да-бум! И вновь налогоплательщики недосчитываются своих денег!anderman написал(а):Ну например: некое лицо держит в руках оружие и целится в кого-либо. В «своего» или в «нейтрала». Следует команда: «Брось оружие!» Не послушался -- открывается огонь на поражение.
almexc написал(а):Простите это какие?
almexc написал(а):Получается уже не робот, а порнуха...
Artemus написал(а):Речь разумеется не о столь простых ситуациях.
Artemus написал(а):Вот задачка посложнее.
Дык он тогда при виде любой цели сначала к оператору будет обращаться.anderman написал(а):Как вариант: «... в случае, если робот попадает в ситуацию, выходящую за пределы его компетенции, он обращается к оператору»
Может, это и будет правильно???Artemus написал(а):Дык он тогда при виде любой цели сначала к оператору будет обращаться.
Тогда это уже и не самостоятельный робот, а комплекс "машина-человек".студент написал(а):Может, это и будет правильно???
Artemus написал(а):Дык он тогда при виде любой цели сначала к оператору будет обращаться.
В последнее время бои в населённых пунктах доминируют в общей статистике.anderman написал(а):Вообще, такие сложности возможны, скорее всего, в населённых пунктах
Artemus написал(а):В последнее время бои в населённых пунктах доминируют в общей статистике.
В продолжение. http://www.lenta.ru/articles/2009/02/19/robots/anderman написал(а):Artemus написал(а):http://lenta.ru/news/2009/02/16/robots/В США предложили написать кодекс поведения боевых роботов
Хорошая мысль! Правильная. :think:
Может нам самим попытаться написать такой кодекс? Что-то в стиле «трёх законов роботехники» А. Азимова.